原文

现修改后内容

第七章 评标方法（综合评分法）一、评标方法前附表

2）评分因素权重

投标报价F1：30分；

商务部分F2：20分；

技术部分F3：50分。

2）评分因素权重

投标报价F1：30分；

商务部分F2：14分；

技术部分F3：56分。

4）商务部分得分F2（满分20分）

4）商务部分得分F2（满分14分）

2）交货方案评审评分（满分3分）

第一个档次（3分）：交货进度计划完全满足招标文件要求，内容完整、具体详尽、安排合理、切实可行的。

第二个档次（2分）：交货进度计划满足招标文件要求，内容基本完整、安排基本合理的。

第三个档次（1分）：交货进度计划满足招标文件要求，安排不合理的。

第四个档次（0分）：未提供交货方案的。

2）交货方案评审评分（满分2分）

①提供的交货方案能够有效的支撑供货商实现货品的交付，方案中有具体的保证措施，包括但不限于：供货时间安排，人员安排，供货途中突发情况分析，供货承诺及违约责任承诺等内容。

评标委员会根据投标人提供的以上4个方面内容在投标文件中的响应情况进行综合评审：其中每有一方面内容满足要求的得0.5分，该方面中每有一处存在不足的扣0.25分，最多扣0.5分；每有一方面内容缺失或不满足要求的该方面内容不得分；

注：

(1)以上内容满足要求是指：①内容切合项目需求，有具体详细的阐述；②内容清楚明了、表述规范、含义准确；

(2)存在不足是指：内容生搬硬造，阐述存在逻辑错误，前后矛盾；语言错误或存在歧义等情形。

3）设备调试方案评审评分（满分3分）

第一个档次（3分）：设备调试方案完整、详实、思路清晰、考虑全面，对项目实施的重点关键环节把握到位，对难点问题有充分预计的。

第二个档次（2分）：设备调试方案基本完整，但优势不明显，对项目实施的重点关键环节预计不够全面的。

第三个档次（1分）：设备调试方案欠缺，针对性一般，对项目实施的重点关键环节及难点问题欠缺考虑的。

第四个档次（0分）：未提供设备调试方案的。

3）设备调试方案评审评分（满分2分）

①提供的设备调试方案能够有效的完成货品的正常使用，且方案中有具体的保证措施，包括但不限于：调试计划安排，调试人员安排等内容。

评标委员会根据投标人提供的以上2个方面内容在投标文件中的响应情况进行综合评审：其中每有一方面内容满足要求的得1分，该方面中每有一处存在不足的扣0.5分，最多扣1分；每有一方面内容缺失或不满足要求的该方面内容不得分；

注：

(1)以上内容满足要求是指：①内容切合项目需求，有具体详细的阐述；②内容清楚明了、表述规范、含义准确；③内容能有效落地执行和操作，能按时完成设备调试。

(2)存在不足是指：①内容生搬硬造，阐述存在逻辑错误，前后矛盾；②涉及内容无重点，调试方案与实际需求不完全相符；③语言错误或存在歧义。

4）质量承诺及保证措施评审评分（满分3分）

第一个档次（3分）：质量管理体系完整，质量承诺内容描述详细、合理且有具体的违约责任承诺，质量保证措施针对性好。

第二个档次（2分）：质量管理体系基本完整，质量承诺内容描述详细且有违约责任承诺，质量保证措施针对性一般。

第三个档次（1分）：质量管理体系不完整，质量承诺内容描述一般，违约责任承诺不具体，质量保证措施针对性较差或有重大缺陷、错漏。

第四个档次（0分）：未提出货物质量保证及承诺。

4）质量承诺及保证措施评审评分（满分2分）

①提供了质量承诺及保证措施，能够有效防止货品因质量问题出现故障、使用异常等情况，能有效避免安全隐患的发生。内容包括但不限于：具体的质量违约承诺，货品来源说明，货品质量支撑材料，避免安全隐患措施等内容。

评标委员会根据投标人提供的以上4个方面内容在投标文件中的响应情况进行综合评审：其中每有一方面内容满足要求的得0.5分，该方面中每有一处存在不足的扣0.25分，最多扣0.5分；每有一方面内容缺失或不满足要求的该方面内容不得分；

注：

(1)以上内容满足要求是指：①内容切合项目需求，有具体详细的阐述；②内容清楚明了、表述规范、含义准确；

(2)存在不足是指：①内容生搬硬造，阐述存在逻辑错误，前后矛盾；②涉及内容无重点，未能体现具体措施；③语言错误或存在歧义。

5）售后服务方案评审评分（满分3分）

第一个档次（3分）：售后维护技术人员及备品备件库配备全面，售后服务承诺及违约承诺内容完整具体，故障响应时间及时、保障措施全面、可行，有巡检维护计划且巡检内容及周期合理、可行，并有较好的应急方案。

第二个档次（2分）：售后维护技术人员及备品备件库配备基本完整，有售后服务承诺及违约承诺内容但不具体，故障响应时间及保障措施基本可行，有巡检维护计划且基本可行，应急方案基本可行。

第三个档次（1分）：售后服务方案不完整。

第四个档次（0分）：未提供售后服务方案的。

5）售后服务方案评审评分（满分2分）

①提供专业的售后服务，服务响应时效快且能够有效解决售后问题，能够提供定期回访服务，且售后服务中有详细的售后服务方案，内容包括但不限于：服务团队组成架构，售后服务响应承诺，用户回访计划，货品售后问题处理措施，售后服务违约承诺等内容。

评标委员会根据投标人提供的以上5个方面内容在投标文件中的响应情况进行综合评审：其中每有一方面内容满足要求的得0.4分，该方面中每有一处存在不足的扣0.2分，最多扣0.4分；每有一方面内容缺失或不满足要求的该方面内容不得分；

注：

(1)以上内容满足要求是指：①内容切合项目需求，有具体详细的阐述；②内容清楚明了、表述规范、含义准确；③内容符合项目特点能有效落地执行，保证提供高效优质的售后服务。

(2)存在不足是指：①内容生搬硬造，阐述存在逻辑错误，前后矛盾；②涉及内容无重点，未能体现出本项目的特点或与实际需求不完全相符；③语言错误或存在歧义。

6）培训方案评审评分（满分3分）

第一个档次（3分）：培训内容完整、培训方式多样、培训课程安排科学合理的；

第二个档次（2分）：培训内容基本完整、培训方式较少、培训课程安排基本合理的；

第三个档次（1分）：培训内容不完整、培训方式单一、培训课程安排不合理的；

第四个档次（0分）：投标人未提供培训方案的。

6）培训方案评审评分（满分2分）

①提供具体有针对性的培训方案且能够有效使用户快速认识货品并熟练使用，内容包括但不限于：具体的培训计划，培训内容，培训方式（包括但不限于视频、现场培训等多种方式），培训人员等内容。

评标委员会根据投标人提供的以上4个方面内容在投标文件中的响应情况进行综合评审：其中每有一方面内容满足要求的得0.5分，该方面中每有一处存在不足的扣0.25分，最多扣0.5分；每有一方面内容缺失或不满足要求的该方面内容不得分；

注：

(1)以上内容满足要求是指：①内容切合项目需求，有具体详细的阐述；②内容清楚明了、表述规范、含义准确；③内容符合项目特点能有效落地执行和操作，保证提供优质的培训服务。

(2)存在不足是指：①内容生搬硬造，阐述存在逻辑错误，前后矛盾；②涉及内容无重点，未能体现出本项目的特点或与实际需求不完全相符；③语言错误或存在歧义。

7）类似业绩评审评分（满分 3 分）

根据投标人 2020 年 1 月 1 日（以合同签订日期为准）至今承担过的类似业绩（各标段涉及的产品）进行打分，每提供一份证明材料得 1 分，满分 3 分。

注：投标文件中须提供《类似业绩列表》及相对应的业绩证明材料，业绩证明材料为合同（合同首页、标的及金额所在页及合同签字盖章页）或中标（成交）通知书，无业绩证明材料或业绩证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认可。

7）类似业绩评审评分（满分2分）

根据投标人2020年1月1日（以合同签订日期为准）至今承担过的类似业绩进行打分，每提供一份证明材料得1分，满分3分。

注：投标文件中须提供相对应的业绩证明材料，业绩证明材料为合同（合同首页、标的及金额所在页及合同签字盖章页）或中标（成交）通知书，无业绩证明材料或业绩证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认可。

5）技术部分得分F3（满分50分）

5）技术部分得分F3（满分56分）

投标产品的技术参数与性能指标评审（满分50分）

评标委员会将综合考虑投标人所投产品的技术参数、规格要求对招标文件的响应程度等因素综合打分：

1）标注“▲”的为重要技术指标，共有 29 条，本项分值共计29分，投标产品每出现一项标注“▲”重要技术指标不满足招标文件第五章采购需求的，扣1分；

2）未标注的为一般技术指标，本项分值共计21分，投标产品每出现一项技术指标不满足招标文件第五章采购需求的，扣0.12分。

注：1）标注“▲”的条款须提供最新技术支持资料支持技术规格偏离表应答（以采购需求中注明的要求为准），若无支持资料应答的，评标委员会在评审时可以视为投标人不响应该条技术条款的规定。未标注 “▲”的条款除采购需求中特别说明需要提供技术支持资料外，其余的可以技术规格偏离表应答为准。

2）设备技术指标中以“序号1、序号2、序号1.1…”分别各视为1项技术指标（除标题外下属功能参数每一条为1项），各项技术指标中包含的具体指标中有任意一条不满足招标要求的，则视为该项技术指标不满足招标要求。

投标产品的技术参数与性能指标评审（满分56分）

评标委员会将综合考虑投标人所投产品的技术参数、规格要求对招标文件的响应程度等因素综合打分：

1）标注“▲”的为重要技术指标，共有 29 条，本项分值共计37.7分，投标产品每出现一项标注“▲”重要技术指标不满足招标文件第五章采购需求的，扣1.3分；

2）未标注的为一般技术指标，本项分值共计18.3分，投标产品每出现一项技术指标不满足招标文件第五章采购需求的，扣0.1分。

注：1）标注“▲”的条款须提供最新技术支持资料支持技术规格偏离表应答（以采购需求中注明的要求为准），若无支持资料应答的，评标委员会在评审时可以视为投标人不响应该条技术条款的规定。未标注 “▲”的条款除采购需求中特别说明需要提供技术支持资料外，其余的可以技术规格偏离表应答为准。

2）设备技术指标中以“序号1、序号2、序号1.1…”分别各视为1项技术指标（除标题外下属功能参数每一条为1项），各项技术指标中包含的具体指标中有任意一条不满足招标要求的，则视为该项技术指标不满足招标要求。

原文

现修改后内容

第七章 评标方法（综合评分法）一、评标方法前附表

2）评分因素权重

投标报价F1：30分；

商务部分F2：20分；

技术部分F3：50分。

2）评分因素权重

投标报价F1：30分；

商务部分F2：14分；

技术部分F3：56分。

4）商务部分得分F2（满分20分）

4）商务部分得分F2（满分14分）

2）交货方案评审评分（满分3分）

第一个档次（3分）：交货进度计划完全满足招标文件要求，内容完整、具体详尽、安排合理、切实可行的。

第二个档次（2分）：交货进度计划满足招标文件要求，内容基本完整、安排基本合理的。

第三个档次（1分）：交货进度计划满足招标文件要求，安排不合理的。

第四个档次（0分）：未提供交货方案的。

2）交货方案评审评分（满分2分）

①提供的交货方案能够有效的支撑供货商实现货品的交付，方案中有具体的保证措施，包括但不限于：供货时间安排，人员安排，供货途中突发情况分析，供货承诺及违约责任承诺等内容。

评标委员会根据投标人提供的以上4个方面内容在投标文件中的响应情况进行综合评审：其中每有一方面内容满足要求的得0.5分，该方面中每有一处存在不足的扣0.25分，最多扣0.5分；每有一方面内容缺失或不满足要求的该方面内容不得分；

注：

(1)以上内容满足要求是指：①内容切合项目需求，有具体详细的阐述；②内容清楚明了、表述规范、含义准确；

(2)存在不足是指：内容生搬硬造，阐述存在逻辑错误，前后矛盾；语言错误或存在歧义等情形。

3）设备调试方案评审评分（满分3分）

第一个档次（3分）：设备调试方案完整、详实、思路清晰、考虑全面，对项目实施的重点关键环节把握到位，对难点问题有充分预计的。

第二个档次（2分）：设备调试方案基本完整，但优势不明显，对项目实施的重点关键环节预计不够全面的。

第三个档次（1分）：设备调试方案欠缺，针对性一般，对项目实施的重点关键环节及难点问题欠缺考虑的。

第四个档次（0分）：未提供设备调试方案的。

3）设备调试方案评审评分（满分2分）

①提供的设备调试方案能够有效的完成货品的正常使用，且方案中有具体的保证措施，包括但不限于：调试计划安排，调试人员安排等内容。

评标委员会根据投标人提供的以上2个方面内容在投标文件中的响应情况进行综合评审：其中每有一方面内容满足要求的得1分，该方面中每有一处存在不足的扣0.5分，最多扣1分；每有一方面内容缺失或不满足要求的该方面内容不得分；

注：

(1)以上内容满足要求是指：①内容切合项目需求，有具体详细的阐述；②内容清楚明了、表述规范、含义准确；③内容能有效落地执行和操作，能按时完成设备调试。

(2)存在不足是指：①内容生搬硬造，阐述存在逻辑错误，前后矛盾；②涉及内容无重点，调试方案与实际需求不完全相符；③语言错误或存在歧义。

4）质量承诺及保证措施评审评分（满分3分）

第一个档次（3分）：质量管理体系完整，质量承诺内容描述详细、合理且有具体的违约责任承诺，质量保证措施针对性好。

第二个档次（2分）：质量管理体系基本完整，质量承诺内容描述详细且有违约责任承诺，质量保证措施针对性一般。

第三个档次（1分）：质量管理体系不完整，质量承诺内容描述一般，违约责任承诺不具体，质量保证措施针对性较差或有重大缺陷、错漏。

第四个档次（0分）：未提出货物质量保证及承诺。

4）质量承诺及保证措施评审评分（满分2分）

①提供了质量承诺及保证措施，能够有效防止货品因质量问题出现故障、使用异常等情况，能有效避免安全隐患的发生。内容包括但不限于：具体的质量违约承诺，货品来源说明，货品质量支撑材料，避免安全隐患措施等内容。

评标委员会根据投标人提供的以上4个方面内容在投标文件中的响应情况进行综合评审：其中每有一方面内容满足要求的得0.5分，该方面中每有一处存在不足的扣0.25分，最多扣0.5分；每有一方面内容缺失或不满足要求的该方面内容不得分；

注：

(1)以上内容满足要求是指：①内容切合项目需求，有具体详细的阐述；②内容清楚明了、表述规范、含义准确；

(2)存在不足是指：①内容生搬硬造，阐述存在逻辑错误，前后矛盾；②涉及内容无重点，未能体现具体措施；③语言错误或存在歧义。

5）售后服务方案评审评分（满分3分）

第一个档次（3分）：售后维护技术人员及备品备件库配备全面，售后服务承诺及违约承诺内容完整具体，故障响应时间及时、保障措施全面、可行，有巡检维护计划且巡检内容及周期合理、可行，并有较好的应急方案。

第二个档次（2分）：售后维护技术人员及备品备件库配备基本完整，有售后服务承诺及违约承诺内容但不具体，故障响应时间及保障措施基本可行，有巡检维护计划且基本可行，应急方案基本可行。

第三个档次（1分）：售后服务方案不完整。

第四个档次（0分）：未提供售后服务方案的。

5）售后服务方案评审评分（满分2分）

①提供专业的售后服务，服务响应时效快且能够有效解决售后问题，能够提供定期回访服务，且售后服务中有详细的售后服务方案，内容包括但不限于：服务团队组成架构，售后服务响应承诺，用户回访计划，货品售后问题处理措施，售后服务违约承诺等内容。

评标委员会根据投标人提供的以上5个方面内容在投标文件中的响应情况进行综合评审：其中每有一方面内容满足要求的得0.4分，该方面中每有一处存在不足的扣0.2分，最多扣0.4分；每有一方面内容缺失或不满足要求的该方面内容不得分；

注：

(1)以上内容满足要求是指：①内容切合项目需求，有具体详细的阐述；②内容清楚明了、表述规范、含义准确；③内容符合项目特点能有效落地执行，保证提供高效优质的售后服务。

(2)存在不足是指：①内容生搬硬造，阐述存在逻辑错误，前后矛盾；②涉及内容无重点，未能体现出本项目的特点或与实际需求不完全相符；③语言错误或存在歧义。

6）培训方案评审评分（满分3分）

第一个档次（3分）：培训内容完整、培训方式多样、培训课程安排科学合理的；

第二个档次（2分）：培训内容基本完整、培训方式较少、培训课程安排基本合理的；

第三个档次（1分）：培训内容不完整、培训方式单一、培训课程安排不合理的；

第四个档次（0分）：投标人未提供培训方案的。

6）培训方案评审评分（满分2分）

①提供具体有针对性的培训方案且能够有效使用户快速认识货品并熟练使用，内容包括但不限于：具体的培训计划，培训内容，培训方式（包括但不限于视频、现场培训等多种方式），培训人员等内容。

评标委员会根据投标人提供的以上4个方面内容在投标文件中的响应情况进行综合评审：其中每有一方面内容满足要求的得0.5分，该方面中每有一处存在不足的扣0.25分，最多扣0.5分；每有一方面内容缺失或不满足要求的该方面内容不得分；

注：

(1)以上内容满足要求是指：①内容切合项目需求，有具体详细的阐述；②内容清楚明了、表述规范、含义准确；③内容符合项目特点能有效落地执行和操作，保证提供优质的培训服务。

(2)存在不足是指：①内容生搬硬造，阐述存在逻辑错误，前后矛盾；②涉及内容无重点，未能体现出本项目的特点或与实际需求不完全相符；③语言错误或存在歧义。

7）类似业绩评审评分（满分 3 分）

根据投标人 2020 年 1 月 1 日（以合同签订日期为准）至今承担过的类似业绩（各标段涉及的产品）进行打分，每提供一份证明材料得 1 分，满分 3 分。

注：投标文件中须提供《类似业绩列表》及相对应的业绩证明材料，业绩证明材料为合同（合同首页、标的及金额所在页及合同签字盖章页）或中标（成交）通知书，无业绩证明材料或业绩证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认可。

7）类似业绩评审评分（满分2分）

根据投标人2020年1月1日（以合同签订日期为准）至今承担过的类似业绩进行打分，每提供一份证明材料得1分，满分3分。

注：投标文件中须提供相对应的业绩证明材料，业绩证明材料为合同（合同首页、标的及金额所在页及合同签字盖章页）或中标（成交）通知书，无业绩证明材料或业绩证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认可。

5）技术部分得分F3（满分50分）

5）技术部分得分F3（满分56分）

投标产品的技术参数与性能指标评审（满分50分）

评标委员会将综合考虑投标人所投产品的技术参数、规格要求对招标文件的响应程度等因素综合打分：

1）标注“▲”的为重要技术指标，共有 29 条，本项分值共计29分，投标产品每出现一项标注“▲”重要技术指标不满足招标文件第五章采购需求的，扣1分；

2）未标注的为一般技术指标，本项分值共计21分，投标产品每出现一项技术指标不满足招标文件第五章采购需求的，扣0.12分。

注：1）标注“▲”的条款须提供最新技术支持资料支持技术规格偏离表应答（以采购需求中注明的要求为准），若无支持资料应答的，评标委员会在评审时可以视为投标人不响应该条技术条款的规定。未标注 “▲”的条款除采购需求中特别说明需要提供技术支持资料外，其余的可以技术规格偏离表应答为准。

2）设备技术指标中以“序号1、序号2、序号1.1…”分别各视为1项技术指标（除标题外下属功能参数每一条为1项），各项技术指标中包含的具体指标中有任意一条不满足招标要求的，则视为该项技术指标不满足招标要求。

投标产品的技术参数与性能指标评审（满分56分）

评标委员会将综合考虑投标人所投产品的技术参数、规格要求对招标文件的响应程度等因素综合打分：

1）标注“▲”的为重要技术指标，共有 29 条，本项分值共计37.7分，投标产品每出现一项标注“▲”重要技术指标不满足招标文件第五章采购需求的，扣1.3分；

2）未标注的为一般技术指标，本项分值共计18.3分，投标产品每出现一项技术指标不满足招标文件第五章采购需求的，扣0.1分。

注：1）标注“▲”的条款须提供最新技术支持资料支持技术规格偏离表应答（以采购需求中注明的要求为准），若无支持资料应答的，评标委员会在评审时可以视为投标人不响应该条技术条款的规定。未标注 “▲”的条款除采购需求中特别说明需要提供技术支持资料外，其余的可以技术规格偏离表应答为准。

2）设备技术指标中以“序号1、序号2、序号1.1…”分别各视为1项技术指标（除标题外下属功能参数每一条为1项），各项技术指标中包含的具体指标中有任意一条不满足招标要求的，则视为该项技术指标不满足招标要求。