(略) 中心 (略) 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定， (略) ，欢迎合格的供应商前来投标。

项目名称：教学科研备采购

项目编号：GXZC2016-G1-1736-JGJD

项目联系方式：

项目联系人：孔祥桂

项目联系电话： 点击查看>>

采购单位联系方式：

采购单位： (略)

采购单位地址： (略) 市东环路268号

采购单位联系方式：刘骝 点击查看>>

代理机构联系方式：

代理机构： (略) 中心

代理机构联系人：孔祥桂 点击查看>>

代理机构地址： (略) 市纬武路165号

一、采购项目内容

教学科研设备采购及安装项目

二、开标时间： * 日 09:30

三、其它补充事宜

质疑人（单位）： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 新区观澜 (略) 区环观中路308号303

法定代表人：蔡伟

联系电话： 点击查看>> 传真： 点击查看>> 转605

邮政编码： 点击查看>>

质疑人于2016年9月 (略) 递交了关于教学科研设备采购的《质疑书》，对教学科研设备采购（项目编号：GXZC2016-G1-1736-JGJD）项目的采购结果提出质疑。

一、质疑人《质疑函》中的主要内容：

主要质疑事项为：1、质疑人通过中 (略) (略) 查询，中标供应商“ (略) (略) ” 提供的“模具虚拟拆装软件” (略) 平台为UG NX平台，不符合招标文件中 “▲系统基于“Web3D虚拟现实平台” (略) 络虚拟实验3D环境……”的要求，质疑人认为中标供应商虚假应标。

2、 (略) 上查询，中标供应商“ (略) (略) ” 提供的“在线3D虚拟教学系统V1.0、虚拟模具教学软件V1.0”未能在中 (略) 网上查询。不符合招标文件中“▲供货时提供 “在线3D虚拟教学系统V1.0、虚拟模具教学软件V1.0”的软件著作权登记证书和软件产品登记证书，并可在中 (略) 网上查询。”的要求，质疑人认为中标供应商虚假应标。

3、中标供应商“ (略) (略) ”在投标时仅提供一套冲压模具，未按招标文件要求“提 (略) 位模铝合金模具” (略) 对比演示。 (略) 文件中“▲ (略) 现场演示，演示内容为： (略) 位模虚拟拆装步骤过程，并提 (略) 位模铝 (略) 对比演示。若演示不合格，则为未实质性响应技术要求。”的要求。 (略) 代理机构规定私 (略) 图片。

4、中标供应商“ (略) (略) ”在投标时提供的模具“ (略) 永邦” (略) 家无模具教具经营生产范围以及相关业绩，投标价格高于质疑人报价，质疑评标结果有失公平。

5、中标供应商“ (略) (略) ” (略) 文件要求提供“多功能防护眼镜”和“手机支架”样品， (略) 要求。 (略) 代理机构规定私 (略) 图片。

(略) (略) 理。

二、本中心现就有关质疑事项答复如下：

（1）质疑事项1：中标供应商“ (略) (略) ” 提供的“模具虚拟拆装软件” (略) 平台为UG NX平台，不符合招标文件中 “▲系统基于“Web3D虚拟现实平台” (略) 络虚拟实验3D环境……”的要求：

评委在对该项 (略) 评审时，是以招标文件的要求、投标文件及投标人提供的软件演示情 (略) 评审。 (略) 上的公布的内容，并不是评委的评标依据。在认真观看 (略) 的软件演示后， (略) 根据演示情况，经过认真评审，一致评定：中标人提供的“模具虚拟拆装软件” (略) 文件要求。

（2）质疑事项2：中标供应商“ (略) (略) ” 提供的“在线3D虚拟教学系统V1.0、虚拟模具教学软件V1.0”未能在中 (略) 网上查询。不符合招标文件中“▲供货时提供 “在线3D虚拟教学系统V1.0、虚拟模具教学软件V1.0”的软件著作权登记证书和软件产品登记证书，并可在中 (略) 网上查询。”的要求，质疑人认为中标供应商虚假应标。

根据招标文件规定，供货时才要求供应商提供“在线3D虚拟教学系统V1.0、虚拟模具教学软件V1.0”的软件著作权登记证书和软件产品登记证书，并可在中 (略) 网上查询。”招标文件并没有要求投标时必须提供“可在中 (略) 网上查询”的以上证书。至于中标供应商在供货时能否提供“在线3D虚拟教学系统V1.0、虚拟模具教学软件V1.0”的软件著作权登记证书和软件产品登记证书，并可在中 (略) 网上查询。”，属于合同验收的事项，而不是评审专家评审的内容。

（3）质疑事项3：中标供应商在投标时仅提供一套冲压模具，未按招标文件要求“提 (略) 位模铝合金模具” (略) 对比演示。 (略) 文件中“▲ (略) 现场演示，演示内容为： (略) 位模虚拟拆装步骤过程，并提 (略) 位模铝 (略) 对比演示。若演示不合格，则为未实质性响应技术要求。”的要求。

(略) 在对该项 (略) 评审时，是以招标文件的要求、投标文件和投标人提供的模具及对应的软件演示情 (略) 评审。在认真观看过中标人提供的模具样品和对应的软件演示后， (略) 根据演示情况，经过认真评审，一致评定： (略) 文件要求。

至于质疑人提供的照片， (略) 文件要求。

（4）质疑事项4：中标供应商、提供的 (略) 家无模具教具经营生产范围以及相关业绩，投标价格高于质疑人报价，质疑评标结果有失公平。

招标文件没有要求投标人提 (略) 家的营业执照以及相关业绩”的证明材料， (略) 文件为依据，对投标人的 (略) 评审。

本项目的评分办法是综合评分法，对投标人的投标报价、技术性能及配置、财务状况、业绩、售后服务、政策功能等方面内容按百分制打分，以最终得分的高低为中标候选人作排序，投标价格低的不一定中标。

（5）质疑事项5： (略) 文件要求提供“多功能防护眼镜”和“手机支架”样品， (略) 要求。

(略) 在对该项 (略) 评审时，是以招标文件的要求和投标人提供的样 (略) 评审。投标人在投标时已经按要求提供了“多功能防护眼镜”和“手机支架”样品，在认真观看过中标人提供的样品后， (略) 根据样品展示情况，经过认真评审，一致评定：中标人提供的“多功能防护眼镜”和“手机支架” (略) 文件要求。

至于质疑人提供的照片， (略) 文件要求。

(略) 述，本中心认为质疑人质疑的事项不成立，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条第（二）点“质疑缺乏事实依据的，驳回质疑”的规定，本中心驳回质疑人的质疑。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向 (略) 壮族自治区财政厅政府采 (略) 投诉。感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持！

(略) 中心

* 日

抄送：

(略)

四、预算金额：

预算金额：219.849 万元（人民币）

　　 (略) 中心 (略) 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定， (略) ，欢迎合格的供应商前来投标。

项目名称：教学科研备采购

项目编号：GXZC2016-G1-1736-JGJD

项目联系方式：

项目联系人：孔祥桂

项目联系电话： 点击查看>>

采购单位联系方式：

采购单位： (略)

采购单位地址： (略) 市东环路268号

采购单位联系方式：刘骝 点击查看>>

代理机构联系方式：

代理机构： (略) 中心

代理机构联系人：孔祥桂 点击查看>>

代理机构地址： (略) 市纬武路165号

一、采购项目内容

教学科研设备采购及安装项目

二、开标时间： * 日 09:30

三、其它补充事宜

质疑人（单位）： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 新区观澜 (略) 区环观中路308号303

法定代表人：蔡伟

联系电话： 点击查看>> 传真： 点击查看>> 转605

邮政编码： 点击查看>>

质疑人于2016年9月 (略) 递交了关于教学科研设备采购的《质疑书》，对教学科研设备采购（项目编号：GXZC2016-G1-1736-JGJD）项目的采购结果提出质疑。

一、质疑人《质疑函》中的主要内容：

主要质疑事项为：1、质疑人通过中 (略) (略) 查询，中标供应商“ (略) (略) ” 提供的“模具虚拟拆装软件” (略) 平台为UG NX平台，不符合招标文件中 “▲系统基于“Web3D虚拟现实平台” (略) 络虚拟实验3D环境……”的要求，质疑人认为中标供应商虚假应标。

2、 (略) 上查询，中标供应商“ (略) (略) ” 提供的“在线3D虚拟教学系统V1.0、虚拟模具教学软件V1.0”未能在中 (略) 网上查询。不符合招标文件中“▲供货时提供 “在线3D虚拟教学系统V1.0、虚拟模具教学软件V1.0”的软件著作权登记证书和软件产品登记证书，并可在中 (略) 网上查询。”的要求，质疑人认为中标供应商虚假应标。

3、中标供应商“ (略) (略) ”在投标时仅提供一套冲压模具，未按招标文件要求“提 (略) 位模铝合金模具” (略) 对比演示。 (略) 文件中“▲ (略) 现场演示，演示内容为： (略) 位模虚拟拆装步骤过程，并提 (略) 位模铝 (略) 对比演示。若演示不合格，则为未实质性响应技术要求。”的要求。 (略) 代理机构规定私 (略) 图片。

4、中标供应商“ (略) (略) ”在投标时提供的模具“ (略) 永邦” (略) 家无模具教具经营生产范围以及相关业绩，投标价格高于质疑人报价，质疑评标结果有失公平。

5、中标供应商“ (略) (略) ” (略) 文件要求提供“多功能防护眼镜”和“手机支架”样品， (略) 要求。 (略) 代理机构规定私 (略) 图片。

(略) (略) 理。

二、本中心现就有关质疑事项答复如下：

（1）质疑事项1：中标供应商“ (略) (略) ” 提供的“模具虚拟拆装软件” (略) 平台为UG NX平台，不符合招标文件中 “▲系统基于“Web3D虚拟现实平台” (略) 络虚拟实验3D环境……”的要求：

评委在对该项 (略) 评审时，是以招标文件的要求、投标文件及投标人提供的软件演示情 (略) 评审。 (略) 上的公布的内容，并不是评委的评标依据。在认真观看 (略) 的软件演示后， (略) 根据演示情况，经过认真评审，一致评定：中标人提供的“模具虚拟拆装软件” (略) 文件要求。

（2）质疑事项2：中标供应商“ (略) (略) ” 提供的“在线3D虚拟教学系统V1.0、虚拟模具教学软件V1.0”未能在中 (略) 网上查询。不符合招标文件中“▲供货时提供 “在线3D虚拟教学系统V1.0、虚拟模具教学软件V1.0”的软件著作权登记证书和软件产品登记证书，并可在中 (略) 网上查询。”的要求，质疑人认为中标供应商虚假应标。

根据招标文件规定，供货时才要求供应商提供“在线3D虚拟教学系统V1.0、虚拟模具教学软件V1.0”的软件著作权登记证书和软件产品登记证书，并可在中 (略) 网上查询。”招标文件并没有要求投标时必须提供“可在中 (略) 网上查询”的以上证书。至于中标供应商在供货时能否提供“在线3D虚拟教学系统V1.0、虚拟模具教学软件V1.0”的软件著作权登记证书和软件产品登记证书，并可在中 (略) 网上查询。”，属于合同验收的事项，而不是评审专家评审的内容。

（3）质疑事项3：中标供应商在投标时仅提供一套冲压模具，未按招标文件要求“提 (略) 位模铝合金模具” (略) 对比演示。 (略) 文件中“▲ (略) 现场演示，演示内容为： (略) 位模虚拟拆装步骤过程，并提 (略) 位模铝 (略) 对比演示。若演示不合格，则为未实质性响应技术要求。”的要求。

(略) 在对该项 (略) 评审时，是以招标文件的要求、投标文件和投标人提供的模具及对应的软件演示情 (略) 评审。在认真观看过中标人提供的模具样品和对应的软件演示后， (略) 根据演示情况，经过认真评审，一致评定： (略) 文件要求。

至于质疑人提供的照片， (略) 文件要求。

（4）质疑事项4：中标供应商、提供的 (略) 家无模具教具经营生产范围以及相关业绩，投标价格高于质疑人报价，质疑评标结果有失公平。

招标文件没有要求投标人提 (略) 家的营业执照以及相关业绩”的证明材料， (略) 文件为依据，对投标人的 (略) 评审。

本项目的评分办法是综合评分法，对投标人的投标报价、技术性能及配置、财务状况、业绩、售后服务、政策功能等方面内容按百分制打分，以最终得分的高低为中标候选人作排序，投标价格低的不一定中标。

（5）质疑事项5： (略) 文件要求提供“多功能防护眼镜”和“手机支架”样品， (略) 要求。

(略) 在对该项 (略) 评审时，是以招标文件的要求和投标人提供的样 (略) 评审。投标人在投标时已经按要求提供了“多功能防护眼镜”和“手机支架”样品，在认真观看过中标人提供的样品后， (略) 根据样品展示情况，经过认真评审，一致评定：中标人提供的“多功能防护眼镜”和“手机支架” (略) 文件要求。

至于质疑人提供的照片， (略) 文件要求。

(略) 述，本中心认为质疑人质疑的事项不成立，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条第（二）点“质疑缺乏事实依据的，驳回质疑”的规定，本中心驳回质疑人的质疑。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向 (略) 壮族自治区财政厅政府采 (略) 投诉。感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持！

(略) 中心

* 日

抄送：

(略)

四、预算金额：

预算金额：219.849 万元（人民币）