政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 区小龙坎新街49－2－27－6号

法定代表人：郭忠泉

委托代理人：廖小军

联系方式023－ 点击查看>> ， 点击查看>>

二、被质疑人

采购人： (略) 市 (略)

地  址： (略) 市 (略) 区璧泉街道新生街82号

法定代表人：朱堂棋

采购项目经办人：王腾飞

三、质疑事项

(略) 认为 (略) 市 (略) 导视系统采购项目（采购项目编号：BSZFCG－ * ） (略) 合法权益受到损害，于(2016年9月14日)向（ (略) 市 (略) ）提出书面质疑，我单位予以受理。

（一）质疑事项：

1、关于样品问题

(略) 文件要求，参与竞标的供应商应制作道路指引牌（悬吊）一个，电梯、卫生间侧挂指引标识（1F）1个【 (略) 补遗（二）】。 (略) 观察，此次共同参与竞标的 (略) (略) 所制作的样品（ (略) 拍下的照片） (略) 文件要求，其制作粗糙、结构及文字、内容均做了改动，我司有理由怀疑其实际制作加工能力，若其中标，极大可能不能满足采购人对其导视系统的品质要求。

2、关于综合评分结果问题

开标后我司投标报价为2,888,578.00元、 (略) (略) 投标报价为3,402,057.00元。在本次招标评审专家评分后， (略) (略) 公布各参与竞标之供应商的最后得分，评分过程不透明，采购方和其代理机 (略) 答疑，而是直接于当日16:44分公布竞标结果，我司认为，采购人及其代理机构此举并未遵循政府采购管理办法中规定的“公平、公开、公正”原则，致使我方遭受严重不公平待遇。

（二）事实依据、法律法规

1、关于样品问题， (略) (略) 粗制滥造， (略) 文件中关于样品制作的具体要求，属违反了《 (略) 市政府采购供应 (略) (略) 规定》之第七条第十款之规定。

2、关于中标结果问题，采购人及其代 (略) 公布各参与竞标的供应商的最后实际 (略) 现场答疑，而是直接公布中标供应商，属违反了《 (略) 市政府采购供应 (略) (略) 规定》之第七条第六款之规定。

（三）诉求

鉴于上述事实， (略) 文件要求，公开、公正、公平的对各竞标供应商的投标文件 (略) 评审，并详细公布各供应商实际得分结果，以保证各参与竞标之供应商的合法权益。

四、审查及答复

经查，我单位认为：

1、关于样品问题： (略) 文件的评分标准，对各投标人提供样品的外观造型、视觉效果、图案美观程度、 (略) 理工艺水平（烤漆工艺、切割工艺、制作工艺等）、牢固、封边细腻、封边切面平整等 (略) 评分，采购人同意评标专家意见。

2、关于综合评分结果问题：区公 (略) 当场宣布了评标结果，并对贵公司提 (略) (略) 解答，现场投标人均无异议。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

  （被质疑人公章）

2016年 9月14日



政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 区小龙坎新街49－2－27－6号

法定代表人：郭忠泉

委托代理人：廖小军

联系方式023－ 点击查看>> ， 点击查看>>

二、被质疑人

采购人： (略) 市 (略)

地  址： (略) 市 (略) 区璧泉街道新生街82号

法定代表人：朱堂棋

采购项目经办人：王腾飞

三、质疑事项

(略) 认为 (略) 市 (略) 导视系统采购项目（采购项目编号：BSZFCG－ * ） (略) 合法权益受到损害，于(2016年9月14日)向（ (略) 市 (略) ）提出书面质疑，我单位予以受理。

（一）质疑事项：

1、关于样品问题

(略) 文件要求，参与竞标的供应商应制作道路指引牌（悬吊）一个，电梯、卫生间侧挂指引标识（1F）1个【 (略) 补遗（二）】。 (略) 观察，此次共同参与竞标的 (略) (略) 所制作的样品（ (略) 拍下的照片） (略) 文件要求，其制作粗糙、结构及文字、内容均做了改动，我司有理由怀疑其实际制作加工能力，若其中标，极大可能不能满足采购人对其导视系统的品质要求。

2、关于综合评分结果问题

开标后我司投标报价为2,888,578.00元、 (略) (略) 投标报价为3,402,057.00元。在本次招标评审专家评分后， (略) (略) 公布各参与竞标之供应商的最后得分，评分过程不透明，采购方和其代理机 (略) 答疑，而是直接于当日16:44分公布竞标结果，我司认为，采购人及其代理机构此举并未遵循政府采购管理办法中规定的“公平、公开、公正”原则，致使我方遭受严重不公平待遇。

（二）事实依据、法律法规

1、关于样品问题， (略) (略) 粗制滥造， (略) 文件中关于样品制作的具体要求，属违反了《 (略) 市政府采购供应 (略) (略) 规定》之第七条第十款之规定。

2、关于中标结果问题，采购人及其代 (略) 公布各参与竞标的供应商的最后实际 (略) 现场答疑，而是直接公布中标供应商，属违反了《 (略) 市政府采购供应 (略) (略) 规定》之第七条第六款之规定。

（三）诉求

鉴于上述事实， (略) 文件要求，公开、公正、公平的对各竞标供应商的投标文件 (略) 评审，并详细公布各供应商实际得分结果，以保证各参与竞标之供应商的合法权益。

四、审查及答复

经查，我单位认为：

1、关于样品问题： (略) 文件的评分标准，对各投标人提供样品的外观造型、视觉效果、图案美观程度、 (略) 理工艺水平（烤漆工艺、切割工艺、制作工艺等）、牢固、封边细腻、封边切面平整等 (略) 评分，采购人同意评标专家意见。

2、关于综合评分结果问题：区公 (略) 当场宣布了评标结果，并对贵公司提 (略) (略) 解答，现场投标人均无异议。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

  （被质疑人公章）

2016年 9月14日

88