赫章县人民医院关于赫章县人民医院采购核磁共振、16排CT维保项目的更正公告
发送至邮箱
赫章县人民医院关于赫章县人民医院采购核磁共振、16排CT维保项目的更正公告
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 赫 (略) 采购核磁共振、16排CT维保项目 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | 赫 (略) | ||
| 行政区域 | 贵州省 | 公告时间 | 2024年09月20日 09:46 |
| 首次公告日期 | 2024年09月19日 | 更正日期 | 2024年09月20日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 蔡工 | ||
| 项目联系电话 | * | ||
| 采购单位 | 赫 (略) | ||
| 采购单位地址 | 贵州省赫章县双河街道赫 (略) | ||
| 采购单位联系方式 | 0857-* | ||
| 代理机构名称 | 贵州 (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) 观山湖区长岭街道办事 (略) 贵阳国际金融中心二期商务区 | ||
| 代理机构联系方式 | * | ||
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：GZSSJC-2024-*
原公告的采购项目名称：赫 (略) 采购核磁共振、16排CT维保项目
项目序列号：B-*-*-6
首次公告日期：2024年09月19日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 第六章 评分标准 商务部分 | 增值服务 投标人根据项目要求，结合自身情况提供增值服务。根据供应商提供的增值服务内容横向比较评分，优的得6-8分，一般的得3-5分，差的得1-2分，不提供的不得分。 | 增值服务 投标人根据项目要求，结合自身情况提供增值服务。根据供应商提供的增值服务内容横向比较评分，优的得4-3分，一般的得2-1.5分，差的得1-0分，不提供的不得分。 |
| 2 | 第六章 评分标准 技术部分 | 技术参数响应情况 投标人服务内容全部满足磋商文件要求的得30分；服务条款每负偏离一项的扣0.5分，直至扣完为止。 备注：投标人根据服务条款提供证明材料。 证明材料可以为：具有检测资质的检验中心针对投标产品出具的检验报告、厂家盖章确认的产品官方宣传彩页、原厂技术白皮书、厂家技术参数确认函（磋商文件技术参数中有特殊要求提供证明材料的，须按其提供)。未提供或不符合要求均视为不符合，评标委员会有权视为不能满足招标文件要求作“负偏离”扣分。 | 技术参数响应情况 投标人服务内容全部满足磋商文件要求的得40分；服务条款每负偏离一项的扣0.5分，直至扣完为止。 备注：投标人根据服务条款提供证明材料。 证明材料可以为：具有检测资质的检验中心针对投标产品出具的检验报告、厂家盖章确认的产品官方宣传彩页、原厂技术白皮书、厂家技术参数确认函（磋商文件技术参数中有特殊要求提供证明材料的，须按其提供)。未提供或不符合要求均视为不符合，评标委员会有权视为不能满足招标文件要求作“负偏离”扣分。 |
| 3 | 第六章 评分标准 技术部分 | 维保方案 评价 磋商小组根据投标人提供的针对本项目的《维保方案》(包含但不限于以下内容：响应时间、维保具体方案、零配件调配、服务质量保证措施等)进行评审。 （1）投标人提供的《维保方案》完整合理、思路清晰、维保进度安排完整、响应时间快、零备件仓库便利性优、服务质量保证措施得当、实操性强，完全满足采购人需求得7-10分； （2）投标人提供的《维保方案》相对合理、思路较为清晰、维保进度安排较为完整、响应时间较快、零备件仓库较为便利、服务质量保证措施可行、实操性良好，基本满足采购人需求得4-6分； （3）投标人提供的《维保方案》勉强合理、思路基本清晰、维保进度安排一般、响应时间较慢、零备件仓库较远或不具备、服务质量保证措施可行性较差、实操性不强，不能完全满足采购人需求得2-3分； （4）投标人未提供《维保方案》或《维保方案》完全不合理的得0-1分； | 维保方案 评价 磋商小组根据投标人提供的针对本项目的《维保方案》(包含但不限于以下内容：响应时间、维保具体方案、零配件调配、服务质量保证措施等)进行评审。 （1）投标人提供的《维保方案》完整合理、思路清晰、维保进度安排完整、响应时间快、零备件仓库便利性优、服务质量保证措施得当、实操性强，完全满足采购人需求得5-4分； （2）投标人提供的《维保方案》相对合理、思路较为清晰、维保进度安排较为完整、响应时间较快、零备件仓库较为便利、服务质量保证措施可行、实操性良好，基本满足采购人需求得3-2分； （3）投标人提供的《维保方案》勉强合理、思路基本清晰、维保进度安排一般、响应时间较慢、零备件仓库较远或不具备、服务质量保证措施可行性较差、实操性不强，不能完全满足采购人需求得1.5-1分； （4）投标人未提供《维保方案》的得0分； |
| 4 | 第六章 评分标准 商务部分 | 第六章 评分标准 商务部分 | 售后服务授权评价 提供设备厂家针对本项目维保授权书或承诺中标后3个月内提供授权的得3分，无相关厂家授权书或承诺的不得分。 注：提供有效授权书或承诺加盖投标人公章。 |
| 5 | 第六章 评分标准 商务部分 | 售后服务 方案 提供售后服务方案（包括但不限于）：售后服务方案、培训方案、对本项目自主承诺故障处理方案等，售后服务维修保证措施，维修保养工程技术人员资格，售后服务机构和设施，维修机构及维修人员、配备受过专业培训的售后服务人员情况等方案。 1.方案针对性强、内容全面、科学合理、标准严格、流程严谨、思路清晰，方案完整、可行，综合评价为优的得 6-8分； 2.方案基本完整、较完善，针对性一般、内容不够全面、科学合理性一般、流程不够严谨、思路不够清晰，综合评价为良的得3-5分； 3.方案较差、有缺陷，无针对性、内容简单、科学合理性差、流程不严谨、思路不清晰，综合评价为一般的得1-2分。 | 售后服务 方案 提供售后服务方案（包括但不限于）：售后服务方案、培训方案、对本项目自主承诺故障处理方案等，售后服务维修保证措施，维修保养工程技术人员资格，售后服务机构和设施，维修机构及维修人员、配备受过专业培训的售后服务人员情况等方案。 1.方案针对性强、内容全面、科学合理、标准严格、流程严谨、思路清晰，方案完整、可行，综合评价为优的得 6-5分； 2.方案基本完整、较完善，针对性一般、内容不够全面、科学合理性一般、流程不够严谨、思路不够清晰，综合评价为良的得4-3分； 3.方案较差、有缺陷，无针对性、内容简单、科学合理性差、流程不严谨、思路不清晰，综合评价为一般的得2-1分。 |
更正日期：2024年09月20日
三、其他补充事宜
请各投标供应商 (略) 站通知，如未 (略) 站通知造成的投标后果由投标供应商自行承担。
四、对本次采购提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：赫 (略)
地 址：贵州省赫章县双河街道赫 (略)
联系方式：0857-*
2.采购代理机构信息（如有）
名 称：贵州 (略)
地 址： (略) 观山湖区长岭街道办事 (略) 贵阳国际金融中心二期商务区
联系方式：*
2.采购代理机构信息 （如有） 2.采购代理机构信息 （如有） *
3.项目联系方式
项目联系人：蔡工
电 话：*
附件信息：
126.3KB
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 赫 (略) 采购核磁共振、16排CT维保项目 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | 赫 (略) | ||
| 行政区域 | 贵州省 | 公告时间 | 2024年09月20日 09:46 |
| 首次公告日期 | 2024年09月19日 | 更正日期 | 2024年09月20日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 蔡工 | ||
| 项目联系电话 | * | ||
| 采购单位 | 赫 (略) | ||
| 采购单位地址 | 贵州省赫章县双河街道赫 (略) | ||
| 采购单位联系方式 | 0857-* | ||
| 代理机构名称 | 贵州 (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) 观山湖区长岭街道办事 (略) 贵阳国际金融中心二期商务区 | ||
| 代理机构联系方式 | * | ||
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：GZSSJC-2024-*
原公告的采购项目名称：赫 (略) 采购核磁共振、16排CT维保项目
项目序列号：B-*-*-6
首次公告日期：2024年09月19日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 第六章 评分标准 商务部分 | 增值服务 投标人根据项目要求，结合自身情况提供增值服务。根据供应商提供的增值服务内容横向比较评分，优的得6-8分，一般的得3-5分，差的得1-2分，不提供的不得分。 | 增值服务 投标人根据项目要求，结合自身情况提供增值服务。根据供应商提供的增值服务内容横向比较评分，优的得4-3分，一般的得2-1.5分，差的得1-0分，不提供的不得分。 |
| 2 | 第六章 评分标准 技术部分 | 技术参数响应情况 投标人服务内容全部满足磋商文件要求的得30分；服务条款每负偏离一项的扣0.5分，直至扣完为止。 备注：投标人根据服务条款提供证明材料。 证明材料可以为：具有检测资质的检验中心针对投标产品出具的检验报告、厂家盖章确认的产品官方宣传彩页、原厂技术白皮书、厂家技术参数确认函（磋商文件技术参数中有特殊要求提供证明材料的，须按其提供)。未提供或不符合要求均视为不符合，评标委员会有权视为不能满足招标文件要求作“负偏离”扣分。 | 技术参数响应情况 投标人服务内容全部满足磋商文件要求的得40分；服务条款每负偏离一项的扣0.5分，直至扣完为止。 备注：投标人根据服务条款提供证明材料。 证明材料可以为：具有检测资质的检验中心针对投标产品出具的检验报告、厂家盖章确认的产品官方宣传彩页、原厂技术白皮书、厂家技术参数确认函（磋商文件技术参数中有特殊要求提供证明材料的，须按其提供)。未提供或不符合要求均视为不符合，评标委员会有权视为不能满足招标文件要求作“负偏离”扣分。 |
| 3 | 第六章 评分标准 技术部分 | 维保方案 评价 磋商小组根据投标人提供的针对本项目的《维保方案》(包含但不限于以下内容：响应时间、维保具体方案、零配件调配、服务质量保证措施等)进行评审。 （1）投标人提供的《维保方案》完整合理、思路清晰、维保进度安排完整、响应时间快、零备件仓库便利性优、服务质量保证措施得当、实操性强，完全满足采购人需求得7-10分； （2）投标人提供的《维保方案》相对合理、思路较为清晰、维保进度安排较为完整、响应时间较快、零备件仓库较为便利、服务质量保证措施可行、实操性良好，基本满足采购人需求得4-6分； （3）投标人提供的《维保方案》勉强合理、思路基本清晰、维保进度安排一般、响应时间较慢、零备件仓库较远或不具备、服务质量保证措施可行性较差、实操性不强，不能完全满足采购人需求得2-3分； （4）投标人未提供《维保方案》或《维保方案》完全不合理的得0-1分； | 维保方案 评价 磋商小组根据投标人提供的针对本项目的《维保方案》(包含但不限于以下内容：响应时间、维保具体方案、零配件调配、服务质量保证措施等)进行评审。 （1）投标人提供的《维保方案》完整合理、思路清晰、维保进度安排完整、响应时间快、零备件仓库便利性优、服务质量保证措施得当、实操性强，完全满足采购人需求得5-4分； （2）投标人提供的《维保方案》相对合理、思路较为清晰、维保进度安排较为完整、响应时间较快、零备件仓库较为便利、服务质量保证措施可行、实操性良好，基本满足采购人需求得3-2分； （3）投标人提供的《维保方案》勉强合理、思路基本清晰、维保进度安排一般、响应时间较慢、零备件仓库较远或不具备、服务质量保证措施可行性较差、实操性不强，不能完全满足采购人需求得1.5-1分； （4）投标人未提供《维保方案》的得0分； |
| 4 | 第六章 评分标准 商务部分 | 第六章 评分标准 商务部分 | 售后服务授权评价 提供设备厂家针对本项目维保授权书或承诺中标后3个月内提供授权的得3分，无相关厂家授权书或承诺的不得分。 注：提供有效授权书或承诺加盖投标人公章。 |
| 5 | 第六章 评分标准 商务部分 | 售后服务 方案 提供售后服务方案（包括但不限于）：售后服务方案、培训方案、对本项目自主承诺故障处理方案等，售后服务维修保证措施，维修保养工程技术人员资格，售后服务机构和设施，维修机构及维修人员、配备受过专业培训的售后服务人员情况等方案。 1.方案针对性强、内容全面、科学合理、标准严格、流程严谨、思路清晰，方案完整、可行，综合评价为优的得 6-8分； 2.方案基本完整、较完善，针对性一般、内容不够全面、科学合理性一般、流程不够严谨、思路不够清晰，综合评价为良的得3-5分； 3.方案较差、有缺陷，无针对性、内容简单、科学合理性差、流程不严谨、思路不清晰，综合评价为一般的得1-2分。 | 售后服务 方案 提供售后服务方案（包括但不限于）：售后服务方案、培训方案、对本项目自主承诺故障处理方案等，售后服务维修保证措施，维修保养工程技术人员资格，售后服务机构和设施，维修机构及维修人员、配备受过专业培训的售后服务人员情况等方案。 1.方案针对性强、内容全面、科学合理、标准严格、流程严谨、思路清晰，方案完整、可行，综合评价为优的得 6-5分； 2.方案基本完整、较完善，针对性一般、内容不够全面、科学合理性一般、流程不够严谨、思路不够清晰，综合评价为良的得4-3分； 3.方案较差、有缺陷，无针对性、内容简单、科学合理性差、流程不严谨、思路不清晰，综合评价为一般的得2-1分。 |
更正日期：2024年09月20日
三、其他补充事宜
请各投标供应商 (略) 站通知，如未 (略) 站通知造成的投标后果由投标供应商自行承担。
四、对本次采购提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：赫 (略)
地 址：贵州省赫章县双河街道赫 (略)
联系方式：0857-*
2.采购代理机构信息（如有）
名 称：贵州 (略)
地 址： (略) 观山湖区长岭街道办事 (略) 贵阳国际金融中心二期商务区
联系方式：*
2.采购代理机构信息 （如有） 2.采购代理机构信息 （如有） *
3.项目联系方式
项目联系人：蔡工
电 话：*
附件信息：
126.3KB
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
