1.在招标文件“第四章 资格审查与评标 技术项评分项中“项 (略) 服务方案 根据各投标人针对本项目提供 (略) 服务方案(包括但不限于需求分析、总体技术架构设计)由评委进行评议：①方案内容完整、有利于本项目实际情况的得3分；②方案内容较完整、较符合本项目实际情况的得2分；③方案内容不够完整、基本符合本项目实际情况的得1分；未提供的不得分。（满分3分） ”修改为：根据各投标人针对本项目提供 (略) 服务方案(包括但不限于需求分析、总体技术架构设计)由评委进行评议：①方案内容完整、有利于本项目实际情况的得3分；②方案内容较完整、较符合本项目实际情况的得2.5分；③方案内容不够完整、基本符合本项目实际情况的得2分；未提供的不得分。（满分3分）

2.在招标文件“第四章 资格审查与评标 技术项评分项中“项目技术服务方案 根据各投标人针对本项目提供的项目技术服务方案(包括但不限于项目进度时间计划安排、项目成效与目标的制定、计划的工作内容)由评委进行评议：①方案内容完整、有利于本项目实际情况的得3分；②方案内容较完整、较符合本项目实际情况的得2分；③方案内容不够完整、基本符合本项目实际情况的，得1分；未提供的不得分。（满分3分）”修改为：根据各投标人针对本项目提供的项目技术服务方案(包括但不限于项目进度时间计划安排、项目成效与目标的制定、计划的工作内容)由评委进行评议：①方案内容完整、有利于本项目实际情况的得3分；②方案内容较完整、较符合本项目实际情况的得2.5分；③方案内容不够完整、基本符合本项目实际情况的得2分；未提供的不得分。（满分3分）

3.在招标文件“第四章 资格审查与评标 商务项评分项中“售后服务 根据各投标人针对本项目提供的售后服务方案承诺、维护响应计划（包括但不限于具体的售后服务内容、故障响应时间、响应方式时间等方面）由评委进行评议，完全满足招标文件要求且售后方案实施合理的得3分，完全满足招标文件要求但实施一般的得2分，未提供或提供不符合要求本项不得分。（满分3分）”修改为：根据各投标人针对本项目提供的售后服务方案承诺、维护响应计划（包括但不限于具体的售后服务内容、故障响应时间、响应方式时间等方面）由评委进行评议，①方案内容完整、有利于本项目实际情况的得3分；②方案内容较完整、较符合本项目实际情况的得2.5分；③方案内容不够完整、基本符合本项目实际情况的得2分；未提供的不得分。（满分3分）

/

1.在招标文件“第四章 资格审查与评标 技术项评分项中“项 (略) 服务方案 根据各投标人针对本项目提供 (略) 服务方案(包括但不限于需求分析、总体技术架构设计)由评委进行评议：①方案内容完整、有利于本项目实际情况的得3分；②方案内容较完整、较符合本项目实际情况的得2分；③方案内容不够完整、基本符合本项目实际情况的得1分；未提供的不得分。（满分3分） ”修改为：根据各投标人针对本项目提供 (略) 服务方案(包括但不限于需求分析、总体技术架构设计)由评委进行评议：①方案内容完整、有利于本项目实际情况的得3分；②方案内容较完整、较符合本项目实际情况的得2.5分；③方案内容不够完整、基本符合本项目实际情况的得2分；未提供的不得分。（满分3分）

2.在招标文件“第四章 资格审查与评标 技术项评分项中“项目技术服务方案 根据各投标人针对本项目提供的项目技术服务方案(包括但不限于项目进度时间计划安排、项目成效与目标的制定、计划的工作内容)由评委进行评议：①方案内容完整、有利于本项目实际情况的得3分；②方案内容较完整、较符合本项目实际情况的得2分；③方案内容不够完整、基本符合本项目实际情况的，得1分；未提供的不得分。（满分3分）”修改为：根据各投标人针对本项目提供的项目技术服务方案(包括但不限于项目进度时间计划安排、项目成效与目标的制定、计划的工作内容)由评委进行评议：①方案内容完整、有利于本项目实际情况的得3分；②方案内容较完整、较符合本项目实际情况的得2.5分；③方案内容不够完整、基本符合本项目实际情况的得2分；未提供的不得分。（满分3分）

3.在招标文件“第四章 资格审查与评标 商务项评分项中“售后服务 根据各投标人针对本项目提供的售后服务方案承诺、维护响应计划（包括但不限于具体的售后服务内容、故障响应时间、响应方式时间等方面）由评委进行评议，完全满足招标文件要求且售后方案实施合理的得3分，完全满足招标文件要求但实施一般的得2分，未提供或提供不符合要求本项不得分。（满分3分）”修改为：根据各投标人针对本项目提供的售后服务方案承诺、维护响应计划（包括但不限于具体的售后服务内容、故障响应时间、响应方式时间等方面）由评委进行评议，①方案内容完整、有利于本项目实际情况的得3分；②方案内容较完整、较符合本项目实际情况的得2.5分；③方案内容不够完整、基本符合本项目实际情况的得2分；未提供的不得分。（满分3分）

/