答疑澄清时间：2024年09月20日 00:00
答疑澄清与修改的主要内容：
??标段名称：职教城学生公寓及附属配套项目设计
各潜在投标人： 现对本项目“职教城学生公寓及附属配套项目设计”招标文件中“第三章 评标办法”部分进行调整及补充，内容如下： 一、“评标办法3.4.1”调整为“除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。” 二、补充评标办法中“定标方法”： 4.定标方法 4.1 定标委员会构成 定标委员会成员由招标人和邀请有经验的专家组成，成员数量为五人，并由两人的监督小组对定标过程进行见证监督，招标人的法定代表人或者主要负责人承担定标过程中的管理责任。按照相应的决策程序，择优确定中标人。 4.2 定标因素 招标人可以根据项目概况和自身实际需要，选择价格因素、企业实力、企业信誉、拟派团队管理能力与水平等作为定标因素。以下要求为定标参考因素。 （1）企业实力包括企业规模、专业技术人员规模、过往业绩（含业绩影响力、难易程度）等方面。 （2）企业信誉包括获得各种荣誉、过往业绩履约情况、建设单位履约评价，同时应重点关注近几年的不良信息，包括建设行政主管部门作出的各种处罚和不良行为记录、建设单位对其的不良行为记录、履约评价不合格记录以及其他失信记录。 （3）在同等条件下，择优的相对标准有以下几个方面： ①设计业绩技术复杂、难度大的企业优于设计业绩技术相对简单、难度较小的企业； ②履约评价好企业优于履约评价差企业或者投标人在招标人之前的工程中的履约评价； ③无不良行为记录企业优于有不良行为记录企业，不良行为记录较轻企业优于不良行为记录较重企业； ④已有履约记录且没有履约评价不合格企业优先于没有履约企业。 4.3 定标方法 本项目采用直接投票法中的“直接投票法”方式的定标方法进行定标。 直接投票法：定标委员会成员根据 4.2 条约定的定标因素对各中标候选人进行评审比较后，进行一次性投票排名。投票采取投票计分法，即各定标委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分，并阐明打分理由，从优到次进行排序，最优的得 3 分，其次的得 2 分，再次的得 1 分，按总分高低排序推荐得分第一的为中标人。 得票数（总分）相同且影响中标人确定的，可由定标委员会对得票数（总分）相同的单位进行再次投票确定排名。 4.4 定标报告 （1）定标委员会产生情况及成员名单； （2）定标委员会确定中标人的方法； （3）定标过程资料 （4）确定的中标人基本情况。 各潜在投标人应及时查看、下载补遗澄清文件及相关资料等，如未及时下载相关文件、资料，导致投标被否决或不利于中标的，自行承担一切后果。 河北博大 (略) 2024年9月20日
| 
发送至邮箱
