第五人民医院职工交流房电梯及安装第二次招标变更

内容
 
发送至邮箱

第五人民医院职工交流房电梯及安装第二次招标变更

 　　1、问：价格分评审中B、有效投标报价高于评标基准价（Ap值）时，每高于评标基准价1%扣0.2分：有效投标报价得分=40-（有效投标价/Ap-1）*100*2，此处是否为笔误，是否为有效投标报价得分=40-（有效投标价/Ap-1）*100*0.2； 　　答复：更改为，有效投标报价得分＝40－（有效投标价/Ap－1）×100×0.2　　2、问：价格分评审中C、有效投标报价低于评标基准价（Ap值）时，每低于评标基准价1%扣0.1分：有效投标报价得分=40-（1-有效投标价/Ap）*100*1，此处是否为笔误，是否为有效投标报价得分=40-（1-有效投标价/Ap）*100*0.1； 　　答复：更改为，有效投标报价得分=40－（1－有效投标价/Ap）×100×0.1　　3、问：评分中商务偏离：正偏离（ (略) 文件要求）评3分，无偏离（响应招标文件要求）评1分，负偏离（本次招标不允许负偏离），此评分中各供应商均会做正偏离，有些正偏离的多些，有些正偏离的少些，按此评分就不管多少偏离均能得满分，这样就失去了评意义，无法评比中商务的优良性，建议将此条更改为根据投标人提供商务正偏离优的得3分，良的得1分，无偏离的得0分，本次招标不允许出现负偏离。　　答复：更改为，根据投标人提供商务文件，正偏离优的得3分，良的得1分，无偏离（响应招标文件要求）的得0分，本次招标不允许出现负偏离。　　4、问：产品品牌：2. * 日至开标日,投标人 (略) 投品牌在 (略) 的业绩(10分) (略) 投品牌业绩大于150万以上的,每提供一份得1分,最高得10分(提供中标通知书复印件加盖公章、 (略) 上可查的中标 (略) 址链接、合同复印件加盖公章, (略) 备查， (略) 备查)。此条评分项，据查证目前在能够满足此项要求的只有某欧系品牌一家，有严重的排他性质，不符合招标法，建议改成：“投标人 (略) 投品牌在 (略) 的业绩(10分) (略) 投品牌业绩大于150万以上的,每提供一份得1分,最高得10分(合同复印件加盖公章， (略) 备查)” 　　答复：按 (略) ， 此依据为证明业绩的真实性，且较多电梯品牌能满足此评分项。　　5、问、产品品牌：5.所投品牌的电梯制造商获得欧盟国家认可的电梯整机CE认证证书(2分)(提供加盖制造商公章的CE认证证书复印件,未提供不得分) CE认证证书为进 (略) 证，而本次投标是在中国在亚洲，用欧盟的标准来作为加分项，这明显是偏向某欧系品牌。建议改成：投品牌的电梯制造商拥有实验塔，并且实验塔高度超过150米得2分。超过100米得一分。（评分依据：提供实验塔验收报告，照片加盖制造商公章。）　　答复：按 (略) ，美、日系品牌及国产品牌在欧盟国家均有销售，而在欧盟国家销售的均能提供CE认证证书，此条不具有针对性。　　6、问：招标文件P27中“1产品品牌：1、投标商近二年连续每年国内销售主营销售收入≥150亿元人民币的得3分，主营销售收入<150亿元人民币而≥80亿元人民币的得2分，主营销售收入<80亿元人民币而≥50亿元人民币的得0.5分；主营销售收入<50亿元人民币的不得分（需提供经审计的财务报告复印件并加盖公章）”。设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关，《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库[ * 号）中规定，“政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇”。因此，无论出于何种考虑，采购人或者代购代理机构都不得将供应商的规模条件设定为资格条件。建议修改此评分标准。　　答复：按 (略) ，主营销售收入是电梯产 (略) 反映，且满足此项评分项的电梯品牌较多。　　7、二、招标文件P27中“1产品品牌：3、所投品牌的制造商的特种设备制造许可证（乘客电梯）（6分）： (略) 投品牌电梯制造商乘客电梯制造资质在10m/s以上（含10m/s）曳引客梯的得6分。 (略) 投品牌电梯制造商乘客电梯制造资质在10m/s以下6m/s以上（含6m/s）曳引客梯的得3分。 (略) 投品牌电梯制造商乘客电梯制造资质在6m/s以下曳引客梯的得1分。（提供加盖制造商公章的电梯特种设备制造许可证复印件）”。此次招标的电梯要求提升速度1.75米/秒，却以10m/s曳引式客梯生产能力作为重点评分项，三个得分点之间的分差过大，与本 (略) 完全不相适应！本条评分标准设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。参照《中华人民共和国特种设备安全法》，所投电梯品牌制造商曳引式客梯生产资质速度为4 m/s、A级生产资质即可。建议修改此条评分标准。　　答复：按 (略) 。　　8、问：招标文件P28中“7商务偏离：正偏离（ (略) 文件要求）评3分，无偏离（响应招标文件要求）评1分，负偏离（本次招标不允许负偏离）。按此评分标准，是否供应商不管多少偏离均能得满分？　　答复：见问题3答复　　9、问：招标文件P26中“○2有效投标报价计分办法：A、投标人的有效投标报价等于评标基准（AP）得分为满分，B、有效投标报价高于评标基准价（Ap值）时，每高于评标基准价1%扣0.2分：有效投标报价得分=40-（有效投标价/Ap-1）*100*2，价格分评审中C、有效投标报价低于评标基准价（Ap值）时，每低于评标基准价1%扣0.1分：有效投标报价得分=40-（1-有效投标价/Ap）*100*1。计算公式与文字描述不符，是否有误？　　答复：见问题1和问题2答复。　　10、问：招标文件P27，一、产品品牌 2、 * 日至开标日，投标人 (略) 投品牌在 (略) 的业绩（10分） (略) 投品牌业绩大于150万以上的，每提供一份得1分，最高得10分(提供中标通知书复印件加盖公章、 (略) 上可查的中标 (略) 址链接、合同复印件加盖公章， (略) 备查）。 (略) 上有60 (略) ，各厂在不同区域销售力度、支持力度不同，例如一些国际品牌，在 (略) 省其它市做的很好， (略) 不重视（交通等因素），派遣技术人员困难，仅有的几个项目安装质量差、售后服务不到位、配件更换贵、客户反映极差。因此，设定此评分办法不利于采购活动。建议更改为：2、 * 日至开标日，投标人 (略) 投品牌在本地的业绩（10分） (略) 投品牌业绩大于150万以上的，每提供一份得1分，最高得10分(提供中标通知书复印件加盖公章、 (略) 上可查的中标 (略) 址链接、合同复印件加盖公章， (略) 备查）。　　答复：按 (略) 。　　11、招标文件修正：招标文件第32页（P32），资格标文件目录的第7条“中标通知书回执”字样取消，即本次投标不需要投标人提供“中标通知书回执”。 (略) (略) * 日  　　1、问：价格分评审中B、有效投标报价高于评标基准价（Ap值）时，每高于评标基准价1%扣0.2分：有效投标报价得分=40-（有效投标价/Ap-1）*100*2，此处是否为笔误，是否为有效投标报价得分=40-（有效投标价/Ap-1）*100*0.2； 　　答复：更改为，有效投标报价得分＝40－（有效投标价/Ap－1）×100×0.2　　2、问：价格分评审中C、有效投标报价低于评标基准价（Ap值）时，每低于评标基准价1%扣0.1分：有效投标报价得分=40-（1-有效投标价/Ap）*100*1，此处是否为笔误，是否为有效投标报价得分=40-（1-有效投标价/Ap）*100*0.1； 　　答复：更改为，有效投标报价得分=40－（1－有效投标价/Ap）×100×0.1　　3、问：评分中商务偏离：正偏离（ (略) 文件要求）评3分，无偏离（响应招标文件要求）评1分，负偏离（本次招标不允许负偏离），此评分中各供应商均会做正偏离，有些正偏离的多些，有些正偏离的少些，按此评分就不管多少偏离均能得满分，这样就失去了评意义，无法评比中商务的优良性，建议将此条更改为根据投标人提供商务正偏离优的得3分，良的得1分，无偏离的得0分，本次招标不允许出现负偏离。　　答复：更改为，根据投标人提供商务文件，正偏离优的得3分，良的得1分，无偏离（响应招标文件要求）的得0分，本次招标不允许出现负偏离。　　4、问：产品品牌：2. * 日至开标日,投标人 (略) 投品牌在 (略) 的业绩(10分) (略) 投品牌业绩大于150万以上的,每提供一份得1分,最高得10分(提供中标通知书复印件加盖公章、 (略) 上可查的中标 (略) 址链接、合同复印件加盖公章, (略) 备查， (略) 备查)。此条评分项，据查证目前在能够满足此项要求的只有某欧系品牌一家，有严重的排他性质，不符合招标法，建议改成：“投标人 (略) 投品牌在 (略) 的业绩(10分) (略) 投品牌业绩大于150万以上的,每提供一份得1分,最高得10分(合同复印件加盖公章， (略) 备查)” 　　答复：按 (略) ， 此依据为证明业绩的真实性，且较多电梯品牌能满足此评分项。　　5、问、产品品牌：5.所投品牌的电梯制造商获得欧盟国家认可的电梯整机CE认证证书(2分)(提供加盖制造商公章的CE认证证书复印件,未提供不得分) CE认证证书为进 (略) 证，而本次投标是在中国在亚洲，用欧盟的标准来作为加分项，这明显是偏向某欧系品牌。建议改成：投品牌的电梯制造商拥有实验塔，并且实验塔高度超过150米得2分。超过100米得一分。（评分依据：提供实验塔验收报告，照片加盖制造商公章。）　　答复：按 (略) ，美、日系品牌及国产品牌在欧盟国家均有销售，而在欧盟国家销售的均能提供CE认证证书，此条不具有针对性。　　6、问：招标文件P27中“1产品品牌：1、投标商近二年连续每年国内销售主营销售收入≥150亿元人民币的得3分，主营销售收入<150亿元人民币而≥80亿元人民币的得2分，主营销售收入<80亿元人民币而≥50亿元人民币的得0.5分；主营销售收入<50亿元人民币的不得分（需提供经审计的财务报告复印件并加盖公章）”。设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关，《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库[ * 号）中规定，“政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇”。因此，无论出于何种考虑，采购人或者代购代理机构都不得将供应商的规模条件设定为资格条件。建议修改此评分标准。　　答复：按 (略) ，主营销售收入是电梯产 (略) 反映，且满足此项评分项的电梯品牌较多。　　7、二、招标文件P27中“1产品品牌：3、所投品牌的制造商的特种设备制造许可证（乘客电梯）（6分）： (略) 投品牌电梯制造商乘客电梯制造资质在10m/s以上（含10m/s）曳引客梯的得6分。 (略) 投品牌电梯制造商乘客电梯制造资质在10m/s以下6m/s以上（含6m/s）曳引客梯的得3分。 (略) 投品牌电梯制造商乘客电梯制造资质在6m/s以下曳引客梯的得1分。（提供加盖制造商公章的电梯特种设备制造许可证复印件）”。此次招标的电梯要求提升速度1.75米/秒，却以10m/s曳引式客梯生产能力作为重点评分项，三个得分点之间的分差过大，与本 (略) 完全不相适应！本条评分标准设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。参照《中华人民共和国特种设备安全法》，所投电梯品牌制造商曳引式客梯生产资质速度为4 m/s、A级生产资质即可。建议修改此条评分标准。　　答复：按 (略) 。　　8、问：招标文件P28中“7商务偏离：正偏离（ (略) 文件要求）评3分，无偏离（响应招标文件要求）评1分，负偏离（本次招标不允许负偏离）。按此评分标准，是否供应商不管多少偏离均能得满分？　　答复：见问题3答复　　9、问：招标文件P26中“○2有效投标报价计分办法：A、投标人的有效投标报价等于评标基准（AP）得分为满分，B、有效投标报价高于评标基准价（Ap值）时，每高于评标基准价1%扣0.2分：有效投标报价得分=40-（有效投标价/Ap-1）*100*2，价格分评审中C、有效投标报价低于评标基准价（Ap值）时，每低于评标基准价1%扣0.1分：有效投标报价得分=40-（1-有效投标价/Ap）*100*1。计算公式与文字描述不符，是否有误？　　答复：见问题1和问题2答复。　　10、问：招标文件P27，一、产品品牌 2、 * 日至开标日，投标人 (略) 投品牌在 (略) 的业绩（10分） (略) 投品牌业绩大于150万以上的，每提供一份得1分，最高得10分(提供中标通知书复印件加盖公章、 (略) 上可查的中标 (略) 址链接、合同复印件加盖公章， (略) 备查）。 (略) 上有60 (略) ，各厂在不同区域销售力度、支持力度不同，例如一些国际品牌，在 (略) 省其它市做的很好， (略) 不重视（交通等因素），派遣技术人员困难，仅有的几个项目安装质量差、售后服务不到位、配件更换贵、客户反映极差。因此，设定此评分办法不利于采购活动。建议更改为：2、 * 日至开标日，投标人 (略) 投品牌在本地的业绩（10分） (略) 投品牌业绩大于150万以上的，每提供一份得1分，最高得10分(提供中标通知书复印件加盖公章、 (略) 上可查的中标 (略) 址链接、合同复印件加盖公章， (略) 备查）。　　答复：按 (略) 。　　11、招标文件修正：招标文件第32页（P32），资格标文件目录的第7条“中标通知书回执”字样取消，即本次投标不需要投标人提供“中标通知书回执”。 (略) (略) * 日     
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无