招标项目信息

公示信息

招标异常原因

经评标委员会评议，本次招标仅1家投标人评议合格。根据定标策略，经招标人决定将重新进行招标。后续招标情况请关注招标公告。a.投标人惠州大亚湾面点 (略) ：因投标人三年平均净利润小于 (略)元，不满足招标文件评标办法资格评审中★财务要求“三年平均净利润应大于人民币 (略)元（计算公式：三年净利润总额/3年）。”、公示了 2项业绩，均不合格。不合格原因：第一项业绩合同签署时间不满足要求，且合同未体现餐饮人员服务部分满足单年（12个月）合同的结算含税金额不少于 (略)元人民币(含)。第二项业绩不合格原因为服务人员不满足 50人，且合同未体现餐饮人员服务部分满足单年（12个月）合同的结算含税金额不少于 (略)元人民币(含)。业绩不满足招标文件评标办法资格评审中★业绩要求。b. (略) 一 (略) ：因公示了四项业绩，均不合格。不合格原因：四项业绩均为综合服务业绩，第一、二、三项业绩未体现餐饮人员服务部分满足单年（12个月）合同的结算含税金额不少于 (略)元人民币(含)；第四项业绩未体现餐饮人员服务部分单年（12个月）合同的结算含税金额不少于 (略)元人民币(含)，且未提供合同签署页及服务验收证明材料。业绩不满足招标文件评标办法资格评审中★业绩要求。c.投标人石家庄稻 (略) ：因投标人公示 4项业绩，均不合格。原因：第一、二、四个合同的签订日期分别为：2023年 10月 18日、2024年1月 23日和 2024年 8月 17日，业绩服务时间不足 12个月且均未提供服务验收证明材料。第三个合同的服务期为 2年，合同金额为 359.(略)，未提交服务验收证明材料。业绩不满足招标文件评标办法资格评审中★业绩要求。d.投标人秋硕综合服务（广东） (略) ：形式评审、资格评审、响应性评审合格。

招标项目信息

公示信息

招标异常原因

经评标委员会评议，本次招标仅1家投标人评议合格。根据定标策略，经招标人决定将重新进行招标。后续招标情况请关注招标公告。a.投标人惠州大亚湾面点 (略) ：因投标人三年平均净利润小于 (略)元，不满足招标文件评标办法资格评审中★财务要求“三年平均净利润应大于人民币 (略)元（计算公式：三年净利润总额/3年）。”、公示了 2项业绩，均不合格。不合格原因：第一项业绩合同签署时间不满足要求，且合同未体现餐饮人员服务部分满足单年（12个月）合同的结算含税金额不少于 (略)元人民币(含)。第二项业绩不合格原因为服务人员不满足 50人，且合同未体现餐饮人员服务部分满足单年（12个月）合同的结算含税金额不少于 (略)元人民币(含)。业绩不满足招标文件评标办法资格评审中★业绩要求。b. (略) 一 (略) ：因公示了四项业绩，均不合格。不合格原因：四项业绩均为综合服务业绩，第一、二、三项业绩未体现餐饮人员服务部分满足单年（12个月）合同的结算含税金额不少于 (略)元人民币(含)；第四项业绩未体现餐饮人员服务部分单年（12个月）合同的结算含税金额不少于 (略)元人民币(含)，且未提供合同签署页及服务验收证明材料。业绩不满足招标文件评标办法资格评审中★业绩要求。c.投标人石家庄稻 (略) ：因投标人公示 4项业绩，均不合格。原因：第一、二、四个合同的签订日期分别为：2023年 10月 18日、2024年1月 23日和 2024年 8月 17日，业绩服务时间不足 12个月且均未提供服务验收证明材料。第三个合同的服务期为 2年，合同金额为 359.(略)，未提交服务验收证明材料。业绩不满足招标文件评标办法资格评审中★业绩要求。d.投标人秋硕综合服务（广东） (略) ：形式评审、资格评审、响应性评审合格。