各潜在投标人：

本项目于2024年9月27日收到投标人针对招标文件的质疑，现就质疑事项进行回复。

一．项目名称：安吉县 (略) 7 (略) 客车采购项目

二．项目编号：hzgq*(*)

三．采购方式：公开招标

四.原招标公告发布时间：2024年9月10日

五．质疑事项及答复：

质疑事项1：招标文件第五章合同主要条款第六节车辆交付中注第1条“延期交货赔偿2000元/车/天”，与第十五节违约责任第3条“*方逾期交付车辆的，*方应按逾期交货总额每日万分之二向*方支付违约金。逾期超过约定日期10个工作日不能交货的，*方有权要求*方支付合同总价5％的违约金，逾期30个工作日不能交货的，*方有权单方解除本合同并要求*方支付合同总价10％的违约金。*方因逾期交货或因其他违约行为导致*方解除合同的，*方应向*方支付违约金，如造成*方损失超过违约金的，超出部分由*方继续承担赔偿责任。”前后矛盾，若逾期交货应按哪条执行不清楚。

答：本项目招标文件中的合同格式仅作为一份合同模版，供招标人及中标人签合同时参照使用，如使用该份合同模版，合同中的具体条款需根据招标文件及投标承诺按实填写。鉴于招标文件商务要求表中规定延期交货赔偿2000元/车/天，删除招标文件第五章合同模版中第十五条（违约责任）的第3款。

质疑事项2：招标文件第三章第三节主要技术要求里的车身部分第13条“设置承重量”，是否应为“设置承重梁”。

答：该条技术要求是考虑车辆行驶的稳定性和维修时举升的安全性，要求在设计和配置车辆的前、后桥附近底部空间时，充分考虑车辆的底架和悬架结构特点，合理设置、分配承重量。故招标文件中的“设置承重量”描述并无不妥。

质疑事项3：评分标准中“投标车辆采用铆接全铝车身的，加3分。”与第三章第三节主要技术要求里的车辆基本要求，第6条“客车采用优质成型矩形钢管焊接的骨架结构”，与技术要求中车身部分第5条“骨架与蒙皮、骨架与地板等 (略) 采用聚氨脂密封胶进行密封防 (略) 理。客车整车采用聚氨酯发泡进 (略) 理。所有隔热填充材料必须符合国家相关标准要求，具有安全、环保、阻燃和无异味等性能。车身骨架间聚氨脂发泡厚度不得小于30mm。” 技术参数及工艺自相矛盾。

答：投标人所投车辆如采用全铝车身，属于优于招标文件第三章主要技术要求里的第6条“客车采用优质成型矩形钢管焊接的骨架结构”的要求，并不矛盾；采用全铝车身的车辆，其工艺也可以做到“骨架与蒙皮、骨架与地板等 (略) 采用聚氨脂密封胶进行密封防 (略) 理，采用聚氨酯发泡进 (略) 理，车身骨架间聚氨脂发泡厚度不得小于30mm”，亦不存在 (略) 。

质疑事项4：招标文件中预算单价为*元/辆，预算总价为*元。该预算单价明显高于全国同类7 (略) 客车的价格水平（*左右），且评标办法里为以平均价为基准价，会导致最终中标价格超过正常价格水平。建议将预算单价由*/辆酌情降低至*/辆左右。

答：本项目预算价是根据配 (略) 场询价而定。质疑人列举的几个其它7 (略) 客车采购项目，只提供了采购预算或中标价截图，并未就车辆详细配置与本项目车辆配置做对比，不足以说明本项目预算不合理。

六.此函是招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，未涉及部分，仍以原招标文件、澄清公告以及更正公告为准。

七．联系方式

1、招标人：安吉县 (略)

地 址：安吉县递铺街 (略) 2218号

联系人：楼先生 联系电话：0572-*

2、招标代理机构：安吉 (略)

地 址：安吉县昌硕街 (略) 68-70号

联系人：金先生 联系电话：0572-*

3、监督小组：安吉县交通 (略) 纪检办

地 址：安吉县昌硕 (略) 101号

联系电话：0572-*

4、 (略) ： (略) (略) 安吉分中心

地 址：安吉县 (略) 99号（安吉商会大厦A座23楼）

联系人：王女士 联系电话：0572-*

各潜在投标人：

本项目于2024年9月27日收到投标人针对招标文件的质疑，现就质疑事项进行回复。

一．项目名称：安吉县 (略) 7 (略) 客车采购项目

二．项目编号：hzgq*(*)

三．采购方式：公开招标

四.原招标公告发布时间：2024年9月10日

五．质疑事项及答复：

质疑事项1：招标文件第五章合同主要条款第六节车辆交付中注第1条“延期交货赔偿2000元/车/天”，与第十五节违约责任第3条“*方逾期交付车辆的，*方应按逾期交货总额每日万分之二向*方支付违约金。逾期超过约定日期10个工作日不能交货的，*方有权要求*方支付合同总价5％的违约金，逾期30个工作日不能交货的，*方有权单方解除本合同并要求*方支付合同总价10％的违约金。*方因逾期交货或因其他违约行为导致*方解除合同的，*方应向*方支付违约金，如造成*方损失超过违约金的，超出部分由*方继续承担赔偿责任。”前后矛盾，若逾期交货应按哪条执行不清楚。

答：本项目招标文件中的合同格式仅作为一份合同模版，供招标人及中标人签合同时参照使用，如使用该份合同模版，合同中的具体条款需根据招标文件及投标承诺按实填写。鉴于招标文件商务要求表中规定延期交货赔偿2000元/车/天，删除招标文件第五章合同模版中第十五条（违约责任）的第3款。

质疑事项2：招标文件第三章第三节主要技术要求里的车身部分第13条“设置承重量”，是否应为“设置承重梁”。

答：该条技术要求是考虑车辆行驶的稳定性和维修时举升的安全性，要求在设计和配置车辆的前、后桥附近底部空间时，充分考虑车辆的底架和悬架结构特点，合理设置、分配承重量。故招标文件中的“设置承重量”描述并无不妥。

质疑事项3：评分标准中“投标车辆采用铆接全铝车身的，加3分。”与第三章第三节主要技术要求里的车辆基本要求，第6条“客车采用优质成型矩形钢管焊接的骨架结构”，与技术要求中车身部分第5条“骨架与蒙皮、骨架与地板等 (略) 采用聚氨脂密封胶进行密封防 (略) 理。客车整车采用聚氨酯发泡进 (略) 理。所有隔热填充材料必须符合国家相关标准要求，具有安全、环保、阻燃和无异味等性能。车身骨架间聚氨脂发泡厚度不得小于30mm。” 技术参数及工艺自相矛盾。

答：投标人所投车辆如采用全铝车身，属于优于招标文件第三章主要技术要求里的第6条“客车采用优质成型矩形钢管焊接的骨架结构”的要求，并不矛盾；采用全铝车身的车辆，其工艺也可以做到“骨架与蒙皮、骨架与地板等 (略) 采用聚氨脂密封胶进行密封防 (略) 理，采用聚氨酯发泡进 (略) 理，车身骨架间聚氨脂发泡厚度不得小于30mm”，亦不存在 (略) 。

质疑事项4：招标文件中预算单价为*元/辆，预算总价为*元。该预算单价明显高于全国同类7 (略) 客车的价格水平（*左右），且评标办法里为以平均价为基准价，会导致最终中标价格超过正常价格水平。建议将预算单价由*/辆酌情降低至*/辆左右。

答：本项目预算价是根据配 (略) 场询价而定。质疑人列举的几个其它7 (略) 客车采购项目，只提供了采购预算或中标价截图，并未就车辆详细配置与本项目车辆配置做对比，不足以说明本项目预算不合理。

六.此函是招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，未涉及部分，仍以原招标文件、澄清公告以及更正公告为准。

七．联系方式

1、招标人：安吉县 (略)

地 址：安吉县递铺街 (略) 2218号

联系人：楼先生 联系电话：0572-*

2、招标代理机构：安吉 (略)

地 址：安吉县昌硕街 (略) 68-70号

联系人：金先生 联系电话：0572-*

3、监督小组：安吉县交通 (略) 纪检办

地 址：安吉县昌硕 (略) 101号

联系电话：0572-*

4、 (略) ： (略) (略) 安吉分中心

地 址：安吉县 (略) 99号（安吉商会大厦A座23楼）

联系人：王女士 联系电话：0572-*