序号

条款号

原文

现文

1

招标文件第三章评标办法（综合评估法）-评标办法前附表

原文详见原招标文件。

现文详见本补充公告附件。

条款号

评审因素

评审标准

1

评标方法

中标候选人排序方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以现金支付部分投标报价低的优先；现金支付部分投标报价也相等的，以赞助权益回报部分投标报价高的优先；赞助权益回报部分投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，以商务得分高的优先；如仍存在相同情况，则对具有相同情况的投标人，按中标候选人数量规定，由评标委员会采用记名投票的方式，确定中标候选人的排序。

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

与营业执照（或事业单位法人证书）一致

投标函签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字（或盖章）及加盖单位章。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明；由代理人签字（或盖章）的，应法定代表人证明书及授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。

投标文件格式

投标函、赞助承诺函（如有）符合第六章“投标文件格式”的规定。

联合体投标人

/

备选投标方案

不允许。

投标人机器码

投标人与本项目其他投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的(以 (略) （ (略) ）评标系统的检索信息为准)，其投标将被否决。

2.1.2

资格评审标准

营业执照

符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定

资质要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

财务要求

/

业绩要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

信誉要求

/

其他要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

联合体投标人

本次招标不接受联合体投标。

不存在禁止投标的情形

（1）不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（以投标函中的声明为评审依据）。

（2）未被列入拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单。（投标人无需提供资料，按交易系统比对的结果进行评审）

2.1.3

响应性评审标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且投标报价不低于成本报价竞标的；

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定（按《投标函附录》进行评审）

交货期

符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定（按《投标函附录》进行评审）

交货地点

符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定（按《投标函附录》进行评审）

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定（按《投标函附录》进行评审）

串通投标情形

不存在串通投标情形（串通投标情形以《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定为准）。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

A商务部分：10分

B技术部分：40分

C投标报价：50分

其他评分因素： / 分

投标人总得分为各评委评分的算术平均分（分数出现小数点时，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入）。

2.2.2

评标基准价计算方法

现金支付部分：通过初步评审的投标人的投标报价中，取投标价格最低的现金支付部分的投标报价为评标基准价。

赞助权益回报部分：通过初步评审的投标人的投标报价中，取投标价格最高的赞助权益回报部分的投标报价为评标基准价。

2.2.3

投标报价得分计算方法

现金支付部分报价得分=(评标基准价／投标报价)×25%×100

赞助权益回报部分报价得分=(投标报价／评标基准价)×25%×100

（报价得分四舍五入保留2位小数）

条款号

评分因素

（偏差率）

评分标准

2.2.4（1）

商务评分标准（10分）

投标人业绩

（5分）

投标人自2018年1月1日至投标截止时间承揽过单项合同金额*元或以上的类似体育工艺设施业绩，每项得2.5分，本小项最高得5分。

注：（1）类似体育工艺设施业绩是指包含田径跑道、场地天然草坪、看台座椅其中一项或多项体育工艺设施的供货或采购服务或赞助业绩。

（2）投标人须提供供货合同或采购服务合同或供货赞助协议等合同关键页扫描件。如合同不能单独体现对应体育工艺设施名称的，还需提供经业主盖章确认的相关证明资料。

（3）金额以合同（不含补充合同）为准，如合同不能单独体现对应的体育工艺设施业绩金额的，则以中标通知书或经业主盖章确认的其他证明资料中载明的对应的体育工艺设施业绩金额为准。时间以合同（不含补充合同）为准。

（4）投标人提供的类似业绩可以是中华人民共和国境内或境外业绩，相关证明资料若为外文的，须同时提供中文译文，评标时不同语言的解释发生异议的，以中文译文为准，投标人须对中文译文的准确性、真实性负责，未提供中文译文的，该文件无效。类似业绩为境外业绩的，金额按合同签订当月最后一日中国人民银行发布的人民币汇率换算的金额为准。

（5）上述证明资料扫描件均需加盖投标人电子印章。

认证体系

（5分）

投标人同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、售后服务认证证书的，得5分；同时具有以上任意三项认证证书的，得3分；同时具有以上任意两项认证证书的，得1分。

不符合上述条件的不得分，本项最高得5分。

注：只计算投标人自身（不含投标人的子、 (略) ）。需同时提供体系证书原件扫描件及在国家认证认可监督管理委员会（网址：http://**）网站查询结果截图并加盖投标单位电子印章，查询结果页面须显示证书的状态为“有效”，否则不得分。

2.2.4（2）

技术评分标准（40分）

实施进度计划（8分）

1.第十五届全运会广东奥林匹克体育中心升级改造项目

根据投标人的对本项目提供的全方位实施的落地规划、计划、难点及工艺保障等方面进行综合评审。包含但不限于体育工艺各项目、各个分步实施节点的安排；重点、难点等方面的理解程度；按照各项体育工艺规范流程提出专业、系统的解决方案：

优：实施进度计划逻辑性强、可行、合理，各环节保证措施明确具体，得5分；

良：实施进度计划逻辑性较强、较可行、较合理，各环节有保证措施，得3分；

中：实施进度计划逻辑性一般、基本可行、基本合理，各环节保证措施欠具体、欠明确，得1分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得5分。

2.第十五届全运会广东省人民体育场改造项目

根据投标人的对本项目提供的全方位实施的落地规划、计划、难点及工艺保障等方面进行综合评审。包含但不限于体育工艺各项目、各个分步实施节点的安排；重点、难点等方面的理解程度；按照各项体育工艺规范流程提出专业、系统的解决方案：

优：实施进度计划逻辑性强、可行、合理，各环节保证措施明确具体，得3分；

良：实施进度计划逻辑性较强、较可行、较合理，各环节有保证措施，得1.5分；

中：实施进度计划逻辑性一般、基本可行、基本合理，各环节保证措施欠具体、欠明确，得0.5分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得3分。

注：本项最高得8分。

实施工艺科学先进程度（8分）

1.第十五届全运会广东奥林匹克体育中心升级改造项目

根据投标人对本项目各体育工艺实施技术方案的科学先进性进行评审：

优：实施工艺技术方案科学先进、合理可行的，得5分；

良：实施工艺技术方案较科学先进、较合理可行的，得3分；

中：实施工艺技术方案一般科学先进、基本合理可行的，得1分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得5分。

2.第十五届全运会广东省人民体育场改造项目

根据投标人对本项目各体育工艺实施技术方案的科学先进性进行评审：

优：实施工艺技术方案科学先进、合理可行的，得3分；

良：实施工艺技术方案较科学先进、合理较可行的，得1.5分；

中：实施工艺技术方案一般科学先进、基本合理可行的，得0.5分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得3分。

注：本项最高得8分。

赛事保障能力

（8分）

1.第十五届全运会广东奥林匹克体育中心升级改造项目

根据投标人在全运会赛事期间保障方案进行综合评审：

优：赛事保障方案明确、具体、可行；有完善的保障团队、保障方案及保障措施的，得5分；

良：赛事保障方案较具体、较可行；保障团队、保障方案及保障措施较完善，得3分；

中：赛事保障方案不具体；保障团队、保障方案及保障措施一般，得1分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得5分。

2.第十五届全运会广东省人民体育场改造项目

根据投标人在全运会赛事期间保障方案进行综合评审：

优：赛事保障方案明确、具体、可行；有完善的保障团队、保障方案及保障措施的，得3分；

良：赛事保障方案较具体、较可行；保障团队、保障方案及保障措施较完善，得1.5分；

中：赛事保障方案不具体；保障团队、保障方案及保障措施一般，得0.5分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得3分。

注：本项最高得8分。

售后保障能力（8分）

1.第十五届全运会广东奥林匹克体育中心升级改造项目

根据投标人的售后服务内容进行综合评审，包括但不限于（紧急状态的应变服务、售后服务的响应时间，项目的前中后提供的各种服务、进入质保期的前中后的维护、保养方案）：

优：售后服务方案明确、具体、可行；有完善的技术人员服务团队、售后方案及保障措施的，得5分；

良：售后服务方案较具体、较可行；技术人员服务团队、售后方案及保障措施较完善，得3分；

中：售后服务方案不具体；技术人员服务团队、售后方案及保障措施一般，得1分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得5分。

2.第十五届全运会广东省人民体育场改造项目

根据投标人的售后服务内容进行综合评审：

优：售后服务方案明确、具体、可行；有完善的技术人员服务团队、售后方案及保障措施的，得3分；

良：售后服务方案较具体、较可行；技术人员服务团队、售后方案及保障措施较完善，得1.5分；

中：售后服务方案不具体；技术人员服务团队、售后方案及保障措施一般，得0.5分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得3分。

注：本项最高得8分。

合理化建议（8分）

1.第十五届全运会广东奥林匹克体育中心升级改造项目

根据投标人提供的对本项目合理化建议进行综合评审，内容包括但不限于项目体育工艺技术方案优化建议、与总承包及各专业承包单位的施工方案协同措施、 (略) 优化、项目现场资源调配、赛后利用等：

优：建议全面、科学合理、切实可行的得5分；

良：建议较全面、合理、可行的得3分；

中：建议一般的得1分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得5分。

2.第十五届全运会广东省人民体育场改造项目

根据投标人提供的对本项目合理化建议进行综合评审，内容包括但不限于项目体育工艺技术方案优化建议、与总承包及各专业承包单位的施工方案协同措施、 (略) 优化、项目现场资源调配、赛后利用等：

优：建议全面、科学合理、切实可行的得3分；

良：建议较全面、合理、可行的得1.5分；

中：建议一般的得0.5分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得3分。

注：本项最高得8分。

2.2.4（3）

投标报价评分标准（50分）

投标报价得分（50分）

（1）现金支付部分价格得分（25分）：

通过初步评审的投标人的投标报价中，取投标价格最低的现金支付部分的投标报价为评标基准价；现金支付部分报价得分=(评标基准价／投标报价)×25%×100。

注：若出现通过初步评审的投标人的现金支付部分报价为0元的，则在计算现金支付部分的评标基准价及投标报价得分时，评标基准价按0.01取值，该投标人的投标报价按0.01取值进行计算。上述规定仅适用于投标报价得分的计算过程，不影响投标人的最终报价。

（2）赞助权益回报部分价格得分（25分）：

通过初步评审的投标人的投标报价中，取投标价格最高的赞助权益回报部分的投标报价为评标基准价；赞助权益回报部分报价得分=(投标报价／评标基准价)×25%×100。

注：报价得分四舍五入保留2位小数。

序号

条款号

原文

现文

1

招标文件第三章评标办法（综合评估法）-评标办法前附表

原文详见原招标文件。

现文详见本补充公告附件。

条款号

评审因素

评审标准

1

评标方法

中标候选人排序方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以现金支付部分投标报价低的优先；现金支付部分投标报价也相等的，以赞助权益回报部分投标报价高的优先；赞助权益回报部分投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，以商务得分高的优先；如仍存在相同情况，则对具有相同情况的投标人，按中标候选人数量规定，由评标委员会采用记名投票的方式，确定中标候选人的排序。

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

与营业执照（或事业单位法人证书）一致

投标函签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字（或盖章）及加盖单位章。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明；由代理人签字（或盖章）的，应法定代表人证明书及授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。

投标文件格式

投标函、赞助承诺函（如有）符合第六章“投标文件格式”的规定。

联合体投标人

/

备选投标方案

不允许。

投标人机器码

投标人与本项目其他投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的(以 (略) （ (略) ）评标系统的检索信息为准)，其投标将被否决。

2.1.2

资格评审标准

营业执照

符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定

资质要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

财务要求

/

业绩要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

信誉要求

/

其他要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

联合体投标人

本次招标不接受联合体投标。

不存在禁止投标的情形

（1）不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（以投标函中的声明为评审依据）。

（2）未被列入拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单。（投标人无需提供资料，按交易系统比对的结果进行评审）

2.1.3

响应性评审标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且投标报价不低于成本报价竞标的；

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定（按《投标函附录》进行评审）

交货期

符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定（按《投标函附录》进行评审）

交货地点

符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定（按《投标函附录》进行评审）

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定（按《投标函附录》进行评审）

串通投标情形

不存在串通投标情形（串通投标情形以《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定为准）。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

A商务部分：10分

B技术部分：40分

C投标报价：50分

其他评分因素： / 分

投标人总得分为各评委评分的算术平均分（分数出现小数点时，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入）。

2.2.2

评标基准价计算方法

现金支付部分：通过初步评审的投标人的投标报价中，取投标价格最低的现金支付部分的投标报价为评标基准价。

赞助权益回报部分：通过初步评审的投标人的投标报价中，取投标价格最高的赞助权益回报部分的投标报价为评标基准价。

2.2.3

投标报价得分计算方法

现金支付部分报价得分=(评标基准价／投标报价)×25%×100

赞助权益回报部分报价得分=(投标报价／评标基准价)×25%×100

（报价得分四舍五入保留2位小数）

条款号

评分因素

（偏差率）

评分标准

2.2.4（1）

商务评分标准（10分）

投标人业绩

（5分）

投标人自2018年1月1日至投标截止时间承揽过单项合同金额*元或以上的类似体育工艺设施业绩，每项得2.5分，本小项最高得5分。

注：（1）类似体育工艺设施业绩是指包含田径跑道、场地天然草坪、看台座椅其中一项或多项体育工艺设施的供货或采购服务或赞助业绩。

（2）投标人须提供供货合同或采购服务合同或供货赞助协议等合同关键页扫描件。如合同不能单独体现对应体育工艺设施名称的，还需提供经业主盖章确认的相关证明资料。

（3）金额以合同（不含补充合同）为准，如合同不能单独体现对应的体育工艺设施业绩金额的，则以中标通知书或经业主盖章确认的其他证明资料中载明的对应的体育工艺设施业绩金额为准。时间以合同（不含补充合同）为准。

（4）投标人提供的类似业绩可以是中华人民共和国境内或境外业绩，相关证明资料若为外文的，须同时提供中文译文，评标时不同语言的解释发生异议的，以中文译文为准，投标人须对中文译文的准确性、真实性负责，未提供中文译文的，该文件无效。类似业绩为境外业绩的，金额按合同签订当月最后一日中国人民银行发布的人民币汇率换算的金额为准。

（5）上述证明资料扫描件均需加盖投标人电子印章。

认证体系

（5分）

投标人同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、售后服务认证证书的，得5分；同时具有以上任意三项认证证书的，得3分；同时具有以上任意两项认证证书的，得1分。

不符合上述条件的不得分，本项最高得5分。

注：只计算投标人自身（不含投标人的子、 (略) ）。需同时提供体系证书原件扫描件及在国家认证认可监督管理委员会（网址：http://**）网站查询结果截图并加盖投标单位电子印章，查询结果页面须显示证书的状态为“有效”，否则不得分。

2.2.4（2）

技术评分标准（40分）

实施进度计划（8分）

1.第十五届全运会广东奥林匹克体育中心升级改造项目

根据投标人的对本项目提供的全方位实施的落地规划、计划、难点及工艺保障等方面进行综合评审。包含但不限于体育工艺各项目、各个分步实施节点的安排；重点、难点等方面的理解程度；按照各项体育工艺规范流程提出专业、系统的解决方案：

优：实施进度计划逻辑性强、可行、合理，各环节保证措施明确具体，得5分；

良：实施进度计划逻辑性较强、较可行、较合理，各环节有保证措施，得3分；

中：实施进度计划逻辑性一般、基本可行、基本合理，各环节保证措施欠具体、欠明确，得1分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得5分。

2.第十五届全运会广东省人民体育场改造项目

根据投标人的对本项目提供的全方位实施的落地规划、计划、难点及工艺保障等方面进行综合评审。包含但不限于体育工艺各项目、各个分步实施节点的安排；重点、难点等方面的理解程度；按照各项体育工艺规范流程提出专业、系统的解决方案：

优：实施进度计划逻辑性强、可行、合理，各环节保证措施明确具体，得3分；

良：实施进度计划逻辑性较强、较可行、较合理，各环节有保证措施，得1.5分；

中：实施进度计划逻辑性一般、基本可行、基本合理，各环节保证措施欠具体、欠明确，得0.5分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得3分。

注：本项最高得8分。

实施工艺科学先进程度（8分）

1.第十五届全运会广东奥林匹克体育中心升级改造项目

根据投标人对本项目各体育工艺实施技术方案的科学先进性进行评审：

优：实施工艺技术方案科学先进、合理可行的，得5分；

良：实施工艺技术方案较科学先进、较合理可行的，得3分；

中：实施工艺技术方案一般科学先进、基本合理可行的，得1分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得5分。

2.第十五届全运会广东省人民体育场改造项目

根据投标人对本项目各体育工艺实施技术方案的科学先进性进行评审：

优：实施工艺技术方案科学先进、合理可行的，得3分；

良：实施工艺技术方案较科学先进、合理较可行的，得1.5分；

中：实施工艺技术方案一般科学先进、基本合理可行的，得0.5分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得3分。

注：本项最高得8分。

赛事保障能力

（8分）

1.第十五届全运会广东奥林匹克体育中心升级改造项目

根据投标人在全运会赛事期间保障方案进行综合评审：

优：赛事保障方案明确、具体、可行；有完善的保障团队、保障方案及保障措施的，得5分；

良：赛事保障方案较具体、较可行；保障团队、保障方案及保障措施较完善，得3分；

中：赛事保障方案不具体；保障团队、保障方案及保障措施一般，得1分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得5分。

2.第十五届全运会广东省人民体育场改造项目

根据投标人在全运会赛事期间保障方案进行综合评审：

优：赛事保障方案明确、具体、可行；有完善的保障团队、保障方案及保障措施的，得3分；

良：赛事保障方案较具体、较可行；保障团队、保障方案及保障措施较完善，得1.5分；

中：赛事保障方案不具体；保障团队、保障方案及保障措施一般，得0.5分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得3分。

注：本项最高得8分。

售后保障能力（8分）

1.第十五届全运会广东奥林匹克体育中心升级改造项目

根据投标人的售后服务内容进行综合评审，包括但不限于（紧急状态的应变服务、售后服务的响应时间，项目的前中后提供的各种服务、进入质保期的前中后的维护、保养方案）：

优：售后服务方案明确、具体、可行；有完善的技术人员服务团队、售后方案及保障措施的，得5分；

良：售后服务方案较具体、较可行；技术人员服务团队、售后方案及保障措施较完善，得3分；

中：售后服务方案不具体；技术人员服务团队、售后方案及保障措施一般，得1分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得5分。

2.第十五届全运会广东省人民体育场改造项目

根据投标人的售后服务内容进行综合评审：

优：售后服务方案明确、具体、可行；有完善的技术人员服务团队、售后方案及保障措施的，得3分；

良：售后服务方案较具体、较可行；技术人员服务团队、售后方案及保障措施较完善，得1.5分；

中：售后服务方案不具体；技术人员服务团队、售后方案及保障措施一般，得0.5分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得3分。

注：本项最高得8分。

合理化建议（8分）

1.第十五届全运会广东奥林匹克体育中心升级改造项目

根据投标人提供的对本项目合理化建议进行综合评审，内容包括但不限于项目体育工艺技术方案优化建议、与总承包及各专业承包单位的施工方案协同措施、 (略) 优化、项目现场资源调配、赛后利用等：

优：建议全面、科学合理、切实可行的得5分；

良：建议较全面、合理、可行的得3分；

中：建议一般的得1分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得5分。

2.第十五届全运会广东省人民体育场改造项目

根据投标人提供的对本项目合理化建议进行综合评审，内容包括但不限于项目体育工艺技术方案优化建议、与总承包及各专业承包单位的施工方案协同措施、 (略) 优化、项目现场资源调配、赛后利用等：

优：建议全面、科学合理、切实可行的得3分；

良：建议较全面、合理、可行的得1.5分；

中：建议一般的得0.5分；

差：无提供相应评审内容或差的不得分；

本小项最高得3分。

注：本项最高得8分。

2.2.4（3）

投标报价评分标准（50分）

投标报价得分（50分）

（1）现金支付部分价格得分（25分）：

通过初步评审的投标人的投标报价中，取投标价格最低的现金支付部分的投标报价为评标基准价；现金支付部分报价得分=(评标基准价／投标报价)×25%×100。

注：若出现通过初步评审的投标人的现金支付部分报价为0元的，则在计算现金支付部分的评标基准价及投标报价得分时，评标基准价按0.01取值，该投标人的投标报价按0.01取值进行计算。上述规定仅适用于投标报价得分的计算过程，不影响投标人的最终报价。

（2）赞助权益回报部分价格得分（25分）：

通过初步评审的投标人的投标报价中，取投标价格最高的赞助权益回报部分的投标报价为评标基准价；赞助权益回报部分报价得分=(投标报价／评标基准价)×25%×100。

注：报价得分四舍五入保留2位小数。