评标项目

评标分值

评标方法描述

1、技术和服务要求响应情况

33

根据投标人所投设备对第五章《招标内容及要求》二、技术和服务要求”采购包2的各项要求的响应、承诺情况，由评委进行评分：全部满足”的得满分33分；（1）以“★”标示（共2项）的内容为不允许负偏离的实质性要求，任何负偏离或不满足均被视为投标人未实质性响应招标文件要求，将直接导致该投标人的投标文件被拒绝，按无 (略) 理；（2）本项评分以【评分项】计数，共计39项，标注“▲”符号的【评分项】（共6项，合计18分）是重要技术参数要求，每负偏离一项扣3分；其他未标注符号的【评分项】（共33项，合计15分）是一般指标，其中【评分项1】负偏离扣0.6分，其余评分项每负偏离一项扣0.45分，扣完为止。

注：负偏离评审依据：①所提供产品技术参数低于招标文件要求的，视为负偏离；②技术参数响应条款（技术参数文字响应以投标文件内技术偏离表为准；若技术偏离表中技术参数文字响应情况与其提供的佐证材料中对应技术参数信息不一致的，则以佐证材料中的信息为准）与招标文件对比有缺项、漏项或不满足的，视为负偏离；③投标文件内技术偏离表完全复制招标文件技术参数的（不涉及具体参数指标的描述性 技术要求除外），视为负偏离；④投标人提供的投标文件中产品技术偏离表、产品技术规格书和产品检测报告内描述的同一产品技术参数响应值不一致的，视为负偏离。

2、总体设计方案说明

3

根据投标人针对本项目提供的总体设计方案说明（主要包含以下内容：①对投标产品从功能设计、②结构设计、③产品工艺）由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细具体的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），但可以适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容简略，阐述不足但可以适用于本项目的得1分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容不充足，未展开详细阐述，基本能够适用于本项目的得0.5分；方案所包含的要点较多缺漏、未提供或内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

3、供货方案

3

根据投标人针对本项目提供的供货方案（主要包含以下内容：①所投产品的供货进度计划、②发货时间、③人员安排）由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细具体的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（但没有特别具体）但可以适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容简略，阐述不足但可以适用于本项目的得1分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容不充足，未展开详细阐述，基本能够适用于本项目的得0.5分；方案所包含的要点较多缺漏、未提供或内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

4、培训方案

3

根据投标人针对本项目提供的培训方案（主要包含以下内容：①培训方式、②培训内容、③培训进度时间、④培训计划、⑤培训质量保证措施）由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细具体的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），但可以适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容简略，阐述不足但可以适用于本项目的得1分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符但仅有纲要、内容不充足，未展开详细阐述，基本能够适用于本项目的得0.5分；方案所包含的要点较多缺漏、未提供或内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

5、重要参数指标择优评审（1）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的重要参数进行评审，投标人响应的整备质量在满足招标文件整备质量（kg）≥600的基础上，根据整备质量数值从高到低进行排名：第一名3分；第二名2分；第三名1分；其余情况不得分，投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。

注：若投标人排名相同时，可并列得分。

6、重要参数指标择优评审（2）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的重要参数进行评审，投标人响应的最大装载质量在满足招标文件最大装载质量（kg）≥500的基础上，根据最大装载质量数值从高到低进行排名：第一名3分；第二名2分；第三名1分；其余不得分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

7、重要参数指标择优评审（3）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的重要参数进行评审，投标人响应的最大牵引力在满足招标文件最大牵引力（kN）≥10的基础上，根据最大牵引力数值从高到低进行排名：第一名3分；第二名2分；第三名1分；其余不得分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

8、重要参数指标择优评审（4）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的重要参数进行评审，投标人响应的发动机额定功率/转速在满足招标文件发动机额定功率/转速（kW）≥50的基础上，根据发动机额定功率/转速数值从高到低进行排名：第一名3分；第二名2分；第三名1分；其余不得分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

9、重要参数指标择优评审（5）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的重要参数进行评审，投标人响应的最大扭矩在满足招标文件最大扭矩(N·m)≥ 90的基础上，根据最大扭矩数值高到低进行排名：第一名3分；第二名2分；第三名1分；其余不得分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。

注：若投标人排名相同时，可并列得分。

10、视频演示情况

5

（一）评分总则

本采购包的轮式全地形车视频演示评分采用“好”、“较好”、“一般”三个档次的评价方式，评定为“好”的得5分，“较好”的得3分，“一般”的得1分。评审过程中，每位评委根据自身对视频演示的独立判断作出评价，评定为“好”或“较好”或“一般”。为减少主观性评审的差异影响，最终结果将按照“少数服从多数”的原则来确定最终评价结论，并给予计算对应得分。如果出现并列票数的情况，则采用“高选票多”机 (略) 理，确保评分的明确性，避免评分判定不清。

（二）少数服从多数机制和并 (略) 理

（1）少数服从多数原则：

评委的评价结果将通过少数服从多数的方式确定。如果多数评委（超过评委总人数的一半的绝对多数情形或者评委总人数占比中的相对多数情形）的评价为“好”，则该评分项统一按“好”的标准确认评价档次并得分；如果多数评委评价为“较好”或“一般”，则按相应的得分档次执行。

（2）并列 (略) 理机制：

如果出现并列票数（例如7个评委总人数，其中3票评价为“好”，3票评价为“较好”，1票为“一般”），则采用“高选票多” (略) 理，即以并列票数中评价档次高的做为该评分项的统一评价结论，并确定该评分项的得分。

比如7个评委总人数，出现3票“好”、3票“较好”，由于“好”评价档次高于“较好”，因此该评分项最终将按“好”做为统一评价结论和对 (略) 理；如果出现“较好”的票数与“一般”的票数并列最多，则按“较好”做为统一结论和对 (略) 理，依此类推。

（三）具体评分标准（满分5分）

评委根据投标人提供的视频文件的操作步骤的完整性、功能展示的效果、演示的专业性与解说、时间管理与展示重点等进行评议并评分：①所有操作步骤完整展示、操作流畅、无明显中断、所有关键功能展示准确，操作过程无误，流畅完成所有功能展示，解说内容清晰、准确，视频画质清晰，能够准确传达操作细节，时间控制在规定时间内，展示重点合理，所有关键功能展示完成的，评价为“好”，得5分；②大部分操作步骤展示清楚，但存在一些小的停顿或遗漏，大部分功能展示正确，但有部分操作稍显不流畅或展示效果欠佳，解说内容基本准确，视频画质清晰度稍有下降，但不影响理解，时间安排较为合理，但部分内容未完全展示或接近时间上限的，评价为“较好”，得3分；③部分关键操作步骤未展示或存在明显的操作失误或遗漏，功能展示不准确或关键功能存在明显失误，影响演示效果，解说不够准确或视频模糊，影响对操作步骤和功能的理解，时间超出规定或内容安排不合理，未能有效展示关键功能的，评价为“一般”，得1分。未提供视频演示文件或视频文件无法播放的不得分。

备注：（1）投标人应确保演示视频内容符合招标文件的要求，展示的轮式全地形车功能需完整且符合实际操作。（2）演示视频时长不得超过5分钟，建议合理规划展示内容，确保重点功能和关键步骤都能在规定时间内清晰展示。（3）提供的视频质量应保持清晰，并确保解说准确。解说可采取配音或字幕形式，帮助评委更好理解操作细节。（4）投标人提供的视频文件（U盘）应为MP4等通用视频格式，无需解压，同时将制作好的视频文件（U盘）随同投标文件一起密封提交，并做好标识。

评标项目

评标分值

评标方法描述

1、技术和服务要求响应情况

30

根据投标人所投设备对第五章《招标内容及要求》二、技术和服务要求”采购包2的各项要求的响应、承诺情况，由评委进行评分：全部满足”的得满分30分；（1）以“★”标示（共2项）的内容为不允许负偏离的实质性要求，任何负偏离或不满足均被视为投标人未实质性响应招标文件要求，将直接导致该投标人的投标文件被拒绝，按无 (略) 理；（2）本项评分以【评分项】计数，共计39项，标注“▲”符号的【评分项】（共6项，合计15分）是重要技术参数要求，每负偏离一项扣2.5分；其他未标注符号的【评分项】（共33项，合计15分）是一般指标，其中【评分项1】负偏离扣0.6分，其余评分项每负偏离一项扣0.45分，扣完为止。

注：负偏离评审依据：①所提供产品技术参数低于招标文件要求的，视为负偏离；②技术参数响应条款（技术参数文字响应以投标文件内技术偏离表为准；若技术偏离表中技术参数文字响应情况与其提供的佐证材料中对应技术参数信息不一致的，则以佐证材料中的信息为准）与招标文件对比有缺项、漏项或不满足的，视为负偏离；③投标文件内技术偏离表完全复制招标文件技术参数的（不涉及具体参数指标的描述性 技术要求除外），视为负偏离；④投标人提供的投标文件中产品技术偏离表、产品技术规格书和产品检测报告内描述的同一产品技术参数响应值不一致的，视为负偏离。

2、总体设计方案说明

3

根据投标人针对本项目提供的总体设计方案说明（主要包含以下内容：①对投标产品从功能设计、②结构设计、③产品工艺）由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细具体的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），但可以适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容简略，阐述不足但可以适用于本项目的得1分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容不充足，未展开详细阐述，基本能够适用于本项目的得0.5分；方案所包含的要点较多缺漏、未提供或内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

3、供货方案

3

根据投标人针对本项目提供的供货方案（主要包含以下内容：①所投产品的供货进度计划、②发货时间、③人员安排）由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细具体的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（但没有特别具体）但可以适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容简略，阐述不足但可以适用于本项目的得1分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容不充足，未展开详细阐述，基本能够适用于本项目的得0.5分；方案所包含的要点较多缺漏、未提供或内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

4、培训方案

3

根据投标人针对本项目提供的培训方案（主要包含以下内容：①培训方式、②培训内容、③培训进度时间、④培训计划、⑤培训质量保证措施）由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细具体的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），但可以适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容简略，阐述不足但可以适用于本项目的得1分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符但仅有纲要、内容不充足，未展开详细阐述，基本能够适用于本项目的得0.5分；方案所包含的要点较多缺漏、未提供或内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

5、技术参数指标择优评审（1）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的技术参数进行评审，投标人响应的最大牵引力在满足招标文件最大牵引力（kN）≥10的基础上，根据最大牵引力数值从高到低进行排名：第一名得3分，第二名得2分，其余情况得1分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

6、技术参数指标择优评审（2）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的技术参数进行评审，投标人响应的发动机额定功率/转速在满足招标文件发动机额定功率/转速（kW）≥50的基础上，根据发动机额定功率/转速数值从高到低进行排名：第一名得3分，第二名得2分，其余情况得1分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

7、技术参数指标择优评审（3）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的技术参数进行评审，投标人响应的最大扭矩在满足招标文件最大扭矩(N·m)≥ 90的基础上，根据最大扭矩数值高到低进行排名：第一名得3分，第二名得2分，其余情况得1分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。

注：若投标人排名相同时，可并列得分。

8、技术参数指标择优评审（4）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的技术参数进行评审，投标人响应的*地速度在满足招标文件*地速度≥40km/h的基础上，根据*地速度数值从高到低进行排名：第一名得3分，第二名得2分，其余情况得1分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

9、技术参数指标择优评审（5）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的技术参数进行评审，投标人响应的水上速度在满足招标文件水上速度≥5km/h的基础上，根据水上速度数值从高到低进行排名：第一名得3分，第二名得2分，其余情况得1分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

10、技术参数指标择优评审（6）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的技术参数进行评审，投标人响应的接近角/离去角、通过角在满足招标文件接近角/离去角≥45°/30°、通过角≥40%的基础上，接近角/离去角、通过角共三个角度，每个角度最高的得1分，满分3分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：满足角度最高的投标人可并列得分。

11、视频演示情况

5

（一）评分总则

本采购包的轮式全地形车视频演示评分采用“好”、“较好”、“一般”三个档次的评价方式，评定为“好”的得5分，“较好”的得3分，“一般”的得1分。评审过程中，每位评委根据自身对视频演示的独立判断作出评价，评定为“好”或“较好”或“一般”。为减少主观性评审的差异影响，最终结果将按照“少数服从多数”的原则来确定最终评价结论，并给予计算对应得分。如果出现并列票数的情况，则采用“高选票多”机 (略) 理，确保评分的明确性，避免评分判定不清。

（二）少数服从多数机制和并 (略) 理

（1）少数服从多数原则：

评委的评价结果将通过少数服从多数的方式确定。如果多数评委（超过评委总人数的一半的绝对多数情形或者评委总人数占比中的相对多数情形）的评价为“好”，则该评分项统一按“好”的标准确认评价档次并得分；如果多数评委评价为“较好”或“一般”，则按相应的得分档次执行。

（2）并列 (略) 理机制：

如果出现并列票数（例如7个评委总人数，其中3票评价为“好”，3票评价为“较好”，1票为“一般”），则采用“高选票多” (略) 理，即以并列票数中评价档次高的做为该评分项的统一评价结论，并确定该评分项的得分。

比如7个评委总人数，出现3票“好”、3票“较好”，由于“好”评价档次高于“较好”，因此该评分项最终将按“好”做为统一评价结论和对 (略) 理；如果出现“较好”的票数与“一般”的票数并列最多，则按“较好”做为统一结论和对 (略) 理，依此类推。

（三）具体评分标准（满分5分）

评委根据投标人提供的视频文件的操作步骤的完整性、功能展示的效果、演示的专业性与解说、时间管理与展示重点等进行评议并评分：①所有操作步骤完整展示、操作流畅、无明显中断、所有关键功能展示准确，操作过程无误，流畅完成所有功能展示，解说内容清晰、准确，视频画质清晰，能够准确传达操作细节，时间控制在规定时间内，展示重点合理，所有关键功能展示完成的，评价为“好”，得5分；②大部分操作步骤展示清楚，但存在一些小的停顿或遗漏，大部分功能展示正确，但有部分操作稍显不流畅或展示效果欠佳，解说内容基本准确，视频画质清晰度稍有下降，但不影响理解，时间安排较为合理，但部分内容未完全展示或接近时间上限的，评价为“较好”，得3分；③部分关键操作步骤未展示或存在明显的操作失误或遗漏，功能展示不准确或关键功能存在明显失误，影响演示效果，解说不够准确或视频模糊，影响对操作步骤和功能的理解，时间超出规定或内容安排不合理，未能有效展示关键功能的，评价为“一般”，得1分。未提供视频演示文件或视频文件无法播放的不得分。

备注：（1）投标人应确保演示视频内容符合招标文件的要求，展示的轮式全地形车功能需完整且符合实际操作。（2）演示视频时长不得超过5分钟，建议合理规划展示内容，确保重点功能和关键步骤都能在规定时间内清晰展示。（3）提供的视频质量应保持清晰，并确保解说准确。解说可采取配音或字幕形式，帮助评委更好理解操作细节。（4）投标人提供的视频文件（U盘）应为MP4等通用视频格式，无需解压，同时将制作好的视频文件（U盘）随同投标文件一起密封提交，并做好标识。

评标项目

评标分值

评标方法描述

1、技术和服务要求响应情况

33

根据投标人所投设备对第五章《招标内容及要求》二、技术和服务要求”采购包2的各项要求的响应、承诺情况，由评委进行评分：全部满足”的得满分33分；（1）以“★”标示（共2项）的内容为不允许负偏离的实质性要求，任何负偏离或不满足均被视为投标人未实质性响应招标文件要求，将直接导致该投标人的投标文件被拒绝，按无 (略) 理；（2）本项评分以【评分项】计数，共计39项，标注“▲”符号的【评分项】（共6项，合计18分）是重要技术参数要求，每负偏离一项扣3分；其他未标注符号的【评分项】（共33项，合计15分）是一般指标，其中【评分项1】负偏离扣0.6分，其余评分项每负偏离一项扣0.45分，扣完为止。

注：负偏离评审依据：①所提供产品技术参数低于招标文件要求的，视为负偏离；②技术参数响应条款（技术参数文字响应以投标文件内技术偏离表为准；若技术偏离表中技术参数文字响应情况与其提供的佐证材料中对应技术参数信息不一致的，则以佐证材料中的信息为准）与招标文件对比有缺项、漏项或不满足的，视为负偏离；③投标文件内技术偏离表完全复制招标文件技术参数的（不涉及具体参数指标的描述性 技术要求除外），视为负偏离；④投标人提供的投标文件中产品技术偏离表、产品技术规格书和产品检测报告内描述的同一产品技术参数响应值不一致的，视为负偏离。

2、总体设计方案说明

3

根据投标人针对本项目提供的总体设计方案说明（主要包含以下内容：①对投标产品从功能设计、②结构设计、③产品工艺）由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细具体的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），但可以适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容简略，阐述不足但可以适用于本项目的得1分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容不充足，未展开详细阐述，基本能够适用于本项目的得0.5分；方案所包含的要点较多缺漏、未提供或内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

3、供货方案

3

根据投标人针对本项目提供的供货方案（主要包含以下内容：①所投产品的供货进度计划、②发货时间、③人员安排）由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细具体的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（但没有特别具体）但可以适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容简略，阐述不足但可以适用于本项目的得1分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容不充足，未展开详细阐述，基本能够适用于本项目的得0.5分；方案所包含的要点较多缺漏、未提供或内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

4、培训方案

3

根据投标人针对本项目提供的培训方案（主要包含以下内容：①培训方式、②培训内容、③培训进度时间、④培训计划、⑤培训质量保证措施）由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细具体的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），但可以适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容简略，阐述不足但可以适用于本项目的得1分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符但仅有纲要、内容不充足，未展开详细阐述，基本能够适用于本项目的得0.5分；方案所包含的要点较多缺漏、未提供或内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

5、重要参数指标择优评审（1）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的重要参数进行评审，投标人响应的整备质量在满足招标文件整备质量（kg）≥600的基础上，根据整备质量数值从高到低进行排名：第一名3分；第二名2分；第三名1分；其余情况不得分，投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。

注：若投标人排名相同时，可并列得分。

6、重要参数指标择优评审（2）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的重要参数进行评审，投标人响应的最大装载质量在满足招标文件最大装载质量（kg）≥500的基础上，根据最大装载质量数值从高到低进行排名：第一名3分；第二名2分；第三名1分；其余不得分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

7、重要参数指标择优评审（3）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的重要参数进行评审，投标人响应的最大牵引力在满足招标文件最大牵引力（kN）≥10的基础上，根据最大牵引力数值从高到低进行排名：第一名3分；第二名2分；第三名1分；其余不得分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

8、重要参数指标择优评审（4）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的重要参数进行评审，投标人响应的发动机额定功率/转速在满足招标文件发动机额定功率/转速（kW）≥50的基础上，根据发动机额定功率/转速数值从高到低进行排名：第一名3分；第二名2分；第三名1分；其余不得分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

9、重要参数指标择优评审（5）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的重要参数进行评审，投标人响应的最大扭矩在满足招标文件最大扭矩(N·m)≥ 90的基础上，根据最大扭矩数值高到低进行排名：第一名3分；第二名2分；第三名1分；其余不得分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。

注：若投标人排名相同时，可并列得分。

10、视频演示情况

5

（一）评分总则

本采购包的轮式全地形车视频演示评分采用“好”、“较好”、“一般”三个档次的评价方式，评定为“好”的得5分，“较好”的得3分，“一般”的得1分。评审过程中，每位评委根据自身对视频演示的独立判断作出评价，评定为“好”或“较好”或“一般”。为减少主观性评审的差异影响，最终结果将按照“少数服从多数”的原则来确定最终评价结论，并给予计算对应得分。如果出现并列票数的情况，则采用“高选票多”机 (略) 理，确保评分的明确性，避免评分判定不清。

（二）少数服从多数机制和并 (略) 理

（1）少数服从多数原则：

评委的评价结果将通过少数服从多数的方式确定。如果多数评委（超过评委总人数的一半的绝对多数情形或者评委总人数占比中的相对多数情形）的评价为“好”，则该评分项统一按“好”的标准确认评价档次并得分；如果多数评委评价为“较好”或“一般”，则按相应的得分档次执行。

（2）并列 (略) 理机制：

如果出现并列票数（例如7个评委总人数，其中3票评价为“好”，3票评价为“较好”，1票为“一般”），则采用“高选票多” (略) 理，即以并列票数中评价档次高的做为该评分项的统一评价结论，并确定该评分项的得分。

比如7个评委总人数，出现3票“好”、3票“较好”，由于“好”评价档次高于“较好”，因此该评分项最终将按“好”做为统一评价结论和对 (略) 理；如果出现“较好”的票数与“一般”的票数并列最多，则按“较好”做为统一结论和对 (略) 理，依此类推。

（三）具体评分标准（满分5分）

评委根据投标人提供的视频文件的操作步骤的完整性、功能展示的效果、演示的专业性与解说、时间管理与展示重点等进行评议并评分：①所有操作步骤完整展示、操作流畅、无明显中断、所有关键功能展示准确，操作过程无误，流畅完成所有功能展示，解说内容清晰、准确，视频画质清晰，能够准确传达操作细节，时间控制在规定时间内，展示重点合理，所有关键功能展示完成的，评价为“好”，得5分；②大部分操作步骤展示清楚，但存在一些小的停顿或遗漏，大部分功能展示正确，但有部分操作稍显不流畅或展示效果欠佳，解说内容基本准确，视频画质清晰度稍有下降，但不影响理解，时间安排较为合理，但部分内容未完全展示或接近时间上限的，评价为“较好”，得3分；③部分关键操作步骤未展示或存在明显的操作失误或遗漏，功能展示不准确或关键功能存在明显失误，影响演示效果，解说不够准确或视频模糊，影响对操作步骤和功能的理解，时间超出规定或内容安排不合理，未能有效展示关键功能的，评价为“一般”，得1分。未提供视频演示文件或视频文件无法播放的不得分。

备注：（1）投标人应确保演示视频内容符合招标文件的要求，展示的轮式全地形车功能需完整且符合实际操作。（2）演示视频时长不得超过5分钟，建议合理规划展示内容，确保重点功能和关键步骤都能在规定时间内清晰展示。（3）提供的视频质量应保持清晰，并确保解说准确。解说可采取配音或字幕形式，帮助评委更好理解操作细节。（4）投标人提供的视频文件（U盘）应为MP4等通用视频格式，无需解压，同时将制作好的视频文件（U盘）随同投标文件一起密封提交，并做好标识。

评标项目

评标分值

评标方法描述

1、技术和服务要求响应情况

30

根据投标人所投设备对第五章《招标内容及要求》二、技术和服务要求”采购包2的各项要求的响应、承诺情况，由评委进行评分：全部满足”的得满分30分；（1）以“★”标示（共2项）的内容为不允许负偏离的实质性要求，任何负偏离或不满足均被视为投标人未实质性响应招标文件要求，将直接导致该投标人的投标文件被拒绝，按无 (略) 理；（2）本项评分以【评分项】计数，共计39项，标注“▲”符号的【评分项】（共6项，合计15分）是重要技术参数要求，每负偏离一项扣2.5分；其他未标注符号的【评分项】（共33项，合计15分）是一般指标，其中【评分项1】负偏离扣0.6分，其余评分项每负偏离一项扣0.45分，扣完为止。

注：负偏离评审依据：①所提供产品技术参数低于招标文件要求的，视为负偏离；②技术参数响应条款（技术参数文字响应以投标文件内技术偏离表为准；若技术偏离表中技术参数文字响应情况与其提供的佐证材料中对应技术参数信息不一致的，则以佐证材料中的信息为准）与招标文件对比有缺项、漏项或不满足的，视为负偏离；③投标文件内技术偏离表完全复制招标文件技术参数的（不涉及具体参数指标的描述性 技术要求除外），视为负偏离；④投标人提供的投标文件中产品技术偏离表、产品技术规格书和产品检测报告内描述的同一产品技术参数响应值不一致的，视为负偏离。

2、总体设计方案说明

3

根据投标人针对本项目提供的总体设计方案说明（主要包含以下内容：①对投标产品从功能设计、②结构设计、③产品工艺）由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细具体的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），但可以适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容简略，阐述不足但可以适用于本项目的得1分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容不充足，未展开详细阐述，基本能够适用于本项目的得0.5分；方案所包含的要点较多缺漏、未提供或内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

3、供货方案

3

根据投标人针对本项目提供的供货方案（主要包含以下内容：①所投产品的供货进度计划、②发货时间、③人员安排）由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细具体的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（但没有特别具体）但可以适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容简略，阐述不足但可以适用于本项目的得1分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容不充足，未展开详细阐述，基本能够适用于本项目的得0.5分；方案所包含的要点较多缺漏、未提供或内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

4、培训方案

3

根据投标人针对本项目提供的培训方案（主要包含以下内容：①培训方式、②培训内容、③培训进度时间、④培训计划、⑤培训质量保证措施）由评委进行评分：方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、每个要点均有展开详细具体的阐述且能够适用于本项目得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符、每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），但可以适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要、内容简略，阐述不足但可以适用于本项目的得1分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符但仅有纲要、内容不充足，未展开详细阐述，基本能够适用于本项目的得0.5分；方案所包含的要点较多缺漏、未提供或内容明显不适用于本项目需求的均不得分。

5、技术参数指标择优评审（1）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的技术参数进行评审，投标人响应的最大牵引力在满足招标文件最大牵引力（kN）≥10的基础上，根据最大牵引力数值从高到低进行排名：第一名得3分，第二名得2分，其余情况得1分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

6、技术参数指标择优评审（2）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的技术参数进行评审，投标人响应的发动机额定功率/转速在满足招标文件发动机额定功率/转速（kW）≥50的基础上，根据发动机额定功率/转速数值从高到低进行排名：第一名得3分，第二名得2分，其余情况得1分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

7、技术参数指标择优评审（3）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的技术参数进行评审，投标人响应的最大扭矩在满足招标文件最大扭矩(N·m)≥ 90的基础上，根据最大扭矩数值高到低进行排名：第一名得3分，第二名得2分，其余情况得1分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。

注：若投标人排名相同时，可并列得分。

8、技术参数指标择优评审（4）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的技术参数进行评审，投标人响应的*地速度在满足招标文件*地速度≥40km/h的基础上，根据*地速度数值从高到低进行排名：第一名得3分，第二名得2分，其余情况得1分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

9、技术参数指标择优评审（5）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的技术参数进行评审，投标人响应的水上速度在满足招标文件水上速度≥5km/h的基础上，根据水上速度数值从高到低进行排名：第一名得3分，第二名得2分，其余情况得1分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：若投标人排名相同时，可并列得分。

10、技术参数指标择优评审（6）

3

根据投标人提供的轮式全地形车的技术参数进行评审，投标人响应的接近角/离去角、通过角在满足招标文件接近角/离去角≥45°/30°、通过角≥40%的基础上，接近角/离去角、通过角共三个角度，每个角度最高的得1分，满分3分。投标人应在投标文件中提供国家认可的第三方检测机构出具的带CMA或CNAS标识的检测报告复印件，未提供的不得分。注：满足角度最高的投标人可并列得分。

11、视频演示情况

5

（一）评分总则

本采购包的轮式全地形车视频演示评分采用“好”、“较好”、“一般”三个档次的评价方式，评定为“好”的得5分，“较好”的得3分，“一般”的得1分。评审过程中，每位评委根据自身对视频演示的独立判断作出评价，评定为“好”或“较好”或“一般”。为减少主观性评审的差异影响，最终结果将按照“少数服从多数”的原则来确定最终评价结论，并给予计算对应得分。如果出现并列票数的情况，则采用“高选票多”机 (略) 理，确保评分的明确性，避免评分判定不清。

（二）少数服从多数机制和并 (略) 理

（1）少数服从多数原则：

评委的评价结果将通过少数服从多数的方式确定。如果多数评委（超过评委总人数的一半的绝对多数情形或者评委总人数占比中的相对多数情形）的评价为“好”，则该评分项统一按“好”的标准确认评价档次并得分；如果多数评委评价为“较好”或“一般”，则按相应的得分档次执行。

（2）并列 (略) 理机制：

如果出现并列票数（例如7个评委总人数，其中3票评价为“好”，3票评价为“较好”，1票为“一般”），则采用“高选票多” (略) 理，即以并列票数中评价档次高的做为该评分项的统一评价结论，并确定该评分项的得分。

比如7个评委总人数，出现3票“好”、3票“较好”，由于“好”评价档次高于“较好”，因此该评分项最终将按“好”做为统一评价结论和对 (略) 理；如果出现“较好”的票数与“一般”的票数并列最多，则按“较好”做为统一结论和对 (略) 理，依此类推。

（三）具体评分标准（满分5分）

评委根据投标人提供的视频文件的操作步骤的完整性、功能展示的效果、演示的专业性与解说、时间管理与展示重点等进行评议并评分：①所有操作步骤完整展示、操作流畅、无明显中断、所有关键功能展示准确，操作过程无误，流畅完成所有功能展示，解说内容清晰、准确，视频画质清晰，能够准确传达操作细节，时间控制在规定时间内，展示重点合理，所有关键功能展示完成的，评价为“好”，得5分；②大部分操作步骤展示清楚，但存在一些小的停顿或遗漏，大部分功能展示正确，但有部分操作稍显不流畅或展示效果欠佳，解说内容基本准确，视频画质清晰度稍有下降，但不影响理解，时间安排较为合理，但部分内容未完全展示或接近时间上限的，评价为“较好”，得3分；③部分关键操作步骤未展示或存在明显的操作失误或遗漏，功能展示不准确或关键功能存在明显失误，影响演示效果，解说不够准确或视频模糊，影响对操作步骤和功能的理解，时间超出规定或内容安排不合理，未能有效展示关键功能的，评价为“一般”，得1分。未提供视频演示文件或视频文件无法播放的不得分。

备注：（1）投标人应确保演示视频内容符合招标文件的要求，展示的轮式全地形车功能需完整且符合实际操作。（2）演示视频时长不得超过5分钟，建议合理规划展示内容，确保重点功能和关键步骤都能在规定时间内清晰展示。（3）提供的视频质量应保持清晰，并确保解说准确。解说可采取配音或字幕形式，帮助评委更好理解操作细节。（4）投标人提供的视频文件（U盘）应为MP4等通用视频格式，无需解压，同时将制作好的视频文件（U盘）随同投标文件一起密封提交，并做好标识。