项目名称： (略) 节能监管平台续建及综合节能改造设备采购及安装项目

项目编号：HBCZ- 点击查看>>

一、项目联系方式：

项目联系人：陈丹

项目联系电话： 点击查看>> 3

二、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期： * 日

本次变更日期： * 日

原公告项目名称：华中科技 (略)

原公告地址：http:/ 点击查看>>

三、更正事项、内容：

1、质疑事项：“第四章：评分办法、步骤及标准”中“2.2.3（1） (略) 分评分标准”。

质疑理由：在项目建设内容中分为“平台续建，教室照明、泵房改造” (略) 分；而技术评分里面只涉及平台续建的技术评分。没有教室照明及泵房改造的技术评分。

答：该部分评审办法详见系统建设方案及系统实施方案，参照招标文件评标办法及 (略) 。

2、质疑事项：“第四章：评标方案、步骤及及标准”中“2.2.3（1） (略) 分评分标准中系统方案升级性需求（8分）”

质疑理由：评分标准不够细化，0-8分分值打分依据不明确，没有设定打分的分值范围。

答：系统方案升级性需求方案完善，完全满足客户需求的得7-8分；方案较完善，能满足客户需求的得4-6分；方案较完善，基本能满足客户需求的得1-3分。

3、质疑事项：“第四章：评标方案、步骤及及标准”中“2.2.3（1） (略) 分评分标准硬件要求（4分）”

质疑理由：此次项目主要是能耗计量、 (略) ，但是在技术评分标准中，对硬件设备的评分分值太低，只有4分，且只针对了能 (略) 分提供资质证书和制造商授权。 (略) 分 (略) 分，没有要求提供制造商授权书；照明控制器的质检报告、照明控制系统的软件著作权、水泵设备质检报告。CE认证是欧盟的一个认证标志，CE标志是安全合格标志而非质量合格标志，不能作为硬件要求评分标准。

答：“CE”认证标志是安全认证标志，是产品能够 (略) 的强制认证，此次招标并未将其作为资格条件，而是在评标办法中做为 (略) 评分，因此按招标文件 (略) 。

4、质疑事项：“第四章：评标方案、步骤及及标准”中“2.2.3（2） (略) 分评分标准中投标人类似业绩（18分）”

质疑理由：此项中“具有大型公共建筑节能监管平台或节能改造项目直签业绩成功案例”和质疑事项二中“硬件要求（2）多 (略) 家授权书”相冲突。实质是只允许有业绩的制造商投标，限制委托代理人投标，具有排他性。

答：招标文件未限制代理商投标， (略) 文件 (略) 。

5、质疑事项：“第四章：评标方案、步骤及及标准”中“2.2.3（2） (略) 分评分标准中投标人企业认证（12分）”

质疑理由：“投标人具有监测建筑用能异常的方法方面的技术专利证书得2分；无证书不得分”此条款具有倾向性，不能用一项技术限制投标人，具有排他性。

答：提供此类相关专利证书即可。

6、质疑事项：“第四章：评标方案、步骤及及标准”中“2.2.3（2） (略) 分评分标准中投标人企业认证（12分）”

质疑理由：要求“投标人具有能源管理系统软件产品登记证书得2分”， (略) 范围为“能耗表计、照明控制以及水泵改造设备”三部分， (略) 不相符，限制其他投标人，具有倾向性。

答：本次采购内容为节能监管平台续建及综合节能改造设备采购及安装，对节能管理有较 (略) 求，因此在评标办法中将该证书做为 (略) 评分，按招标文件 (略) 。

7、质疑事项：招标文件第三章第三条“3.3.2设备技术要求”中动态感应器的技术参数要求：DC 9.5V ~ 18V，远红外线感应方式；感应范围：上下90度，左右120度，距离12米。

质疑理由：动态感应器在人体感应功能方面存在弊端， (略) (略) 使用。当人员活动幅度很小或静止不动时，动态感应器无法感应检测到人，会导致灯具频繁开启，缩短灯具的使用寿命，严重影响学生日常工作学习，导致学生会投诉。

建议：改为“静态或准静态人体感应传感器”。要求投标人提供相应静态或准静态功能的证明文件。例如专利证书、质检报告等权威机构出具的证书。

答：满足招标文件功能要求即可。

四、其它补充事宜：

五、联系方式：

采购单位名称： (略)

采购单位地址： (略) 市 (略) 区珞瑜路1037号

采购单位联系方式：张老师/ 点击查看>>

采购代理机构全称： (略) 有限公司

采购代理机构地址： (略) 市 (略) 区 (略) 西 (略) B座7-9层

采购代理机构联系方式：陈丹/ 点击查看>> 3

项目名称： (略) 节能监管平台续建及综合节能改造设备采购及安装项目

项目编号：HBCZ- 点击查看>>

一、项目联系方式：

项目联系人：陈丹

项目联系电话： 点击查看>> 3

二、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期： * 日

本次变更日期： * 日

原公告项目名称：华中科技 (略)

原公告地址：http:/ 点击查看>>

三、更正事项、内容：

1、质疑事项：“第四章：评分办法、步骤及标准”中“2.2.3（1） (略) 分评分标准”。

质疑理由：在项目建设内容中分为“平台续建，教室照明、泵房改造” (略) 分；而技术评分里面只涉及平台续建的技术评分。没有教室照明及泵房改造的技术评分。

答：该部分评审办法详见系统建设方案及系统实施方案，参照招标文件评标办法及 (略) 。

2、质疑事项：“第四章：评标方案、步骤及及标准”中“2.2.3（1） (略) 分评分标准中系统方案升级性需求（8分）”

质疑理由：评分标准不够细化，0-8分分值打分依据不明确，没有设定打分的分值范围。

答：系统方案升级性需求方案完善，完全满足客户需求的得7-8分；方案较完善，能满足客户需求的得4-6分；方案较完善，基本能满足客户需求的得1-3分。

3、质疑事项：“第四章：评标方案、步骤及及标准”中“2.2.3（1） (略) 分评分标准硬件要求（4分）”

质疑理由：此次项目主要是能耗计量、 (略) ，但是在技术评分标准中，对硬件设备的评分分值太低，只有4分，且只针对了能 (略) 分提供资质证书和制造商授权。 (略) 分 (略) 分，没有要求提供制造商授权书；照明控制器的质检报告、照明控制系统的软件著作权、水泵设备质检报告。CE认证是欧盟的一个认证标志，CE标志是安全合格标志而非质量合格标志，不能作为硬件要求评分标准。

答：“CE”认证标志是安全认证标志，是产品能够 (略) 的强制认证，此次招标并未将其作为资格条件，而是在评标办法中做为 (略) 评分，因此按招标文件 (略) 。

4、质疑事项：“第四章：评标方案、步骤及及标准”中“2.2.3（2） (略) 分评分标准中投标人类似业绩（18分）”

质疑理由：此项中“具有大型公共建筑节能监管平台或节能改造项目直签业绩成功案例”和质疑事项二中“硬件要求（2）多 (略) 家授权书”相冲突。实质是只允许有业绩的制造商投标，限制委托代理人投标，具有排他性。

答：招标文件未限制代理商投标， (略) 文件 (略) 。

5、质疑事项：“第四章：评标方案、步骤及及标准”中“2.2.3（2） (略) 分评分标准中投标人企业认证（12分）”

质疑理由：“投标人具有监测建筑用能异常的方法方面的技术专利证书得2分；无证书不得分”此条款具有倾向性，不能用一项技术限制投标人，具有排他性。

答：提供此类相关专利证书即可。

6、质疑事项：“第四章：评标方案、步骤及及标准”中“2.2.3（2） (略) 分评分标准中投标人企业认证（12分）”

质疑理由：要求“投标人具有能源管理系统软件产品登记证书得2分”， (略) 范围为“能耗表计、照明控制以及水泵改造设备”三部分， (略) 不相符，限制其他投标人，具有倾向性。

答：本次采购内容为节能监管平台续建及综合节能改造设备采购及安装，对节能管理有较 (略) 求，因此在评标办法中将该证书做为 (略) 评分，按招标文件 (略) 。

7、质疑事项：招标文件第三章第三条“3.3.2设备技术要求”中动态感应器的技术参数要求：DC 9.5V ~ 18V，远红外线感应方式；感应范围：上下90度，左右120度，距离12米。

质疑理由：动态感应器在人体感应功能方面存在弊端， (略) (略) 使用。当人员活动幅度很小或静止不动时，动态感应器无法感应检测到人，会导致灯具频繁开启，缩短灯具的使用寿命，严重影响学生日常工作学习，导致学生会投诉。

建议：改为“静态或准静态人体感应传感器”。要求投标人提供相应静态或准静态功能的证明文件。例如专利证书、质检报告等权威机构出具的证书。

答：满足招标文件功能要求即可。

四、其它补充事宜：

五、联系方式：

采购单位名称： (略)

采购单位地址： (略) 市 (略) 区珞瑜路1037号

采购单位联系方式：张老师/ 点击查看>>

采购代理机构全称： (略) 有限公司

采购代理机构地址： (略) 市 (略) 区 (略) 西 (略) B座7-9层

采购代理机构联系方式：陈丹/ 点击查看>> 3