1、天 (略) (略) 运营事业部醇基液体燃料采购及配送项目招标，于2024年10月8日9：30时在天津城投建设 (略) （ (略) (略) 华苑 (略) (略) 7号凯德大厦B座4层智慧标室）举行了此次招标开标会议，至投标截止时间，共有5家投标单位递交了投标文件。

2、根据天 (略) (略) 运营事业部提出的“增收入、降成本、提效率”工作要求，现拟对天 (略) (略) 运营事业部醇基液体燃料采购及配送项目实施公开招标。

3、招标范围：

本次招标共分为1个标段。本次招标为天 (略) (略) 运营事业部醇基液体燃料采购及配送，供货地点为运营事业部管辖的所有15个点位:运营事业部本部、津蓟天津站、宝坻南站、蓟州站、北辰东站、孟家楼、荣乌天津站、小站站、津港天津站、新立站、杨柳青站、潘庄站、陈嘴站、蓟州东站、九园东站(根据招标方食堂点位增减、站点调整，*方需无条件进行醇基燃料的配送，依据实际配送量及单价结算)；总标限金额99.*元（醇含量不低于85%，单价限价2600元/吨）（具体内容详见招标文件发包人要求）。

4、服务周期：服务期为二年（签订方式为1+1年），首次合同签订期限为一年，如每年合同期末通过考核评价，方可续签第二年合同。

5、被否决投标人及否决原因：

河北金 (略) 所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在“投标人基本情况表”后附投标人在国家企业信用信息公示系统中“股东及出资详细信息”的网页截图或投标人提供由法定的社会验资机构出具的验资报告或注册地工商部门出具的股东出资情况证明复印件。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求；同时投标人在天 (略) (略) （http://caigou.tj-chengtou.com/）上自行填写的投标报价（2176元）与上传的pdf电子投标文件投标函大写金额（*元）和报价清单中的投标报价汇总（*元）不一致，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（13）报价清单中的投标报价汇总、 (略) 自行填写的投标报价和投标函大写金额报价一致。”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

(略) 所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在 “投标人基本情况表”中对“投标人须知”正文第1.4.4项进行逐条说明其信誉情况。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

河北 (略) 所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在“投标人基本情况表”中对“投标人须知”正文第1.4.4项进行逐条说明其信誉情况。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求；同时投标人在天 (略) (略) （http://caigou.tj-chengtou.com/）上自行填写的投标报价（2560元）与上传的pdf电子投标文件投标函大写金额（*元）和报价清单中的投标报价汇总（*元）不一致，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（13）报价清单中的投标报价汇总、 (略) 自行填写的投标报价和投标函大写金额报价一致。”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

(略) 所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在“投标人基本情况表”后附投标人在国家企业信用信息公示系统中打印的未被列入“经营异常名录”网页截图或未被列入“严重违法失信名单”网页截图。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中 “（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求；同时投标人在天 (略) (略) （http://caigou.tj-chengtou.com/）上自行填写的投标报价（2500元）与上传的pdf电子投标文件投标函大写金额（*元）和报价清单中的投标报价汇总（*元）不一致，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（13）报价清单中的投标报价汇总、 (略) 自行填写的投标报价和投标函大写金额报价一致。”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

通过初步评审的投标人不足3家，根据招标文件评标办法的规定：“评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标”。经评标委员会全体讨论，一致认定本项目因有效投标不足3个，投标明显缺乏竞争，否决全部投标，故本次招标失败。

1、天 (略) (略) 运营事业部醇基液体燃料采购及配送项目招标，于2024年10月8日9：30时在天津城投建设 (略) （ (略) (略) 华苑 (略) (略) 7号凯德大厦B座4层智慧标室）举行了此次招标开标会议，至投标截止时间，共有5家投标单位递交了投标文件。

2、根据天 (略) (略) 运营事业部提出的“增收入、降成本、提效率”工作要求，现拟对天 (略) (略) 运营事业部醇基液体燃料采购及配送项目实施公开招标。

3、招标范围：

本次招标共分为1个标段。本次招标为天 (略) (略) 运营事业部醇基液体燃料采购及配送，供货地点为运营事业部管辖的所有15个点位:运营事业部本部、津蓟天津站、宝坻南站、蓟州站、北辰东站、孟家楼、荣乌天津站、小站站、津港天津站、新立站、杨柳青站、潘庄站、陈嘴站、蓟州东站、九园东站(根据招标方食堂点位增减、站点调整，*方需无条件进行醇基燃料的配送，依据实际配送量及单价结算)；总标限金额99.*元（醇含量不低于85%，单价限价2600元/吨）（具体内容详见招标文件发包人要求）。

4、服务周期：服务期为二年（签订方式为1+1年），首次合同签订期限为一年，如每年合同期末通过考核评价，方可续签第二年合同。

5、被否决投标人及否决原因：

河北金 (略) 所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在“投标人基本情况表”后附投标人在国家企业信用信息公示系统中“股东及出资详细信息”的网页截图或投标人提供由法定的社会验资机构出具的验资报告或注册地工商部门出具的股东出资情况证明复印件。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求；同时投标人在天 (略) (略) （http://caigou.tj-chengtou.com/）上自行填写的投标报价（2176元）与上传的pdf电子投标文件投标函大写金额（*元）和报价清单中的投标报价汇总（*元）不一致，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（13）报价清单中的投标报价汇总、 (略) 自行填写的投标报价和投标函大写金额报价一致。”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

(略) 所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在 “投标人基本情况表”中对“投标人须知”正文第1.4.4项进行逐条说明其信誉情况。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

河北 (略) 所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在“投标人基本情况表”中对“投标人须知”正文第1.4.4项进行逐条说明其信誉情况。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求；同时投标人在天 (略) (略) （http://caigou.tj-chengtou.com/）上自行填写的投标报价（2560元）与上传的pdf电子投标文件投标函大写金额（*元）和报价清单中的投标报价汇总（*元）不一致，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（13）报价清单中的投标报价汇总、 (略) 自行填写的投标报价和投标函大写金额报价一致。”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

(略) 所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在“投标人基本情况表”后附投标人在国家企业信用信息公示系统中打印的未被列入“经营异常名录”网页截图或未被列入“严重违法失信名单”网页截图。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中 “（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求；同时投标人在天 (略) (略) （http://caigou.tj-chengtou.com/）上自行填写的投标报价（2500元）与上传的pdf电子投标文件投标函大写金额（*元）和报价清单中的投标报价汇总（*元）不一致，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（13）报价清单中的投标报价汇总、 (略) 自行填写的投标报价和投标函大写金额报价一致。”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

通过初步评审的投标人不足3家，根据招标文件评标办法的规定：“评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标”。经评标委员会全体讨论，一致认定本项目因有效投标不足3个，投标明显缺乏竞争，否决全部投标，故本次招标失败。