评分项目

技术评审

商务评审

价格评审

分值

45.00

20.00

35.00

序号

评审因素

评审细则

分值

一、技术或者服务水平评价

45.0分

1.1

对本项目总体概述方案

结合踏勘项目现场及实施状况、对项目施 (略) 划、周围硬软环境、施工场地内外现状、施工注意事项等方面图文并茂进行规划和分析，是否全面、合理、规范等进行评价：

概述特别详细，总体安排科学，方案考虑周全，有合理化建议，综合评定为优，得7分；

概述一般详细，总体安排可行，方案考虑一般细致，能基本满足项目实施需要的，得5分；

概述方案过于简单，对于项目实施、部署不周全的，得3分。

本项最高得7分，未提供不得分。

7.0分

1.2

项目施工方案

根据各供应商提供的施工方案进行评价，施工方案全面、合理、有针对性（特别是工程关键部位、针对本项目施工环境需要采取的施工技术和组织措施情况），施工现场总平面布置合理的得7分，略有欠缺的得5分，有较大欠缺的得3分。本项最高得7分，未提供不得分。

7.0分

1.3

施工进度计划与措施

根据供应商提供的施工进度计划及工期保证措施进行评价，施工进度计划（ (略) 络计划、关键 (略) 等）合理、可行，工期保证措施有针对性、合理性的得7分，略有欠缺的得5分，有较大欠缺的得3分。本项最高得7分，未提供不得分。

7.0分

1.4

施工质量管理与控制

包括但不限于对泵站、涵闸、渠道、配套小型构筑物、道路等建设内容的施工质量管理与控制措施内容全面、有针对性及可行性的得7分，略有欠缺的得5分，有较大欠缺的得3分。本项最高得7分，未提供不得分。

7.0

1.5

安全文明施工

安全、 (略) 政、市容、环保等的保证措施科学、合理、到位的得5分，略有欠缺的得3分，有较大欠缺的得1分。本项最高得5分，未提供不得分。

5.0分

1.6

劳动力、机械设备和材料投入计划

劳动力、机械设备和材料投入计划合理、完整、可靠的得5分，略有欠缺的得3分，有较大欠缺的得1分，未提供不得分。

5.0分

1.7

冬雨季施工、已有设施保护等特殊情况下的施工措施

冬雨季施工、已有设施保护等特殊情况下的施工措施全面具体，有针对性及可操作性的得7分，略有欠缺的得5分，有较大欠缺的得3分。本项最高得7分，未提供不得分。

7.0分

序号

评审因素

评审细则

分值

一、履约能力评价

20.0

1.1

企业认证评价

供应商具有有效的质量管理体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书，每有一项得1分，最多得3分。（提供证书原件扫描件）

3.0

1.2

经验评价

供应商自2019年1月1日以来（以竣工验收时间为准），具有建设内容与本项目类似程度高（建设内容需含有泵站、涵闸（或节制闸）、沟渠、道路中至少三项）的水利工程业绩，每有一个得3分，最多得9分。建设内容相差较大的水利工程业绩，每有一个得1分，最多得3分。本项最高得9分。

说明：提供合同、竣工验收证明材料原件扫描件，缺一不可，否则不予得分；提供的证明材料须能体现建设内容，否则不予得分。

9.0

1.3

人员配备评价

（1）拟派项目技术负责人具有水利工程专业中级工程师职称的得1分，具有水利工程专业高级工程师及以上职称得2分；

（2）项目管理机构（除项目负责人和技术负责人外）具备水利工程专业工程师及以上职称的，每有一个加1分，最多得3分。

说明：以上人员须提供证书原件扫描件及近半年内至少一个月的社保缴纳凭证复印件加盖公章。

5.0

1.4

荣誉评价

供应商自2019年1月1日以来承担过的水利工程项目获得省级及以上文明工地奖的得3分；供应商自2019年1月1日以来承担过的水利工 (略) 级文明工地奖的得1分；同一工程获奖，以此工程获得的最高奖项赋分。此项最高得3分。

说明：需提供获奖证书或文件复印件加盖公章，时间以获奖颁发时间为准。

3.0

序号

评审因素

评审细则

分值

一、报价评价

35.0分

1.1

报价得分

综合评分法中的价格分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分35分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分= (磋商基准价／最后磋商报价)×35。

35.0分

评分项目

技术评审

商务评审

价格评审

分值

45.00

20.00

35.00

序号

评审因素

评审细则

分值

一、技术或者服务水平评价

45.0分

1.1

对本项目总体概述方案

结合踏勘项目现场及实施状况、对项目施 (略) 划、周围硬软环境、施工场地内外现状、施工注意事项等方面图文并茂进行规划和分析，是否全面、合理、规范等进行评价：

概述特别详细，总体安排科学，方案考虑周全，有合理化建议，综合评定为优，得7分；

概述一般详细，总体安排可行，方案考虑一般细致，能基本满足项目实施需要的，得5分；

概述方案过于简单，对于项目实施、部署不周全的，得3分。

本项最高得7分，未提供不得分。

7.0分

1.2

项目施工方案

根据各供应商提供的施工方案进行评价，施工方案全面、合理、有针对性（特别是工程关键部位、针对本项目施工环境需要采取的施工技术和组织措施情况），施工现场总平面布置合理的得7分，略有欠缺的得5分，有较大欠缺的得3分。本项最高得7分，未提供不得分。

7.0分

1.3

施工进度计划与措施

根据供应商提供的施工进度计划及工期保证措施进行评价，施工进度计划（ (略) 络计划、关键 (略) 等）合理、可行，工期保证措施有针对性、合理性的得7分，略有欠缺的得5分，有较大欠缺的得3分。本项最高得7分，未提供不得分。

7.0分

1.4

施工质量管理与控制

包括但不限于对泵站、涵闸、渠道、配套小型构筑物、道路等建设内容的施工质量管理与控制措施内容全面、有针对性及可行性的得7分，略有欠缺的得5分，有较大欠缺的得3分。本项最高得7分，未提供不得分。

7.0

1.5

安全文明施工

安全、 (略) 政、市容、环保等的保证措施科学、合理、到位的得5分，略有欠缺的得3分，有较大欠缺的得1分。本项最高得5分，未提供不得分。

5.0分

1.6

劳动力、机械设备和材料投入计划

劳动力、机械设备和材料投入计划合理、完整、可靠的得5分，略有欠缺的得3分，有较大欠缺的得1分，未提供不得分。

5.0分

1.7

冬雨季施工、已有设施保护等特殊情况下的施工措施

冬雨季施工、已有设施保护等特殊情况下的施工措施全面具体，有针对性及可操作性的得7分，略有欠缺的得5分，有较大欠缺的得3分。本项最高得7分，未提供不得分。

7.0分

序号

评审因素

评审细则

分值

一、履约能力评价

20.0

1.1

企业认证评价

供应商具有有效的质量管理体系认证证书，环境管理体系认证证书，职业健康安全管理体系认证证书，每有一项得1分，最多得3分。（提供证书原件扫描件）

3.0

1.2

经验评价

供应商自2019年1月1日以来（以竣工验收时间为准），具有建设内容与本项目类似程度高（建设内容需含有泵站、涵闸（或节制闸）、沟渠、道路中至少三项）的水利工程业绩，每有一个得3分，最多得9分。建设内容相差较大的水利工程业绩，每有一个得1分，最多得3分。本项最高得9分。

说明：提供合同、竣工验收证明材料原件扫描件，缺一不可，否则不予得分；提供的证明材料须能体现建设内容，否则不予得分。

9.0

1.3

人员配备评价

（1）拟派项目技术负责人具有水利工程专业中级工程师职称的得1分，具有水利工程专业高级工程师及以上职称得2分；

（2）项目管理机构（除项目负责人和技术负责人外）具备水利工程专业工程师及以上职称的，每有一个加1分，最多得3分。

说明：以上人员须提供证书原件扫描件及近半年内至少一个月的社保缴纳凭证复印件加盖公章。

5.0

1.4

荣誉评价

供应商自2019年1月1日以来承担过的水利工程项目获得省级及以上文明工地奖的得3分；供应商自2019年1月1日以来承担过的水利工 (略) 级文明工地奖的得1分；同一工程获奖，以此工程获得的最高奖项赋分。此项最高得3分。

说明：需提供获奖证书或文件复印件加盖公章，时间以获奖颁发时间为准。

3.0

序号

评审因素

评审细则

分值

一、报价评价

35.0分

1.1

报价得分

综合评分法中的价格分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分35分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分= (磋商基准价／最后磋商报价)×35。

35.0分