质疑人： (略) (略)

法定代表人：赵峰          职务：法定代表人

委托代理人：李玉群                            

地址： (略) (略) 北二路32号冠泰· (略) 8栋3-10-2   

电话： 点击查看>>           传真： 点击查看>>

贵公司关于 (略) 治安智能卡口系统建设项目（GXTZ 点击查看>> ）的政府采购质疑函，我们于2016年9月26日以书面送到形式收悉。针对贵公司提出的问题， (略) 采购人及相关领域专家，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一：招标文件第二章 供应商须知 三、竞争性谈判响应文件的编制 11.1响应文件组成“……（9）由采购单位出具已实 (略) 的“勘察证明”原件（必须提供）；” 

质疑理由： (略) 时间较短， (略) 截止后的第二天就开始竞标，按照正常的工作时间， (略) (略) 文件的供应商无足够时 (略) 进行详 (略) 勘察，无法得到勘察证明， (略) 文件的编制，该勘察在时间安排上设置不合理。在招标文件中，仅在“第二章  供应商须知   三、竞争性谈判响应文件的编制  11.1响应文件组成”中提到必须提供勘察证明，考虑到招标时间短、勘察流程及具体信息不明确，采购代理机构有倾向个别供应商、向其他供应商提供有差别的项目信息的嫌疑。

质疑答复：经采购人研究决定， (略) 修改， (略) （二）。

质疑事项二：招标文件第三章 采购货物需求，“一、监控前后端”的“项号1”的“视频前端抓拍单元”中的技术参数“1、卡口抓拍单元分辨率可达 3392×2008，1英寸传感器，25帧，内置LED灯，车辆抓获率不低于95%；必 (略) 检验报告证明复 (略) 家公章，否则竞标无效”。

质疑理由：卡口抓拍单元内置LED灯非GA/T 点击查看>> 《道路交通违法取证技术规范》要求的技术规范，内置LED灯只是作为产品的一款外观特征，并不能作为一种技术规范写入标准中，证明护罩内置LED等有多种方式，检测报告证明只是其中一种方式，其他证明方式比如提供样机，提供图片盖章证明等，可以直观的观察出护罩内是否内置LED灯。目前 (略) 家关于此类产品的检验报告都不会检验内置LED灯，有 (略) 海康威视 (略) 对此做了检验报告。

质疑依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条  采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑答复：经核实，在政府采购“择优选用”的原则下， (略) 有系统及设备经过专家组评审以及造价机构审核，按照项目要求在同类产品中精选出高性价比的产品。为保证卡口抓拍图像效果质量优，配置LED灯 (略) 景应用需求的。 (略) 参数要求， (略) 检测机构出具的检验报告可作 (略) 评选依据，且具有权威性。且贵公司并未提供事实证明材料证明该项技术参数存在唯一性，不能有效证明该事项的成立。同时，经调查了解，满足该技术参数条款的供应商不少于三家。因此，此项质疑不成立。

质疑事项三：招标文件第三章 采购货物需求， “二、 (略) ”的“项号 2”的“IP磁盘存储阵列”的第13条“支持MPEG4、H.264、H.265、4K 编码格式的前端设备接入并存储录像；（必 (略) 检验报告证明复 (略) 家公章，否则竞标无效）”

质疑理由：所谓视频编码格式是指通过特定的压缩技术，将某个视频格式的文件转换成另外一种视频格式文件的方式。视频流传输中最为重要的编解码标准有国际电联的H.261、H.263、H.264、H.265,运动静止图像专家组的M-JPEG和国际标准化组织运动图像专家组的MPEG 系列标准， (略) 上被广泛应用的还有Real-Networks的RealVideo、微软公司的WMV以及APPLE公司的QuickTime等。而4K作为视频分辨率的一种，即 * 的像素分辨率， (略) 被定义为编码格式，并要求提供 (略) 检验报告证明，存在明显的排斥潜在供应商。

质疑依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条  采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑答复：经采购人决定， (略) 修改， (略) （二）

如贵公司对本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

感谢你公司对本项目采购活动的支持和监督。

                                                     (略) (略)

2016 年  10 月 08日

质疑人： (略) (略)

法定代表人：赵峰          职务：法定代表人

委托代理人：李玉群                            

地址： (略) (略) 北二路32号冠泰· (略) 8栋3-10-2   

电话： 点击查看>>           传真： 点击查看>>

贵公司关于 (略) 治安智能卡口系统建设项目（GXTZ 点击查看>> ）的政府采购质疑函，我们于2016年9月26日以书面送到形式收悉。针对贵公司提出的问题， (略) 采购人及相关领域专家，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一：招标文件第二章 供应商须知 三、竞争性谈判响应文件的编制 11.1响应文件组成“……（9）由采购单位出具已实 (略) 的“勘察证明”原件（必须提供）；” 

质疑理由： (略) 时间较短， (略) 截止后的第二天就开始竞标，按照正常的工作时间， (略) (略) 文件的供应商无足够时 (略) 进行详 (略) 勘察，无法得到勘察证明， (略) 文件的编制，该勘察在时间安排上设置不合理。在招标文件中，仅在“第二章  供应商须知   三、竞争性谈判响应文件的编制  11.1响应文件组成”中提到必须提供勘察证明，考虑到招标时间短、勘察流程及具体信息不明确，采购代理机构有倾向个别供应商、向其他供应商提供有差别的项目信息的嫌疑。

质疑答复：经采购人研究决定， (略) 修改， (略) （二）。

质疑事项二：招标文件第三章 采购货物需求，“一、监控前后端”的“项号1”的“视频前端抓拍单元”中的技术参数“1、卡口抓拍单元分辨率可达 3392×2008，1英寸传感器，25帧，内置LED灯，车辆抓获率不低于95%；必 (略) 检验报告证明复 (略) 家公章，否则竞标无效”。

质疑理由：卡口抓拍单元内置LED灯非GA/T 点击查看>> 《道路交通违法取证技术规范》要求的技术规范，内置LED灯只是作为产品的一款外观特征，并不能作为一种技术规范写入标准中，证明护罩内置LED等有多种方式，检测报告证明只是其中一种方式，其他证明方式比如提供样机，提供图片盖章证明等，可以直观的观察出护罩内是否内置LED灯。目前 (略) 家关于此类产品的检验报告都不会检验内置LED灯，有 (略) 海康威视 (略) 对此做了检验报告。

质疑依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条  采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑答复：经核实，在政府采购“择优选用”的原则下， (略) 有系统及设备经过专家组评审以及造价机构审核，按照项目要求在同类产品中精选出高性价比的产品。为保证卡口抓拍图像效果质量优，配置LED灯 (略) 景应用需求的。 (略) 参数要求， (略) 检测机构出具的检验报告可作 (略) 评选依据，且具有权威性。且贵公司并未提供事实证明材料证明该项技术参数存在唯一性，不能有效证明该事项的成立。同时，经调查了解，满足该技术参数条款的供应商不少于三家。因此，此项质疑不成立。

质疑事项三：招标文件第三章 采购货物需求， “二、 (略) ”的“项号 2”的“IP磁盘存储阵列”的第13条“支持MPEG4、H.264、H.265、4K 编码格式的前端设备接入并存储录像；（必 (略) 检验报告证明复 (略) 家公章，否则竞标无效）”

质疑理由：所谓视频编码格式是指通过特定的压缩技术，将某个视频格式的文件转换成另外一种视频格式文件的方式。视频流传输中最为重要的编解码标准有国际电联的H.261、H.263、H.264、H.265,运动静止图像专家组的M-JPEG和国际标准化组织运动图像专家组的MPEG 系列标准， (略) 上被广泛应用的还有Real-Networks的RealVideo、微软公司的WMV以及APPLE公司的QuickTime等。而4K作为视频分辨率的一种，即 * 的像素分辨率， (略) 被定义为编码格式，并要求提供 (略) 检验报告证明，存在明显的排斥潜在供应商。

质疑依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条  采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑答复：经采购人决定， (略) 修改， (略) （二）

如贵公司对本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

感谢你公司对本项目采购活动的支持和监督。

                                                     (略) (略)

2016 年  10 月 08日