食堂B馨园餐厅餐饮服务招标招标变更

内容
 
发送至邮箱

食堂B馨园餐厅餐饮服务招标招标变更



(略) 信息工程学校食堂B(馨园餐厅)餐饮服务招标项目更正公告2 一、项目基本情况

原公告的采购项目编号:(略)

原公告的采购项目名称: (略) 信息工程学校食堂B(馨园餐厅)餐饮服务招标项目

首次公告日期:2024年9月25日

二、更正信息

更正事项:采购文件

更正内容:问题1:招标文件招标文件第四章:评分办法--企业业绩中要求:自 2021年1月1日以来(以合同签订时间为准),投标人具有每日不低于 800人就餐的学校食堂或党政机关或事业单位食堂餐饮管理服务业绩(含在管)的,每提供一个得3分,本项满分6分。该项设置不合理设置就餐人数为 800人,就是为特定当地小企业设置,同时学校招标的是学校食堂,为何党政机关或事业单位食堂都是可以的,因为贵校师生人数约4000人,设置这个条件不合理。

事实依据:招标文件第三章采购需求中第二条学校现有教职工260人,在校学生3000人以上,学校拟封闭管理。食堂早中晚三餐开放。学校现有学生和老师3000人以上,建议更改:自2021年1月1日以来(以合同签订时间为准),投标人具有每日不低于 3000 人就餐的学校食堂餐饮管理服务业绩(含在管)的,每提供一个得3分,本项满分6分。

回复1:该业绩设置不属于以不合理的条款对供应商实行差别待遇或歧视待遇,故此条业绩不做修改,按原招标文件内容执行。

问题2:绿色餐饮企业问题:国家级绿色饭店工作委员会颁发的“绿色餐饮企业”是由全国绿色饭店工作委员会评定,主要评定的对象为含宾馆酒店为一体的酒店企业,目标群体为 (略) ,而贵学校采购项目是学校食堂,采购的是餐饮服务企业,不是酒店服务不是五星级酒店,明显是设置特定业绩奖项来排斥广大潜在投标人。

回复2:已删除此项评分。

问题3:我公司的危害分析与关键控制点(HACCP)体系认证和食品安全危害分析与关键点(HACCP)体系认证是否等同。我公司HACCP体系认证依据的是国家标准《危害分析与关键控制点(HACCP)体系认证要求(V1.0)》。

回复3:等同。

问题4:“1、投标人经营的食堂荣获国家级依法注册的相关行业协会颁发的荣誉的,每个得4分,满分4分。 备注:投标文件中提供获奖证书、 批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图(具有其中之一即可)等证 明材料复印件或扫描件。”

质疑依据:依据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:(四)以特 (略) 域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;

此条建议修改为:“投标人或投标人经营的食堂荣获国家级依法注册的相关行业协会颁发的 (略) 级及以上行政主管部门颁发的荣誉的,得4分。注:投标文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图(具有其中之一即可) 等证明材料复印件或扫描件。”

回复4:荣获行政主管部门颁发的荣誉的也认可。

问题5:、招标文件“人员配备(资信标)”中第一项项目经理“3、具有 5 年以上学校食堂工作经营管理经验的得 3 分” :

质疑依据:依据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条

采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;项目经理需要 5 年以上经验要求年限过长不合理,建议修改为“具有 3 年及以上学校食堂工作经营管理经验的得 3 分

回复5:项目负责人经验年限设置体现了项目负责人的专业水准和实践经验等综合素质和履约能力,旨在确保食堂在校运营时,项目负责人在本项目履职中能够更好地统筹负责食堂经营管理,胜任岗位职责,从而更好地保障全校师生的食品质量与安全。本项目为餐饮行业项目,且服务对象为学校师生,校方对食品质量与安全的需求是重中之重。本项目此条设定并不属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇,故不予修改,按原招标文件执行。

更正1:评分项中应急预案更正为:拟定突发事 (略) 理预案,对各投标人的食堂应急机制、各种应急方案、食品安全应急预案、消防安全等进行综合评比打分。

①方案周密、科学、详尽、合理、可实施性强、保障措施强等,充分满足项目实施要求的得10分。

②方案较周密、较科学、较合理、可实施性较强、保障措施较强等,满足项目实施要求的得9分。

③方案基本可行,可实施性、保障措施等部分存在不足的得8分。

④方案不能满足项目实施要求或未提供的不得分。

更正日期:2024年10月09日

三、其他补充事宜

此更正公告视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。请各潜在投标人 (略) 站通知内容,给各潜在投标人带来不便,敬请谅解。

四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。 1.采购人信息

名 称: (略) 信息工程学校

地 址: (略) 来安县新 (略) 45号

联系方式:陈波(略)

2.采购代理机构信息

名 称:合普项目 (略)

地 址: (略) (略) (略) 558号

联系方式:唐诗瑶(略)

3.项目联系方式

项目联系人:陈波、唐诗瑶

电 话:(略)、(略)

五、附件


办理流程公开

  • 提交申请

    (略) 信息工程学校

    业务提交

    2024/10/09 10:53:15

    0天0小时41分6秒

  • 服务系统

    通过

    2024/10/09 16:05:33

    0天5小时13分18秒

0天0小时41分6秒

0天5小时13分18秒



(略) 信息工程学校食堂B(馨园餐厅)餐饮服务招标项目更正公告2 一、项目基本情况

原公告的采购项目编号:(略)

原公告的采购项目名称: (略) 信息工程学校食堂B(馨园餐厅)餐饮服务招标项目

首次公告日期:2024年9月25日

二、更正信息

更正事项:采购文件

更正内容:问题1:招标文件招标文件第四章:评分办法--企业业绩中要求:自 2021年1月1日以来(以合同签订时间为准),投标人具有每日不低于 800人就餐的学校食堂或党政机关或事业单位食堂餐饮管理服务业绩(含在管)的,每提供一个得3分,本项满分6分。该项设置不合理设置就餐人数为 800人,就是为特定当地小企业设置,同时学校招标的是学校食堂,为何党政机关或事业单位食堂都是可以的,因为贵校师生人数约4000人,设置这个条件不合理。

事实依据:招标文件第三章采购需求中第二条学校现有教职工260人,在校学生3000人以上,学校拟封闭管理。食堂早中晚三餐开放。学校现有学生和老师3000人以上,建议更改:自2021年1月1日以来(以合同签订时间为准),投标人具有每日不低于 3000 人就餐的学校食堂餐饮管理服务业绩(含在管)的,每提供一个得3分,本项满分6分。

回复1:该业绩设置不属于以不合理的条款对供应商实行差别待遇或歧视待遇,故此条业绩不做修改,按原招标文件内容执行。

问题2:绿色餐饮企业问题:国家级绿色饭店工作委员会颁发的“绿色餐饮企业”是由全国绿色饭店工作委员会评定,主要评定的对象为含宾馆酒店为一体的酒店企业,目标群体为 (略) ,而贵学校采购项目是学校食堂,采购的是餐饮服务企业,不是酒店服务不是五星级酒店,明显是设置特定业绩奖项来排斥广大潜在投标人。

回复2:已删除此项评分。

问题3:我公司的危害分析与关键控制点(HACCP)体系认证和食品安全危害分析与关键点(HACCP)体系认证是否等同。我公司HACCP体系认证依据的是国家标准《危害分析与关键控制点(HACCP)体系认证要求(V1.0)》。

回复3:等同。

问题4:“1、投标人经营的食堂荣获国家级依法注册的相关行业协会颁发的荣誉的,每个得4分,满分4分。 备注:投标文件中提供获奖证书、 批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图(具有其中之一即可)等证 明材料复印件或扫描件。”

质疑依据:依据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:(四)以特 (略) 域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;

此条建议修改为:“投标人或投标人经营的食堂荣获国家级依法注册的相关行业协会颁发的 (略) 级及以上行政主管部门颁发的荣誉的,得4分。注:投标文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图(具有其中之一即可) 等证明材料复印件或扫描件。”

回复4:荣获行政主管部门颁发的荣誉的也认可。

问题5:、招标文件“人员配备(资信标)”中第一项项目经理“3、具有 5 年以上学校食堂工作经营管理经验的得 3 分” :

质疑依据:依据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条

采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;项目经理需要 5 年以上经验要求年限过长不合理,建议修改为“具有 3 年及以上学校食堂工作经营管理经验的得 3 分

回复5:项目负责人经验年限设置体现了项目负责人的专业水准和实践经验等综合素质和履约能力,旨在确保食堂在校运营时,项目负责人在本项目履职中能够更好地统筹负责食堂经营管理,胜任岗位职责,从而更好地保障全校师生的食品质量与安全。本项目为餐饮行业项目,且服务对象为学校师生,校方对食品质量与安全的需求是重中之重。本项目此条设定并不属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇,故不予修改,按原招标文件执行。

更正1:评分项中应急预案更正为:拟定突发事 (略) 理预案,对各投标人的食堂应急机制、各种应急方案、食品安全应急预案、消防安全等进行综合评比打分。

①方案周密、科学、详尽、合理、可实施性强、保障措施强等,充分满足项目实施要求的得10分。

②方案较周密、较科学、较合理、可实施性较强、保障措施较强等,满足项目实施要求的得9分。

③方案基本可行,可实施性、保障措施等部分存在不足的得8分。

④方案不能满足项目实施要求或未提供的不得分。

更正日期:2024年10月09日

三、其他补充事宜

此更正公告视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。请各潜在投标人 (略) 站通知内容,给各潜在投标人带来不便,敬请谅解。

四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。 1.采购人信息

名 称: (略) 信息工程学校

地 址: (略) 来安县新 (略) 45号

联系方式:陈波(略)

2.采购代理机构信息

名 称:合普项目 (略)

地 址: (略) (略) (略) 558号

联系方式:唐诗瑶(略)

3.项目联系方式

项目联系人:陈波、唐诗瑶

电 话:(略)、(略)

五、附件


办理流程公开

  • 提交申请

    (略) 信息工程学校

    业务提交

    2024/10/09 10:53:15

    0天0小时41分6秒

  • 服务系统

    通过

    2024/10/09 16:05:33

    0天5小时13分18秒

0天0小时41分6秒

0天5小时13分18秒

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索