大学城校区2024年附属工程项目室外网球场地改造工程答疑补遗文件
发送至邮箱
大学城校区2024年附属工程项目室外网球场地改造工程答疑补遗文件
重庆师范大学大 (略) 2024年附属工程 (略) 球场地改造工程
答疑及补遗（二）
各潜在投标人：
现对“重庆师范大学大 (略) 2024年附属工程 (略) 球场地改造工程”招标文件答疑、补遗如下：
一、答疑部分
质疑一：若新点软件电子版(etbp)招标文件中所附的投标文件格式与招标文件中第八章投标文件格式不一致时，投标文件制作应该以etbp格式为准还是以格式为准?
回复：若不一致以 PDF 招标文件要求为准，但投标函、投标文件 (略) 电子招投标系统中锁定不可以修改的格式， (略) 电子招投标系统的格式为准。
质疑二：关于纸质投标保函：招标文件要求投标保函的开立人“应当是具有相应资格的银行、保险机构、 (略) ，其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件”。请问如 (略) 存在“限制高消费、终本案件、股权冻结、股东股权冻结”四种情况的一种或多种，是否符合上述要求？是否有效？
法律依据：
1.根据2017年6月 (略) 颁发的《 (略) 监督管理条例》的第三章第十二条规定“除经营借款担保、发行债券担保等融资担保业务外，经营稳健、财务状 (略) 还可以经营投标担保、工程履约担保、诉讼保全担保等非融资担保业务以及与担保业务有关的咨询等服务业务”
2、< (略) (略) >在2022年度和最新202 (略) (略) 监督评级及分类监管办法中均评为E级； (略) 地方金融 (略) 关于印发《 (略) 监管评级及分类监管办法》的通知渝金发[2024]116号第十二条评级等级的对应含义：评级结果为E级，公司治理结构和内部控制存在严重问题，可能存在重大风险隐患，长期未开展新的融资担保业务，或已无法正常经营，需要监管高度关注，亟待采取严厉的监管措施；
综上 (略) 不具备相关部门对开立保函的要求。
回复：本项目未要求纸质投标保函。
质疑三：关于纸质投标保函：招标文件要求投标保函的开立人“应当是具有相应资格的银行、保险机构、 (略) ，其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件”。请问如 (略) 存在“限制高消费、终本案件、股权冻结、股东股权冻结”四种情况的一种或多种，是否符合上述要求？是否有效？
法律依据：
1.根据2017年6月 (略) 颁发的《 (略) 监督管理条例》的第三章第十二条规定“除经营借款担保、发行债券担保等融资担保业务外，经营稳健、财务状 (略) 还可以经营投标担保、工程履约担保、诉讼保全担保等非融资担保业务以及与担保业务有关的咨询等服务业务”
2、< (略) (略) >在2022年度和最新202 (略) (略) 监督评级及分类监管办法中均评为E级； (略) 地方金融 (略) 关于印发《 (略) 监管评级及分类监管办法》的通知渝金发[2024]116号第十二条评级等级的对应含义：评级结果为E级，公司治理结构和内部控制存在严重问题，可能存在重大风险隐患，长期未开展新的融资担保业务，或已无法正常经营，需要监管高度关注，亟待采取严厉的监管措施；
综上 (略) 不具备相关部门对开立保函的要求。
回复：本项目未要求纸质投标保函。
质疑四：招标文件第7章，技术标准和要求中关于#烯酸的质量标准：4、#烯酸须通过 GB/T #-2018《地坪涂装材料》测试，抗划伤性≤3，抗热胎压痕性△E※≤2.0(单色)
5、#烯酸须通过耐洗刷、耐磨性测试，#次洗刷后无底材露出，耐磨性CS17砂轮，1000g/1000r<0.2g.
6、#烯酸须通过 HG/T 4758-2014《水性#烯酸树脂涂料》耐冲击性大于40cm,弯曲试验 2mm，划格试验(划格间距 1mm)≤1级，铅笔硬度(擦伤)大于2B。
7、#烯酸须通过 GB/T 9265-2009《建筑涂料 涂层耐碱性的测定》测试，涂层耐碱性(48h)无变色、无起泡、无起皱、无剥落、无粉化、无软化。
上述标准并不是#烯酸场地统一的国家标准，具有指定唯一品牌的嫌疑，是某产品为了差异化所做的，不具备参考性，且具有倾向性和指定性，请求删除上述内容。
回复：经招标人核实，第6条技术指标符合项目实际需求，不存在指向性和唯一性。第4条和第5条技术指标已删除，第7条技术指标已调整，具体详见补遗内容。
质疑五：1.1.2#烯酸相关材料质量标准中，4、5、6、7、 (略) 球场面层建设毫无相关，请取消。
回复：经招标人核实，第6条和第8条技术指标符合项目实际需求。第4条和第5条技术指标已删除，第7条技术指标已调整，具体详见补遗内容。
质疑六：1、本项目限价128.#，要求业绩#，是否能调整业绩？
回复：《 (略) (略) 政基础设施工程施工标准招标文件》关于业绩要求的设置规定为：采用金额为业绩条件的，其类似工程业绩金额的设定原则上不高于该招标项目估算价或经批准概算金额或最高限价的四分之三。本次业绩设置符合标准招标文件设置要求，不作调整。
二、补遗部分
1、招标文件第七章 技术标准和要求中第4条、第5条、第6条、第7条、第8条的内容修改如下：
| 修改前 | 本次补遗修改后（以本次修改内容为准） |
| 4、#烯酸须通过GB/T #-2018《地坪涂装材料》测试，抗划伤性≤3，抗热胎压痕性△E※≤2.0(单色)。 5、#烯酸须通过耐洗刷、耐磨性测试，#次洗刷后无底材露出，耐磨性（CS17砂轮，1000g/1000r）＜0.2g。 6、#烯酸须通过HG/T 4758-2014《水性#烯酸树脂涂料》耐冲击性≥40cm,弯曲试验2mm，划格试验（划格间距1mm）≤1级，铅笔硬度（擦伤）≥2B。 7、#烯酸须通过GB/T 9265-2009《建筑涂料 涂层耐碱性的测定》测试，涂层耐碱性（48h）无变色、无起泡、无起皱、无剥落、无粉化、无软化。 8、#烯酸须通过GB #-2018《中小学合成材料面层运动场地》中表4现浇型和预制型面层成品中有害物质限量及气味指标要求。 | 4、#烯酸须通过HG/T 4758-2014《水性#烯酸树脂涂料》耐冲击性≥40cm,弯曲试验2mm，划格试验（划格间距1mm）≤1级，铅笔硬度（擦伤）≥2B。 5、#烯酸须通过 GB/T 9265-2009《建筑涂料 涂层耐碱性的测定》测试，涂层耐碱性(24h)无变色、无起泡、无起皱、无剥落、无粉化、无软化。 6、#烯酸须通过GB #-2018《中小学合成材料面层运动场地》中表4现浇型和预制型面层成品中有害物质限量及气味指标要求。 |
2、招标文件第三章 评标办法（经评审的最低投标价法）中“附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表”的内容以随本补遗发出的附件为准，具体详见附件1。
原招标文件、补遗（一）与答疑及补遗（二）不一致时，以本答疑及补遗（二）为准，本答疑及补遗（二）作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人：重庆师范大学
招标代理机构：重庆泓展 (略)
日期：2024年10月9日
附件1：
附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表
投标文件存在本一览表下列情形之一的，投标文件视为重大偏差并作否 (略) 理，否则，评标委员会不得视为重大偏差而否决投标人的投标文件。
| 章节号 | 条款名称 | 否决投标条件 |
| 资格评审 | A-1投标人的资质条件、营业执照及安全生产条件须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | |
| A-2投标人的财务须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-3投标人的业绩须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-4投标人的投标截止日投标资格情况须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-5投标人的项目经理资格须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-6投标人的其他要求须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| 形式评审 | A-7投标人名称必须与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致，依法变更名称的应提交相应证明材料，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | |
| A-8投标文件格式（不含投标函部分）符合第二章“投标人须知”第3.7款的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 编制投标文件时不得对第八章“投标文件格式”的相应要素作实质性修改，否则视为重大偏差，由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-9第八章 投标文件格式（不含投标函部分）要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全，要求签名的，签名采用手写签名或签章或加盖CA数字证书均可，否则由评标委员会作否 (略) 理。 第八章 投标文件格式（不含投标函部分）要求加盖单位法人章的，应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-10投标人法定代表人的委托代理人有法定代表人签署的授权委托书和投标人为其缴纳的养老保险证明材料。否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| 响应性评审 | A-11投标内容符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | |
| A-12投标人应按投标人须知前附表第3.4款规定递交投标保证金，并作为其投标文件的组成部分，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-13符合第四章“合同条款及格式”规定，投标文件不应附有招标人不能接受的条件。否则由评标委员会作否 (略) 理。（由投标人承诺，承诺书格式详见第八章投标文件格式。） | ||
| A-14符合第七章“技术标准和要求”规定。否则由评标委员会作否 (略) 理（如有）。（由投标人承诺，承诺书格式详见第八章投标文件格式。） | ||
| A-15投标人有以下情形之一的，其投标文件由评标委员会作否 (略) 理： 1.第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的； 2.本次投标有串通投标、弄虚作假等违反招投标相关法律、法规的行为的； 3.拒绝按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | ||
| 投标函部分及经济部分评审 | A-16投标函部分的格式要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全，要求签名的，签名采用手写签名或签章或加盖CA数字证书均可，要求加盖单位法人章的，应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | |
| A-17工期符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-18工程质量符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-19投标有效期符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-20投标函中的总报价与已标价工程量清单总报价不一致，或工程量清单总报价与依据单价、工程数量、分部分项工程合价计算出的结果不一致，由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-21 投标函中的总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-22投标总报价低于最高限价85%的，投标人应在编制投标文件时，在投标函部分中递交低价风险担保提交承诺书。承诺书格式详见第八章投标文件格式,否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-23投标函中的安全文明施工费金额或已标价工程量清单中安全文明施工费的汇总金额未按照招标人给出的暂定金额填报的，由评标委员会作否 (略) 理。暂列金额、暂估价等暂定金额未按照招标人给出的暂定金额填报的，由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-24只能有一个有效报价。在招标文件没有规定的情况下，不得提交选择性报价，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-25投标人必须按招标工程量清单填报价格。项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量必须与招标工程量清单一致。否则交由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-26投标人的每项清单综合单价报价不得超过每项清单综合单价最高限价，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-27投标报价有算术错误的，按照第三章“评标办法”第3.2.3项规定执行，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| 其他 | / |
重庆师范大学大 (略) 2024年附属工程 (略) 球场地改造工程
答疑及补遗（二）
各潜在投标人：
现对“重庆师范大学大 (略) 2024年附属工程 (略) 球场地改造工程”招标文件答疑、补遗如下：
一、答疑部分
质疑一：若新点软件电子版(etbp)招标文件中所附的投标文件格式与招标文件中第八章投标文件格式不一致时，投标文件制作应该以etbp格式为准还是以格式为准?
回复：若不一致以 PDF 招标文件要求为准，但投标函、投标文件 (略) 电子招投标系统中锁定不可以修改的格式， (略) 电子招投标系统的格式为准。
质疑二：关于纸质投标保函：招标文件要求投标保函的开立人“应当是具有相应资格的银行、保险机构、 (略) ，其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件”。请问如 (略) 存在“限制高消费、终本案件、股权冻结、股东股权冻结”四种情况的一种或多种，是否符合上述要求？是否有效？
法律依据：
1.根据2017年6月 (略) 颁发的《 (略) 监督管理条例》的第三章第十二条规定“除经营借款担保、发行债券担保等融资担保业务外，经营稳健、财务状 (略) 还可以经营投标担保、工程履约担保、诉讼保全担保等非融资担保业务以及与担保业务有关的咨询等服务业务”
2、< (略) (略) >在2022年度和最新202 (略) (略) 监督评级及分类监管办法中均评为E级； (略) 地方金融 (略) 关于印发《 (略) 监管评级及分类监管办法》的通知渝金发[2024]116号第十二条评级等级的对应含义：评级结果为E级，公司治理结构和内部控制存在严重问题，可能存在重大风险隐患，长期未开展新的融资担保业务，或已无法正常经营，需要监管高度关注，亟待采取严厉的监管措施；
综上 (略) 不具备相关部门对开立保函的要求。
回复：本项目未要求纸质投标保函。
质疑三：关于纸质投标保函：招标文件要求投标保函的开立人“应当是具有相应资格的银行、保险机构、 (略) ，其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件”。请问如 (略) 存在“限制高消费、终本案件、股权冻结、股东股权冻结”四种情况的一种或多种，是否符合上述要求？是否有效？
法律依据：
1.根据2017年6月 (略) 颁发的《 (略) 监督管理条例》的第三章第十二条规定“除经营借款担保、发行债券担保等融资担保业务外，经营稳健、财务状 (略) 还可以经营投标担保、工程履约担保、诉讼保全担保等非融资担保业务以及与担保业务有关的咨询等服务业务”
2、< (略) (略) >在2022年度和最新202 (略) (略) 监督评级及分类监管办法中均评为E级； (略) 地方金融 (略) 关于印发《 (略) 监管评级及分类监管办法》的通知渝金发[2024]116号第十二条评级等级的对应含义：评级结果为E级，公司治理结构和内部控制存在严重问题，可能存在重大风险隐患，长期未开展新的融资担保业务，或已无法正常经营，需要监管高度关注，亟待采取严厉的监管措施；
综上 (略) 不具备相关部门对开立保函的要求。
回复：本项目未要求纸质投标保函。
质疑四：招标文件第7章，技术标准和要求中关于#烯酸的质量标准：4、#烯酸须通过 GB/T #-2018《地坪涂装材料》测试，抗划伤性≤3，抗热胎压痕性△E※≤2.0(单色)
5、#烯酸须通过耐洗刷、耐磨性测试，#次洗刷后无底材露出，耐磨性CS17砂轮，1000g/1000r<0.2g.
6、#烯酸须通过 HG/T 4758-2014《水性#烯酸树脂涂料》耐冲击性大于40cm,弯曲试验 2mm，划格试验(划格间距 1mm)≤1级，铅笔硬度(擦伤)大于2B。
7、#烯酸须通过 GB/T 9265-2009《建筑涂料 涂层耐碱性的测定》测试，涂层耐碱性(48h)无变色、无起泡、无起皱、无剥落、无粉化、无软化。
上述标准并不是#烯酸场地统一的国家标准，具有指定唯一品牌的嫌疑，是某产品为了差异化所做的，不具备参考性，且具有倾向性和指定性，请求删除上述内容。
回复：经招标人核实，第6条技术指标符合项目实际需求，不存在指向性和唯一性。第4条和第5条技术指标已删除，第7条技术指标已调整，具体详见补遗内容。
质疑五：1.1.2#烯酸相关材料质量标准中，4、5、6、7、 (略) 球场面层建设毫无相关，请取消。
回复：经招标人核实，第6条和第8条技术指标符合项目实际需求。第4条和第5条技术指标已删除，第7条技术指标已调整，具体详见补遗内容。
质疑六：1、本项目限价128.#，要求业绩#，是否能调整业绩？
回复：《 (略) (略) 政基础设施工程施工标准招标文件》关于业绩要求的设置规定为：采用金额为业绩条件的，其类似工程业绩金额的设定原则上不高于该招标项目估算价或经批准概算金额或最高限价的四分之三。本次业绩设置符合标准招标文件设置要求，不作调整。
二、补遗部分
1、招标文件第七章 技术标准和要求中第4条、第5条、第6条、第7条、第8条的内容修改如下：
| 修改前 | 本次补遗修改后（以本次修改内容为准） |
| 4、#烯酸须通过GB/T #-2018《地坪涂装材料》测试，抗划伤性≤3，抗热胎压痕性△E※≤2.0(单色)。 5、#烯酸须通过耐洗刷、耐磨性测试，#次洗刷后无底材露出，耐磨性（CS17砂轮，1000g/1000r）＜0.2g。 6、#烯酸须通过HG/T 4758-2014《水性#烯酸树脂涂料》耐冲击性≥40cm,弯曲试验2mm，划格试验（划格间距1mm）≤1级，铅笔硬度（擦伤）≥2B。 7、#烯酸须通过GB/T 9265-2009《建筑涂料 涂层耐碱性的测定》测试，涂层耐碱性（48h）无变色、无起泡、无起皱、无剥落、无粉化、无软化。 8、#烯酸须通过GB #-2018《中小学合成材料面层运动场地》中表4现浇型和预制型面层成品中有害物质限量及气味指标要求。 | 4、#烯酸须通过HG/T 4758-2014《水性#烯酸树脂涂料》耐冲击性≥40cm,弯曲试验2mm，划格试验（划格间距1mm）≤1级，铅笔硬度（擦伤）≥2B。 5、#烯酸须通过 GB/T 9265-2009《建筑涂料 涂层耐碱性的测定》测试，涂层耐碱性(24h)无变色、无起泡、无起皱、无剥落、无粉化、无软化。 6、#烯酸须通过GB #-2018《中小学合成材料面层运动场地》中表4现浇型和预制型面层成品中有害物质限量及气味指标要求。 |
2、招标文件第三章 评标办法（经评审的最低投标价法）中“附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表”的内容以随本补遗发出的附件为准，具体详见附件1。
原招标文件、补遗（一）与答疑及补遗（二）不一致时，以本答疑及补遗（二）为准，本答疑及补遗（二）作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人：重庆师范大学
招标代理机构：重庆泓展 (略)
日期：2024年10月9日
附件1：
附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表
投标文件存在本一览表下列情形之一的，投标文件视为重大偏差并作否 (略) 理，否则，评标委员会不得视为重大偏差而否决投标人的投标文件。
| 章节号 | 条款名称 | 否决投标条件 |
| 资格评审 | A-1投标人的资质条件、营业执照及安全生产条件须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | |
| A-2投标人的财务须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-3投标人的业绩须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-4投标人的投标截止日投标资格情况须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-5投标人的项目经理资格须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-6投标人的其他要求须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| 形式评审 | A-7投标人名称必须与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致，依法变更名称的应提交相应证明材料，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | |
| A-8投标文件格式（不含投标函部分）符合第二章“投标人须知”第3.7款的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理。 编制投标文件时不得对第八章“投标文件格式”的相应要素作实质性修改，否则视为重大偏差，由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-9第八章 投标文件格式（不含投标函部分）要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全，要求签名的，签名采用手写签名或签章或加盖CA数字证书均可，否则由评标委员会作否 (略) 理。 第八章 投标文件格式（不含投标函部分）要求加盖单位法人章的，应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-10投标人法定代表人的委托代理人有法定代表人签署的授权委托书和投标人为其缴纳的养老保险证明材料。否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| 响应性评审 | A-11投标内容符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | |
| A-12投标人应按投标人须知前附表第3.4款规定递交投标保证金，并作为其投标文件的组成部分，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-13符合第四章“合同条款及格式”规定，投标文件不应附有招标人不能接受的条件。否则由评标委员会作否 (略) 理。（由投标人承诺，承诺书格式详见第八章投标文件格式。） | ||
| A-14符合第七章“技术标准和要求”规定。否则由评标委员会作否 (略) 理（如有）。（由投标人承诺，承诺书格式详见第八章投标文件格式。） | ||
| A-15投标人有以下情形之一的，其投标文件由评标委员会作否 (略) 理： 1.第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的； 2.本次投标有串通投标、弄虚作假等违反招投标相关法律、法规的行为的； 3.拒绝按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | ||
| 投标函部分及经济部分评审 | A-16投标函部分的格式要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全，要求签名的，签名采用手写签名或签章或加盖CA数字证书均可，要求加盖单位法人章的，应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | |
| A-17工期符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-18工程质量符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-19投标有效期符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-20投标函中的总报价与已标价工程量清单总报价不一致，或工程量清单总报价与依据单价、工程数量、分部分项工程合价计算出的结果不一致，由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-21 投标函中的总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-22投标总报价低于最高限价85%的，投标人应在编制投标文件时，在投标函部分中递交低价风险担保提交承诺书。承诺书格式详见第八章投标文件格式,否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-23投标函中的安全文明施工费金额或已标价工程量清单中安全文明施工费的汇总金额未按照招标人给出的暂定金额填报的，由评标委员会作否 (略) 理。暂列金额、暂估价等暂定金额未按照招标人给出的暂定金额填报的，由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-24只能有一个有效报价。在招标文件没有规定的情况下，不得提交选择性报价，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-25投标人必须按招标工程量清单填报价格。项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量必须与招标工程量清单一致。否则交由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-26投标人的每项清单综合单价报价不得超过每项清单综合单价最高限价，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| A-27投标报价有算术错误的，按照第三章“评标办法”第3.2.3项规定执行，否则由评标委员会作否 (略) 理。 | ||
| 其他 | / |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
