1、天 (略) (略) (略) 汽车维修服务项目（市区1标段）项目招标，于2024年10月9日10：30时在天津城投建设 (略) （ (略) (略) 华苑 (略) (略) 7号凯德大厦B座4层智慧标室）举行了此次招标开标会议，至投标截止时间，共有3家投标单位递交了投标文件。

2、天 (略) (略) (略) 汽车维修服务项目，包含对招标人现有公务用车及服务期内购买公务用车的维修和保养。

3、招标范围：

本次招标分设2个标段。

1标段：天 (略) (略) (略) 汽车维修服务项目，包含对招标人现有公务车及服务期内购买公务用车的维修和保养。服务 (略) (略) 域，共计12辆车辆的维修和保养。

2标段：天 (略) (略) (略) 汽车维修服务项目，包含对招标人现有公务车及服务期内购买公务用车的维修和保养。服务地点 (略) 域，共计10辆车辆的维修和保养。

4、服务周期：服务期为二年（签订方式为1+1年），首次合同签订期限为一年，如每年合同期末通过考核评价，方可续签第二年合同。

5、被否决投标人及否决原因：

天津 (略) 所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在“投标人的信誉情况表”中对“投标人须知”正文第1.4.4项进行逐条说明其信誉情况。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

(略) (略) 博皓通衢汽车修理厂所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在“投标人的信誉情况表”中对“投标人须知”正文第1.4.4项进行逐条说明其信誉情况。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

天津金 (略) 所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在“投标人的信誉情况表”中对“投标人须知”正文第1.4.4项进行逐条说明其信誉情况。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

通过初步评审的投标人不足3家，根据招标文件评标办法的规定：“评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标”。经评标委员会全体讨论，一致认定本项目因有效投标不足3个，投标明显缺乏竞争，否决全部投标，故本次招标失败。

1、天 (略) (略) (略) 汽车维修服务项目（市区1标段）项目招标，于2024年10月9日10：30时在天津城投建设 (略) （ (略) (略) 华苑 (略) (略) 7号凯德大厦B座4层智慧标室）举行了此次招标开标会议，至投标截止时间，共有3家投标单位递交了投标文件。

2、天 (略) (略) (略) 汽车维修服务项目，包含对招标人现有公务用车及服务期内购买公务用车的维修和保养。

3、招标范围：

本次招标分设2个标段。

1标段：天 (略) (略) (略) 汽车维修服务项目，包含对招标人现有公务车及服务期内购买公务用车的维修和保养。服务 (略) (略) 域，共计12辆车辆的维修和保养。

2标段：天 (略) (略) (略) 汽车维修服务项目，包含对招标人现有公务车及服务期内购买公务用车的维修和保养。服务地点 (略) 域，共计10辆车辆的维修和保养。

4、服务周期：服务期为二年（签订方式为1+1年），首次合同签订期限为一年，如每年合同期末通过考核评价，方可续签第二年合同。

5、被否决投标人及否决原因：

天津 (略) 所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在“投标人的信誉情况表”中对“投标人须知”正文第1.4.4项进行逐条说明其信誉情况。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

(略) (略) 博皓通衢汽车修理厂所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在“投标人的信誉情况表”中对“投标人须知”正文第1.4.4项进行逐条说明其信誉情况。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

天津金 (略) 所递交的投标文件未按招标文件投标人格式要求在“投标人的信誉情况表”中对“投标人须知”正文第1.4.4项进行逐条说明其信誉情况。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求。根据评标办法3.1初步评审的规定，否决其投标。

通过初步评审的投标人不足3家，根据招标文件评标办法的规定：“评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标”。经评标委员会全体讨论，一致认定本项目因有效投标不足3个，投标明显缺乏竞争，否决全部投标，故本次招标失败。