(略) 江津二中高中部体育场新建工程项目施工图设计（第二次）答疑及补遗文件（一）

（项目编号：AA(略)）

各潜在投标人：

现将“ (略) 江津二中高中部体育场新建工程项目施工图设计（第二次）”项目答疑及补遗文件内容如下：

一、质疑回复

问题一：由于国家推行社保属地化，各单位都积极响应，以分公司名义在属地购买社保， (略) 的分支机构，不具独立法人资格，请问拟投标项目管理机构人员及 (略) 社保是否满足招标要求?

回复：满足要求。

问题二：投标人的类似业绩评分标准中得分业绩与项目负责人业绩评分标准中得分业绩是否可共用同一业绩，分别得分，请明确。

回复：可以共用同一业绩，分别得分。

问题三：我司委派参与本项目员工 (略) 职工，社保是否满足该项目要求，请明确，谢谢

回复：满足要求。

问题四：请关于纸质投标保函：招标文件要求投标保函的开立人“应当是具有相应资格的银行、保险机构、 (略) ，其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件”。请问如 (略) 存在“限制高消费、终本案件、股权冻结、股东股权冻结”四种情况的一种或多种，是否符合上述要求？是否有效？

法律依据：

1.根据2017年6月 (略) 颁发的《 (略) 监督管理条例》的第三章第十二条规定“除经营借款担保、发行债券担保等融资担保业务外，经营稳健、财务状 (略) 还可以经营投标担保、工程履约担保、诉讼保全担保等非融资担保业务以及与担保业务有关的咨询等服务业务”

2、< (略) (略) >在2022年度和最新202 (略) (略) 监督评级及分类监管办法中均评为E级； (略) 地方金融 (略) 关于印发《 (略) 监管评级及分类监管办法》的通知渝金发[2024]116号第十二条评级等级的对应含义：评级结果为E级，公司治理结构和内部控制存在严重问题，可能存在重大风险隐患，长期未开展新的融资担保业务，或已无法正常经营，需要监管高度关注，亟待采取严厉的监管措施综上 (略) 不具备相关部门对开立保函的要求。

回复：投标人所提交的纸质投标保函应当合法合规，符合招投标行政监督部门、行业主管部门以及金融监管部门的相关规定，满足招标文件的要求，并对所提交的纸质投标保函的真实性、合法性、有效性承担相应的法律责任。

投标人在开具纸质投标保函之前，可结合本项目招标文件关于投标保证金的相关规定，向纸质投标保函开立人注册所在地的金融监管部门核实该开立人出具保函的资格能力、真实性、合法性、有效性等事项，以切实保障投标人自身的合法权益。

问题五：1、用地规划条件函是否对建筑密度、绿地率、建筑高度、 (略) 的关系等情况做相应要求？请提供详细用地指标。

2、是否存在穿越项目地块的电力、水、 (略) 政管线，需要方案设计规避的。

回复：（1）该地块是划拨用地，建筑密度、绿地率、建筑高度详见补遗。该 (略) 较远，不影响本次项目设计。

（2）本项目存在穿越项目地块的电力、水、 (略) 政管线，需要方案设计规避。 (略) 图详见公告发布的图纸。

问题六：商务部分加分中，投标人业绩和项目负责人业绩为同一业绩满足分别得分的要求吗？请明确

回复：可以共用同一业绩，分别得分。

问题七： (略) (略) 以 (略) (略) 的相关要求，“重庆 (略) ” (略) (略) (略) ，不能开 (略) 以外的担保业务，只能服 (略) 内的企业客户， (略) 重庆 (略) (略) 外的业务是违规的，作 (略) 外项目以 (略) 外的企业申请重庆 (略) 出具的保函参加投标，是否有效请明确回答？

回复：纸质投标保函应合法合规，符合招投标行政监督部门、行业主管部门和金融监管部门的相关规定，并满足招标文件要求。投标人对所提交的工程保函的真实性、合法性、有效性负责，严格响应招标文件提出的保函开立要求，具体详见招标文件第二章投标人须知前附表3.4.1投标保证金。最终以评标委员会按招标文件要求评审结果为准。

二、补遗通知

本项目选址地块调规前属于C3-01-1/03地块，调规后和与原来二中C3-01-3/03地块合并为调规后的C3-01-3/04地块，详见江津府〔2024]190号文件、01-区位关系图-布局1、02-修改地块现状图、03- (略) （调整前）-布局1、04- (略) （调整后）-布局1、03-修改图纸CAD，该文件和相应图纸及03-修改图纸CAD详见附件。

注：本次答疑及补遗文件（一）与原招标文件有冲突的地方，以本次答疑及补遗文件（一）为准，本次答疑及补遗文件（一）作为招标文件的组成部分。请各投标人自行下载，不管下载与否均视为投标人已全部知晓。

招标人： (略) 江津第二中学校

招标代理机构：重庆欣 (略)

2024年10月11日

(略) 江津二中高中部体育场新建工程项目施工图设计（第二次）答疑及补遗文件（一）

（项目编号：AA(略)）

各潜在投标人：

现将“ (略) 江津二中高中部体育场新建工程项目施工图设计（第二次）”项目答疑及补遗文件内容如下：

一、质疑回复

问题一：由于国家推行社保属地化，各单位都积极响应，以分公司名义在属地购买社保， (略) 的分支机构，不具独立法人资格，请问拟投标项目管理机构人员及 (略) 社保是否满足招标要求?

回复：满足要求。

问题二：投标人的类似业绩评分标准中得分业绩与项目负责人业绩评分标准中得分业绩是否可共用同一业绩，分别得分，请明确。

回复：可以共用同一业绩，分别得分。

问题三：我司委派参与本项目员工 (略) 职工，社保是否满足该项目要求，请明确，谢谢

回复：满足要求。

问题四：请关于纸质投标保函：招标文件要求投标保函的开立人“应当是具有相应资格的银行、保险机构、 (略) ，其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件”。请问如 (略) 存在“限制高消费、终本案件、股权冻结、股东股权冻结”四种情况的一种或多种，是否符合上述要求？是否有效？

法律依据：

1.根据2017年6月 (略) 颁发的《 (略) 监督管理条例》的第三章第十二条规定“除经营借款担保、发行债券担保等融资担保业务外，经营稳健、财务状 (略) 还可以经营投标担保、工程履约担保、诉讼保全担保等非融资担保业务以及与担保业务有关的咨询等服务业务”

2、< (略) (略) >在2022年度和最新202 (略) (略) 监督评级及分类监管办法中均评为E级； (略) 地方金融 (略) 关于印发《 (略) 监管评级及分类监管办法》的通知渝金发[2024]116号第十二条评级等级的对应含义：评级结果为E级，公司治理结构和内部控制存在严重问题，可能存在重大风险隐患，长期未开展新的融资担保业务，或已无法正常经营，需要监管高度关注，亟待采取严厉的监管措施综上 (略) 不具备相关部门对开立保函的要求。

回复：投标人所提交的纸质投标保函应当合法合规，符合招投标行政监督部门、行业主管部门以及金融监管部门的相关规定，满足招标文件的要求，并对所提交的纸质投标保函的真实性、合法性、有效性承担相应的法律责任。

投标人在开具纸质投标保函之前，可结合本项目招标文件关于投标保证金的相关规定，向纸质投标保函开立人注册所在地的金融监管部门核实该开立人出具保函的资格能力、真实性、合法性、有效性等事项，以切实保障投标人自身的合法权益。

问题五：1、用地规划条件函是否对建筑密度、绿地率、建筑高度、 (略) 的关系等情况做相应要求？请提供详细用地指标。

2、是否存在穿越项目地块的电力、水、 (略) 政管线，需要方案设计规避的。

回复：（1）该地块是划拨用地，建筑密度、绿地率、建筑高度详见补遗。该 (略) 较远，不影响本次项目设计。

（2）本项目存在穿越项目地块的电力、水、 (略) 政管线，需要方案设计规避。 (略) 图详见公告发布的图纸。

问题六：商务部分加分中，投标人业绩和项目负责人业绩为同一业绩满足分别得分的要求吗？请明确

回复：可以共用同一业绩，分别得分。

问题七： (略) (略) 以 (略) (略) 的相关要求，“重庆 (略) ” (略) (略) (略) ，不能开 (略) 以外的担保业务，只能服 (略) 内的企业客户， (略) 重庆 (略) (略) 外的业务是违规的，作 (略) 外项目以 (略) 外的企业申请重庆 (略) 出具的保函参加投标，是否有效请明确回答？

回复：纸质投标保函应合法合规，符合招投标行政监督部门、行业主管部门和金融监管部门的相关规定，并满足招标文件要求。投标人对所提交的工程保函的真实性、合法性、有效性负责，严格响应招标文件提出的保函开立要求，具体详见招标文件第二章投标人须知前附表3.4.1投标保证金。最终以评标委员会按招标文件要求评审结果为准。

二、补遗通知

本项目选址地块调规前属于C3-01-1/03地块，调规后和与原来二中C3-01-3/03地块合并为调规后的C3-01-3/04地块，详见江津府〔2024]190号文件、01-区位关系图-布局1、02-修改地块现状图、03- (略) （调整前）-布局1、04- (略) （调整后）-布局1、03-修改图纸CAD，该文件和相应图纸及03-修改图纸CAD详见附件。

注：本次答疑及补遗文件（一）与原招标文件有冲突的地方，以本次答疑及补遗文件（一）为准，本次答疑及补遗文件（一）作为招标文件的组成部分。请各投标人自行下载，不管下载与否均视为投标人已全部知晓。

招标人： (略) 江津第二中学校

招标代理机构：重庆欣 (略)

2024年10月11日