事实依据、理由：

(略) 商的产品中，大多数为采用X86的硬件架构，该点明确指出采用非X86 64位硬件架构，屏蔽 (略) 商，有明显的控标嫌疑；且X86架构技术已经非常成熟， 在 intel SNB (略) 理器发布后， (略) 理器本身在数据通讯方面做了大量优化， (略) 络层到应用层的全 (略) 处理机制，在与非X86架构对比上，非X86其主频增加能力有限。目前，X86 的主频速度一般在1.6G 到 4.4G 之间，而在非X86架构中， 主频最高 2.5G，RMI 的主频也仅可达到 2G-3G 之间，远低于 x86 架构。主频主要决定了运算能力，而运算能力好坏决定 (略) 理性能，如 IPS、AV 等等。从当前的发展趋势看，应用层防护需求已逐渐成为主流，因此，X86 架构必将成为安全设备硬件架构的主要发展方向，其性能以及稳定性均优于非X86架构产品。

 

2、 (略) 关技术因素中：“基于 (略) 检测支持病毒库手动和自动升级， (略) 理模式支持HTTP、FTP、SMTP、POP3协议支持的病毒类型：Backdoor、Email-Worm、IM-Worm、P2P-Worm、Trojan、AdWare、Virus等支持病毒日志和报表要 (略) 盖章，支持对黑客攻击、蠕虫/病毒、木马、恶意代码、间谍软件/广告软件、DoS/DDoS等常见的攻击防御支持缓冲区溢出、SQL注入、IDS/IPS逃逸等攻击的防御；”一条中“基于 (略) 检测支持病毒库手动和自动升级， (略) 理模式支持HTTP、FTP、SMTP、POP3协议支持的病毒类型：Backdoor、Email-Worm、IM-Worm、P2P-Worm、Trojan、AdWare、Virus等支持病毒日志和报表要 (略) 盖章”这一点提出质疑。

事实依据、理由：

该点中 (略) 要求的公司盖章为投 (略) 供应商， (略) 供应商，由于该点明确指出 (略) 分病毒类型，具有明显的控标嫌疑。

3、 (略) 关技术因素中：“资质证明， (略) 商具有中华人民 (略) 的《计算机信息系统安全专用产品销售许可证》，为保证系统安全性，稳定性和兼容性， (略) 投产品与核心交换机同一品牌；此次配置1台；”一条提出质疑。

事实依据、理由：

目前 (略) 关产品已在国家有关强制性产品认证范围之内，仅具备销售许可证的安全产品不符合国家有关强制性产品认证、信息安全管理的法律法规要求，需同时具备中国国家信息安全产品认证证书。

由于目前核心交换机品牌已经确定， (略) 投产品与核心交换机同一品牌， (略) 投产品的品牌限制为单一品牌，为明显的控标项。 (略) 商在安全领域的技术沉淀上较弱于 (略) 商，其安全产品的稳定性、安全性以及功能上相对于 (略) 商存在一定的弱势。
标题：机动车号牌管理信息系统工程的质疑 时间： 点击查看>> 内容：
核心交换机

1、原文：支持将三台以上物理设备智能堆叠，堆叠后可实现统一的转发表项、统一的管理界面以及跨物理设备的链路聚合;

 

疑问：将三台以上物理设备智能堆叠，该技术目前无任何商用案例，无法确定集群的稳定性；业界主流均是采用两台设备智能堆叠，已有非常多的商用成功案例，能够确保稳定性；且将三台以上物理设备智能堆叠具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除或者更改为2台及2台以上

 

2、原文：1个HDMI接口，可用于POE供电和有线信号传输，1个RST控制开关，1个LED系统状态指示灯；2X2 MIMO架构，4个5dBi环形天线矩阵，360°环形天线；

 

疑问1：HD (略) 络行业通用接口，国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等） (略) 关设备并不支持该接口；无法对现有系统兼容，及满足后期维护扩容需求；

且具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

疑问2：360°环形天线，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除

 

接入交换机 二

 

原文：最多支持32台设备堆叠；

 

疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持多达32台堆叠，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除

 

(略) 关、防火墙／VPN

 

1、原文：Backdoor、Email-Worm、IM-Worm、P2P-Worm、Trojan、AdWare、Virus等支持病毒日志和报表

 

疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除

 

2、原文：单IP并实现主备/主主方式转发

 

疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除

 

下一代防火墙

 

1、原文：为保证能有效防护攻击，所投设备必须具备web应用防护、入侵防御、 (略) 络的联动封锁功能，可智能生成临时规则封锁攻击源IP，临时封锁时间可自定义（需提供入侵防护、web应用防护、 (略) 络设置联动封锁配置功能截图证明、设置IP冻结时间，设置时间自动刷新封锁IP列表的截图证明）；

 

疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除

 

2、原文：支持对经过设 (略) 分析，发现被保护对象存在的漏洞（非主动扫描），并根据被保护对象发现 (略) TOP 10排名，列出每个服务器发现的漏洞类型以及数量，支持生成和导出威胁报告，报告内容包含对整体发现的 (略) 分析（提供威胁报告证明材料）；

 

疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持导出威胁报告，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除

 

3、原文：为实现安全可视化，应支持 (略) (略) 深度分析， (略) 络总存在的威胁问题，并 (略) 为输出有效攻击次数和攻击趋势（提供具备有效攻击、攻击趋势的威胁报告证明）；

 

疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持导出攻击报告，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除
标题：答疑 时间： 点击查看>> 内容：

请按招标文件第二章投标人须知第 6.2点要求提供材料。

（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑） (略) 答疑 标题：机动车号牌管理信息系统工程（机房、计算机设备及软件）质疑 时间： 点击查看>> 内容： 1、 (略) 关技术因素中：“硬件架构     采用非X86 64位 (略) 理器和高速存储器，主控模块内存≥4G，2U以下盒式设备，端口要求≥8个千兆光口+16个千兆电口，整机最大可扩展接口数量8SPF+24GE，产品性能      最大并发连接数≥400万，IPSec VPN并发连接数≥2000，每秒新建连接数≥50K，整机大包吞吐量≥2.5Gbps，整机混合包吞吐量≥2G，整机DPI深度防御吞吐量≥2G，3DES加密≥2G，AES256加密≥2G；”一条中“硬件架构 采用非X86 64位 (略) 理器和高速存储器”这一点提出质疑。 事实依据、理由： (略) 商的产品中，大多数为采用X86的硬件架构，该点明确指出采用非X86 64位硬件架构，屏蔽 (略) 商，有明显的控标嫌疑；且X86架构技术已经非常成熟， 在 intel SNB (略) 理器发布后， (略) 理器本身在数据通讯方面做了大量优化， (略) 络层到应用层的全 (略) 处理机制，在与非X86架构对比上，非X86其主频增加能力有限。目前，X86 的主频速度一般在1.6G 到 4.4G 之间，而在非X86架构中， 主频最高 2.5G，RMI 的主频也仅可达到 2G-3G 之间，远低于 x86 架构。主频主要决定了运算能力，而运算能力好坏决定 (略) 理性能，如 IPS、AV 等等。从当前的发展趋势看，应用层防护需求已逐渐成为主流，因此，X86 架构必将成为安全设备硬件架构的主要发展方向，其性能以及稳定性均优于非X86架构产品。   2、 (略) 关技术因素中：“基于 (略) 检测支持病毒库手动和自动升级， (略) 理模式支持HTTP、FTP、SMTP、POP3协议支持的病毒类型：Backdoor、Email-Worm、IM-Worm、P2P-Worm、Trojan、AdWare、Virus等支持病毒日志和报表要 (略) 盖章，支持对黑客攻击、蠕虫/病毒、木马、恶意代码、间谍软件/广告软件、DoS/DDoS等常见的攻击防御支持缓冲区溢出、SQL注入、IDS/IPS逃逸等攻击的防御；”一条中“基于 (略) 检测支持病毒库手动和自动升级， (略) 理模式支持HTTP、FTP、SMTP、POP3协议支持的病毒类型：Backdoor、Email-Worm、IM-Worm、P2P-Worm、Trojan、AdWare、Virus等支持病毒日志和报表要 (略) 盖章”这一点提出质疑。 事实依据、理由： 该点中 (略) 要求的公司盖章为投 (略) 供应商， (略) 供应商，由于该点明确指出 (略) 分病毒类型，具有明显的控标嫌疑。 3、 (略) 关技术因素中：“资质证明， (略) 商具有中华人民 (略) 的《计算机信息系统安全专用产品销售许可证》，为保证系统安全性，稳定性和兼容性， (略) 投产品与核心交换机同一品牌；此次配置1台；”一条提出质疑。 事实依据、理由： 目前 (略) 关产品已在国家有关强制性产品认证范围之内，仅具备销售许可证的安全产品不符合国家有关强制性产品认证、信息安全管理的法律法规要求，需同时具备中国国家信息安全产品认证证书。 由于目前核心交换机品牌已经确定， (略) 投产品与核心交换机同一品牌， (略) 投产品的品牌限制为单一品牌，为明显的控标项。 (略) 商在安全领域的技术沉淀上较弱于 (略) 商，其安全产品的稳定性、安全性以及功能上相对于 (略) 商存在一定的弱势。 标题：机动车号牌管理信息系统工程的质疑 时间： 点击查看>> 内容： 核心交换机 1、原文：支持将三台以上物理设备智能堆叠，堆叠后可实现统一的转发表项、统一的管理界面以及跨物理设备的链路聚合;   疑问：将三台以上物理设备智能堆叠，该技术目前无任何商用案例，无法确定集群的稳定性；业界主流均是采用两台设备智能堆叠，已有非常多的商用成功案例，能够确保稳定性；且将三台以上物理设备智能堆叠具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除或者更改为2台及2台以上   2、原文：1个HDMI接口，可用于POE供电和有线信号传输，1个RST控制开关，1个LED系统状态指示灯；2X2 MIMO架构，4个5dBi环形天线矩阵，360°环形天线；   疑问1：HD (略) 络行业通用接口，国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等） (略) 关设备并不支持该接口；无法对现有系统兼容，及满足后期维护扩容需求； 且具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   疑问2：360°环形天线，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除   接入交换机 二   原文：最多支持32台设备堆叠；   疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持多达32台堆叠，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除   (略) 关、防火墙／VPN   1、原文：Backdoor、Email-Worm、IM-Worm、P2P-Worm、Trojan、AdWare、Virus等支持病毒日志和报表   疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除   2、原文：单IP并实现主备/主主方式转发   疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除   下一代防火墙   1、原文：为保证能有效防护攻击，所投设备必须具备web应用防护、入侵防御、 (略) 络的联动封锁功能，可智能生成临时规则封锁攻击源IP，临时封锁时间可自定义（需提供入侵防护、web应用防护、 (略) 络设置联动封锁配置功能截图证明、设置IP冻结时间，设置时间自动刷新封锁IP列表的截图证明）；   疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除   2、原文：支持对经过设 (略) 分析，发现被保护对象存在的漏洞（非主动扫描），并根据被保护对象发现 (略) TOP 10排名，列出每个服务器发现的漏洞类型以及数量，支持生成和导出威胁报告，报告内容包含对整体发现的 (略) 分析（提供威胁报告证明材料）；   疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持导出威胁报告，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除   3、原文：为实现安全可视化，应支持 (略) (略) 深度分析， (略) 络总存在的威胁问题，并 (略) 为输出有效攻击次数和攻击趋势（提供具备有效攻击、攻击趋势的威胁报告证明）；   疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持导出攻击报告，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除 标题：答疑 时间： 点击查看>> 内容： 请按招标文件第二章投标人须知第 6.2点要求提供材料。


事实依据、理由：

(略) 商的产品中，大多数为采用X86的硬件架构，该点明确指出采用非X86 64位硬件架构，屏蔽 (略) 商，有明显的控标嫌疑；且X86架构技术已经非常成熟， 在 intel SNB (略) 理器发布后， (略) 理器本身在数据通讯方面做了大量优化， (略) 络层到应用层的全 (略) 处理机制，在与非X86架构对比上，非X86其主频增加能力有限。目前，X86 的主频速度一般在1.6G 到 4.4G 之间，而在非X86架构中， 主频最高 2.5G，RMI 的主频也仅可达到 2G-3G 之间，远低于 x86 架构。主频主要决定了运算能力，而运算能力好坏决定 (略) 理性能，如 IPS、AV 等等。从当前的发展趋势看，应用层防护需求已逐渐成为主流，因此，X86 架构必将成为安全设备硬件架构的主要发展方向，其性能以及稳定性均优于非X86架构产品。

 

2、 (略) 关技术因素中：“基于 (略) 检测支持病毒库手动和自动升级， (略) 理模式支持HTTP、FTP、SMTP、POP3协议支持的病毒类型：Backdoor、Email-Worm、IM-Worm、P2P-Worm、Trojan、AdWare、Virus等支持病毒日志和报表要 (略) 盖章，支持对黑客攻击、蠕虫/病毒、木马、恶意代码、间谍软件/广告软件、DoS/DDoS等常见的攻击防御支持缓冲区溢出、SQL注入、IDS/IPS逃逸等攻击的防御；”一条中“基于 (略) 检测支持病毒库手动和自动升级， (略) 理模式支持HTTP、FTP、SMTP、POP3协议支持的病毒类型：Backdoor、Email-Worm、IM-Worm、P2P-Worm、Trojan、AdWare、Virus等支持病毒日志和报表要 (略) 盖章”这一点提出质疑。

事实依据、理由：

该点中 (略) 要求的公司盖章为投 (略) 供应商， (略) 供应商，由于该点明确指出 (略) 分病毒类型，具有明显的控标嫌疑。

3、 (略) 关技术因素中：“资质证明， (略) 商具有中华人民 (略) 的《计算机信息系统安全专用产品销售许可证》，为保证系统安全性，稳定性和兼容性， (略) 投产品与核心交换机同一品牌；此次配置1台；”一条提出质疑。

事实依据、理由：

目前 (略) 关产品已在国家有关强制性产品认证范围之内，仅具备销售许可证的安全产品不符合国家有关强制性产品认证、信息安全管理的法律法规要求，需同时具备中国国家信息安全产品认证证书。

由于目前核心交换机品牌已经确定， (略) 投产品与核心交换机同一品牌， (略) 投产品的品牌限制为单一品牌，为明显的控标项。 (略) 商在安全领域的技术沉淀上较弱于 (略) 商，其安全产品的稳定性、安全性以及功能上相对于 (略) 商存在一定的弱势。
标题：机动车号牌管理信息系统工程的质疑 时间： 点击查看>> 内容：
核心交换机

1、原文：支持将三台以上物理设备智能堆叠，堆叠后可实现统一的转发表项、统一的管理界面以及跨物理设备的链路聚合;

 

疑问：将三台以上物理设备智能堆叠，该技术目前无任何商用案例，无法确定集群的稳定性；业界主流均是采用两台设备智能堆叠，已有非常多的商用成功案例，能够确保稳定性；且将三台以上物理设备智能堆叠具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除或者更改为2台及2台以上

 

2、原文：1个HDMI接口，可用于POE供电和有线信号传输，1个RST控制开关，1个LED系统状态指示灯；2X2 MIMO架构，4个5dBi环形天线矩阵，360°环形天线；

 

疑问1：HD (略) 络行业通用接口，国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等） (略) 关设备并不支持该接口；无法对现有系统兼容，及满足后期维护扩容需求；

且具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

疑问2：360°环形天线，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除

 

接入交换机 二

 

原文：最多支持32台设备堆叠；

 

疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持多达32台堆叠，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除

 

(略) 关、防火墙／VPN

 

1、原文：Backdoor、Email-Worm、IM-Worm、P2P-Worm、Trojan、AdWare、Virus等支持病毒日志和报表

 

疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除

 

2、原文：单IP并实现主备/主主方式转发

 

疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除

 

下一代防火墙

 

1、原文：为保证能有效防护攻击，所投设备必须具备web应用防护、入侵防御、 (略) 络的联动封锁功能，可智能生成临时规则封锁攻击源IP，临时封锁时间可自定义（需提供入侵防护、web应用防护、 (略) 络设置联动封锁配置功能截图证明、设置IP冻结时间，设置时间自动刷新封锁IP列表的截图证明）；

 

疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除

 

2、原文：支持对经过设 (略) 分析，发现被保护对象存在的漏洞（非主动扫描），并根据被保护对象发现 (略) TOP 10排名，列出每个服务器发现的漏洞类型以及数量，支持生成和导出威胁报告，报告内容包含对整体发现的 (略) 分析（提供威胁报告证明材料）；

 

疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持导出威胁报告，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除

 

3、原文：为实现安全可视化，应支持 (略) (略) 深度分析， (略) 络总存在的威胁问题，并 (略) 为输出有效攻击次数和攻击趋势（提供具备有效攻击、攻击趋势的威胁报告证明）；

 

疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持导出攻击报告，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。

 

修改意见：建议删除
标题：答疑 时间： 点击查看>> 内容：

请按招标文件第二章投标人须知第 6.2点要求提供材料。

（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑） (略) 答疑 标题：机动车号牌管理信息系统工程（机房、计算机设备及软件）质疑 时间： 点击查看>> 内容： 1、 (略) 关技术因素中：“硬件架构     采用非X86 64位 (略) 理器和高速存储器，主控模块内存≥4G，2U以下盒式设备，端口要求≥8个千兆光口+16个千兆电口，整机最大可扩展接口数量8SPF+24GE，产品性能      最大并发连接数≥400万，IPSec VPN并发连接数≥2000，每秒新建连接数≥50K，整机大包吞吐量≥2.5Gbps，整机混合包吞吐量≥2G，整机DPI深度防御吞吐量≥2G，3DES加密≥2G，AES256加密≥2G；”一条中“硬件架构 采用非X86 64位 (略) 理器和高速存储器”这一点提出质疑。 事实依据、理由： (略) 商的产品中，大多数为采用X86的硬件架构，该点明确指出采用非X86 64位硬件架构，屏蔽 (略) 商，有明显的控标嫌疑；且X86架构技术已经非常成熟， 在 intel SNB (略) 理器发布后， (略) 理器本身在数据通讯方面做了大量优化， (略) 络层到应用层的全 (略) 处理机制，在与非X86架构对比上，非X86其主频增加能力有限。目前，X86 的主频速度一般在1.6G 到 4.4G 之间，而在非X86架构中， 主频最高 2.5G，RMI 的主频也仅可达到 2G-3G 之间，远低于 x86 架构。主频主要决定了运算能力，而运算能力好坏决定 (略) 理性能，如 IPS、AV 等等。从当前的发展趋势看，应用层防护需求已逐渐成为主流，因此，X86 架构必将成为安全设备硬件架构的主要发展方向，其性能以及稳定性均优于非X86架构产品。   2、 (略) 关技术因素中：“基于 (略) 检测支持病毒库手动和自动升级， (略) 理模式支持HTTP、FTP、SMTP、POP3协议支持的病毒类型：Backdoor、Email-Worm、IM-Worm、P2P-Worm、Trojan、AdWare、Virus等支持病毒日志和报表要 (略) 盖章，支持对黑客攻击、蠕虫/病毒、木马、恶意代码、间谍软件/广告软件、DoS/DDoS等常见的攻击防御支持缓冲区溢出、SQL注入、IDS/IPS逃逸等攻击的防御；”一条中“基于 (略) 检测支持病毒库手动和自动升级， (略) 理模式支持HTTP、FTP、SMTP、POP3协议支持的病毒类型：Backdoor、Email-Worm、IM-Worm、P2P-Worm、Trojan、AdWare、Virus等支持病毒日志和报表要 (略) 盖章”这一点提出质疑。 事实依据、理由： 该点中 (略) 要求的公司盖章为投 (略) 供应商， (略) 供应商，由于该点明确指出 (略) 分病毒类型，具有明显的控标嫌疑。 3、 (略) 关技术因素中：“资质证明， (略) 商具有中华人民 (略) 的《计算机信息系统安全专用产品销售许可证》，为保证系统安全性，稳定性和兼容性， (略) 投产品与核心交换机同一品牌；此次配置1台；”一条提出质疑。 事实依据、理由： 目前 (略) 关产品已在国家有关强制性产品认证范围之内，仅具备销售许可证的安全产品不符合国家有关强制性产品认证、信息安全管理的法律法规要求，需同时具备中国国家信息安全产品认证证书。 由于目前核心交换机品牌已经确定， (略) 投产品与核心交换机同一品牌， (略) 投产品的品牌限制为单一品牌，为明显的控标项。 (略) 商在安全领域的技术沉淀上较弱于 (略) 商，其安全产品的稳定性、安全性以及功能上相对于 (略) 商存在一定的弱势。 标题：机动车号牌管理信息系统工程的质疑 时间： 点击查看>> 内容： 核心交换机 1、原文：支持将三台以上物理设备智能堆叠，堆叠后可实现统一的转发表项、统一的管理界面以及跨物理设备的链路聚合;   疑问：将三台以上物理设备智能堆叠，该技术目前无任何商用案例，无法确定集群的稳定性；业界主流均是采用两台设备智能堆叠，已有非常多的商用成功案例，能够确保稳定性；且将三台以上物理设备智能堆叠具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除或者更改为2台及2台以上   2、原文：1个HDMI接口，可用于POE供电和有线信号传输，1个RST控制开关，1个LED系统状态指示灯；2X2 MIMO架构，4个5dBi环形天线矩阵，360°环形天线；   疑问1：HD (略) 络行业通用接口，国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等） (略) 关设备并不支持该接口；无法对现有系统兼容，及满足后期维护扩容需求； 且具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   疑问2：360°环形天线，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除   接入交换机 二   原文：最多支持32台设备堆叠；   疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持多达32台堆叠，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除   (略) 关、防火墙／VPN   1、原文：Backdoor、Email-Worm、IM-Worm、P2P-Worm、Trojan、AdWare、Virus等支持病毒日志和报表   疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除   2、原文：单IP并实现主备/主主方式转发   疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除   下一代防火墙   1、原文：为保证能有效防护攻击，所投设备必须具备web应用防护、入侵防御、 (略) 络的联动封锁功能，可智能生成临时规则封锁攻击源IP，临时封锁时间可自定义（需提供入侵防护、web应用防护、 (略) 络设置联动封锁配置功能截图证明、设置IP冻结时间，设置时间自动刷新封锁IP列表的截图证明）；   疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除   2、原文：支持对经过设 (略) 分析，发现被保护对象存在的漏洞（非主动扫描），并根据被保护对象发现 (略) TOP 10排名，列出每个服务器发现的漏洞类型以及数量，支持生成和导出威胁报告，报告内容包含对整体发现的 (略) 分析（提供威胁报告证明材料）；   疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持导出威胁报告，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除   3、原文：为实现安全可视化，应支持 (略) (略) 深度分析， (略) 络总存在的威胁问题，并 (略) 为输出有效攻击次数和攻击趋势（提供具备有效攻击、攻击趋势的威胁报告证明）；   疑问：国 (略) 商（例如：锐捷、华为、中兴等）并不支持导出攻击报告，具有唯一性， (略) 家不足3家，对其他积极参与的品牌有排他性。   修改意见：建议删除 标题：答疑 时间： 点击查看>> 内容： 请按招标文件第二章投标人须知第 6.2点要求提供材料。

94