(略) 建设工程中央空调设备供货及安装答疑及补遗1

 

(略) 分：

质疑1：

    1.技术评分标准：②能效标识：投标人投标直燃机型号能效均达到国家I级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得3分，达到II级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得1分，其余情况不得分。（3分）此评分标准是某 (略) 家独有，具有唯一排它性， (略) (略) 调研；目前据了 (略) ，国家对大多数符合节能要 (略) 家都会颁发节能认证证书， (略) 有潜在的投标人都有平等的竞争机会，建议将“能效标识”修改为“国家产品节能认证证书”或取消此条评分条款。

答：按 (略) 。请参见《能源效率标识管理办法》第六条及GB 点击查看>> 3《溴化锂吸收式冷水机组能效限定值及能效等级》，根据《中 (略) 》（http:/ 点击查看>> ），已 (略) 家备案通过。

    2.（1）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围下限＜10%的得2分；调节范围下限在10%-25%内的得0.5分； （2）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围上限＞110%的得2分；调节范围上限在100%-110%内的不得分；此条款只有“ (略) 家”号称对外宣传过，除此之 (略) 家宣传过，本条评分标准的技术要求对用户的使用并不会造成任何影响， (略) 人为其它 (略) 设门槛，试问若招标人已 (略) 家， (略) ，浪费大家时间； (略) 代理国内知名品牌在 (略) 做过数个类似成功案例，想来参与此项目，希望招标人能够给予公平竞争的机会，建议取消此条款或修改为负荷调节范围为10%-100%。

答：按 (略) 。负荷调节范围广更有利于 (略) 。

    3.⑥自动抽排气。根据管路仪表图，直燃机具备自动抽排气功能且清楚表述得的2分；仅具备抽气功能的得0.5分；不具备不得分。（2分） (略) 上只有“ (略) 家”是采取这种抽排气方式，除此之 (略) 家都是配备真空泵自动抽排气方式，明显是招 (略) 家完全洗脑，而为其它潜在投标人设定门槛， (略) 法规定的， (略) 是倡导“三公”， (略) 家的直燃机都有自己抽排气的技术特点及优势，建议此条修改为： (略) 家详细说明如何保证机组真空度的原理，根据优劣依次给分或直接取消此条款。

答：按 (略) 。本条款仅对是否满足自动抽 (略) 评分，并未限制是否必须需要借助于真空泵抽排气。

    4.⑧易损易耗件强制更换：直燃机建立了信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。提供同功能机型信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点的用户实景截图及注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。全部满足且表述完整的得2分；部分满足的不得分。（2分），此条是“远大”对外宣传的说词，并不能够实际的说明其原理，机械设备有谁能够说清楚具体的使用时间节点，还能够使用多长时间？此条款对用户使用没有实际的意义，并且此条明显具有唯一性，排它性， (略) (略) 有潜在投标人一律平等，建议取消此条款。

答：按 (略) 。直观显示元器件更换时间，有利于项目后期管理。

质疑2：

    1.技术评分标准：②能效标识：投标人投标直燃机型号能效均达到国家I级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得3分，达到II级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得1分，其余情况不得分。（3分）此评分标准是某 (略) 家独有，具有唯一排它性， (略) (略) 调研；目前据了 (略) ，国家对大多数符合节能要 (略) 家都会颁发节能认证证书， (略) 有潜在的投标人都有平等的竞争机会，建议将“能效标识”修改为“国家产品节能认证证书”或取消此条评分条款。

答：按 (略) 。请参见《能源效率标识管理办法》第六条及GB 点击查看>> 3《溴化锂吸收式冷水机组能效限定值及能效等级》，根据《中 (略) 》（http:/ 点击查看>> ），已 (略) 家备案通过。

    2.（1）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围下限＜10%的得2分；调节范围下限在10%-25%内的得0.5分； （2）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围上限＞110%的得2分；调节范围上限在100%-110%内的不得分；此条款只有“ (略) 家”号称对外宣传过，除此之 (略) 家宣传过，本条评分标准的技术要求对用户的使用并不会造成任何影响， (略) 人为其它 (略) 设门槛，试问若招标人已 (略) 家， (略) ，浪费大家时间； (略) 代理国内知名品牌在 (略) 做过数个类似成功案例，想来参与此项目，希望招标人能够给予公平竞争的机会，建议取消此条款或修改为负荷调节范围为10%-100%。

答：按 (略) 。负荷调节范围广更有利于 (略) 。

   3.⑥自动抽排气。根据管路仪表图，直燃机具备自动抽排气功能且清楚表述得的2分；仅具备抽气功能的得0.5分；不具备不得分。（2分） (略) 上只有“ (略) 家”是采取这种抽排气方式，除此之 (略) 家都是配备真空泵自动抽排气方式，明显是招 (略) 家完全洗脑，而为其它潜在投标人设定门槛， (略) 法规定的， (略) 是倡导“三公”， (略) 家的直燃机都有自己抽排气的技术特点及优势，建议此条修改为： (略) 家详细说明如何保证机组真空度的原理，根据优劣依次给分或直接取消此条款。

答：按 (略) 。本条款仅对是否满足自动抽 (略) 评分，并未限制是否必须需要借助于真空泵抽排气。

4.⑧易损易耗件强制更换：直燃机建立了信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。提供同功能机型信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点的用户实景截图及注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。全部满足且表述完整的得2分；部分满足的不得分。（2分），此条是“远大”对外宣传的说词，并不能够实际的说明其原理，机械设备有谁能够说清楚具体的使用时间节点，还能够使用多长时间？此条款对用户使用没有实际的意义，并且此条明显具有唯一性，排它性， (略) (略) 有潜在投标人一律平等，建议取消此条款。
答：按 (略) 。直观显示元器件更换时间，有利于项目后期管理。

质疑3：

质疑 (略) 分：评分标准中要求提供证明材料的，投标人应予以提供并确保证明材料的清晰、准确， (略) 要求。凡投标 (略) 分存有下述情况， (略) (略) 理： ① (略) 分*条款任何一条不满足的； ② 投标人产品样本存在明显瑕疵的； ③ (略) 分描述存在明显虚假响应的； 此要求没有固定的参照和评定标准，换言而之， (略) 人意向单位，随时有可能技术分得0分， (略) 人有意义吗？ (略) 要求及评分标准，原因很简单，某一条或者某一方面的技术说明不了产品的品质优越性， (略) 人， (略) 要求， (略) 嫌疑， (略) 要求。

答：将“② 投标人产品样本存在明显瑕疵的；” 修正为“② 投标人产品样本存在明显瑕疵（数据错误、前后信息矛盾、印刷不清晰等）的；”，其余按招标 (略) 。 (略) 分*条款代表了本项目最基本的空调功能和制冷量要求，不容更改。产品样本和技术文件描述作为 (略) 分应代 (略) 承诺，不容有假。

质疑4：

1.本项目有1400万大卡空调机房含冷却塔和机房管路，按照总造价2700万元的限价来看，价格偏低，只能买到国内三线品牌的直燃机和机房其他设备。这样排斥了质量过硬的一线品牌。

答：按招标 (略) 。 (略) 严格核 (略) 实际调研后得出。

2. (略) 列技术要求偏低， (略) 家都能满足， (略) ，最后就成了价格竞争。这与 (略) (略) 建筑对空调设备的高标准要求不符。请招标人修改。

答：按招标 (略) 。招 (略) 分考 (略) 家的技术条件和项目设计要求。

质疑5：

疑问：④ 能耗监测：直燃机建立了能耗监测平台并显示累积水电气耗，提供同功能机型能耗监测平台并显示累积水电气耗显示能效的用户实景截图。注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。具备功能且证明材料提供完备的得2分；其余情况不得分。（2分）②自动抽排气。根据管路仪表图，直燃机具备自动抽排气功能且清楚表述得的2分；仅具备抽气功能的得0.5分；不具备不得分。（2分） ③易损易耗件强制更换：直燃机建立了信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。提供同功能机型信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点的用户实景截图及注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。全部满足且投标人根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》5.6.6要求，采用由直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置，并提交配套整个水系统的一体化控制装置样本（加盖配套直燃机制造商公章），并提供用户数量≥10家的得3分；提供一体化系统，但用户数量小于10家的得1分，未采用直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置的不得分。（3分） (略) 人在为“远大” (略) 文件，这样的招标有何意义，难道招标人不怕政府领导追查出来？建议招标文件经过 (略) 调研后从新编写。

答：按招标 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

质疑6：

本项目文件制作虽然细致，但从技术专业角度一看就知道是为 (略) 某韩国品牌量身定制。诸如易损易耗件强制更换、能耗监测等技术要求，要求太低。请招标人修改！同时向招标人请教，如果技术文件用户证明文件存在虚假响应，招标人如何核实？

答：按招标 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。技术文件存在虚假响应，若在评标时被发现， (略) 文件及相关 (略) 处理；若在评标后被发现， (略) 文件具体要求及相 (略) 理。

质疑7：

(略) 文件，直燃 (略) 分 (略) 分要求完全按照 (略) “ＬＧ”品牌量身定做，如院方有意向采购该品牌，直接采购就是了，为何还要公开招投标呢？

答：按招标 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

质疑8：

此招标文件的技术评分标准和商务评分标准，完全是为“远大”厂家量身定做，“远大”并没有传说中那么神奇，目前直燃机中央空调的技术在国内已经相当成熟，“远大”就靠一些花钱就能够办到的证书和资料给 (略) 家设定参与的得分门槛，这样的宣传，招标人觉得有意义吗？ (略) 代理的直燃机是国内知名品牌，在 (略) 做过很多类似成功案例，希望能够来参与此项目并且能够获得平等的竞争机会。如果招标人已有意向采购单位， (略) 门申请独家采购，何必还要如此大费周折蒙蔽政府，也欺骗了潜在投标人的劳动成果。政府相关监督领 (略) 上 (略) 家做个调研，看看除“远大” (略) 家是如何回复的， (略) ，希望能够在“公平、公正、 (略) 文 (略) 修改调整。

答：按招标 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

质疑9：

根据《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》（DBJ50- 点击查看>> ）的5.6.6条，本项目采用“机组配套提供整个水系统一体化控制装置”。投标人按“机组配套提供整个水系统一体化控制装置”投标的，应提供直燃机制造商“机组配套提供整个水系统一体化控制装置”的样本及输配系统通过的ISO9001、ISO14001认证材料，提供一体化泵组输配系统的用户名单（附联系人和地址、电话）加盖直燃机制造商公章。请问一体化和公共建筑节能有什么关系？大家都知道 (略) 家只有“远大”号称对外宣传自己生产一体化控制系统并且获得了什么证之类的，除此之 (略) 家满足， (略) 文件要求具有“排斥性” (略) 法要求，建议取消此条款或修改为由施工单位提供一体化控制系统。

答：按招标 (略) 。根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》第21页规定，空气调节水系统、冷却水系统宜采用冷水泵、冷却水泵集成设置的一体化中央空调输配系统。

质疑10：

质疑 ①能效标识：投标人投标直燃机型号能效均达到国家I级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得3分，达到II级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得1分，其余情况不得分。（3分） ②投标人根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》5.6.6要求，采用由直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置，并提交配套整个水系统的一体化控制装置样本（加盖配套直燃机制造商公章），并提供用户数量≥10家的得3分；提供一体化系统，但用户数量小于10家的得1分，未采用直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置的不得分。（3分) ④易损易耗件强制更换：直燃机建立了信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。提供同功能机型信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点的用户实景截图及注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。全部满足且表述完整的得2分；部分满足的不得分。（2分） ⑤能耗监测：直燃机建立了能耗监测平台并显示累积水电气耗，提供同功能机型能耗监测平台并显示累积水电气耗显示能效的用户实景截图。注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。具备功能且证明材料提供完备的得2分；其余情况不得分。（2分） 以上条款 (略) 业的“某一个品牌” (略) 要求，试问招标人 (略) 属？若是， (略) ？欺骗政府，浪费大家时间，希望招标人监督领导能够给予明确说法，否 (略) 里面有请。 (略) 有潜在投标人一视同仁，公平、公正；建议取消以上条款。

答：按招标 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

质疑11：

纵观招标文件全文， (略) 文件是为某一特定品牌量身定做，是招标人对除此之外 (略) 设门槛，试问招标人如此做法，是自己的无知，还是另有隐情？这样的招标有何意义？请招标人负责领导给出答复。我司曾代理过多个直燃机品牌，对直 (略) 了解。目前国内 (略) 家并不多，整个招标若是公平、公正，建议招标人 (略) (略) 家调研后，再在“三公” (略) 文件。如果招标人回复已调研，请拿出实际证据，否则就是在欺骗我们的政府，只有通知政府相关领导出面调查。

答：按招标 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

质疑12：

评分标准中要求提供证明材料的，投标人应予以提供并确保证明材料的清晰、准确， (略) 要求。凡投标 (略) 分存有下述情况， (略) (略) 理： ① (略) 分*条款任何一条不满足的； ②投标人产品样本存在明显瑕疵的； ③ (略) 分描述存在明显虚假响应的； 以上的招标要求具体的评定标准是什么？ (略) 人意向的投标单位之外的其它投标人随时都可能的0分，这样的招标有意义吗？招标人居心何在？请招标人给予回复！！！强烈建议取消此种要求。

答：将“② 投标人产品样本存在明显瑕疵的；” 修正为“② 投标人产品样本存在明显瑕疵（数据错误、前后信息矛盾、印刷不清晰等）的；”，其余按招标 (略) 。 (略) 分*条款代表了本项目最基本的空调功能和制冷量要求，不容更改。产品样本和技术文件描述作为 (略) 分应代 (略) 承诺，招标人、 (略) (略) 均有权对 (略) 核实。

质疑13：

招标文件第40页机房集中管理控制系统功能要求第4、第5条中只是针对空调主机或水泵 (略) 显示，监控，综合来看技术要求比较一般，档次也比较低，结合本项目属于 (略) 市的重要项目，建议应综合考虑提高技术要求，特别是应要求能够显示空调主机及水泵的3D (略) 界面，方便操作管理人员直观 (略) 状况。

答：按招标 (略) 。本项目招 (略) 分考 (略) 家的技术条件。

质疑14：

招标文件37页关于能耗监测要求中只是针对能耗数据的水、电、气记录显示，我方代理的直燃机产品不但显示能耗数据， (略) 综合能耗分析显示， (略) 使用特点，建议招标人在技术要求中加入对能耗综合分析方面的要求，并在相关评分 (略) 更改， (略) 人。

答：按招标 (略) 。本项目招 (略) 分考 (略) 家的技术条件。

质疑15： (略) 编号： 点击查看>> A 质疑函 (略) 文件我们提出以下疑问

1、第二章 投标人须知中的其它条款售后服务外包收费为：以5年为一个签定周期，...招标人有权选择其他合法的中标候选人。质疑；这条要求怎么理解?我理解是有中标候选人。这是合同能源管理的标准， (略) 呢?为什么商务标没有质保期的评分呢?

答：按招标 (略) 。 (略) 人售后服务外包的要求，属于设备售 (略) 分，非合同能源管理。 (略) 文件关于质保期的要求。

    2、第三章 评标办法 ①2.2.2 （1）根据投标文件及产品样本描述， (略) 投直燃机采暖水进出水温差≥10℃的得2分；7℃≤温差＜10℃得1分；温差＜7℃得0.5分。质疑；技术参数内要求的温差只有7℃和5℃两个标准，为什么评分要做如此要求?大温差在舒适性空调的工程中使用很少，主要大温差很容易使室内的风机盘管的出风口结凝结水。目前这种大温差设计只有远大空调做为标准配置。行业标准就只有5℃温差（2）根据投标文件及产品样本描述， (略) 投直燃机在制冷同时能提供≥80℃卫生热水的得2分；70℃≤卫生热水温度＜80℃得1分，提供＜70℃卫生热水的得0.5分。 质疑；技术参数进口45℃-60℃，出口60℃-80℃，评分的要求≥80℃得2分，与给出的参数完全不符。加热是要能源，要求越高不是浪费能源吗?又是远大的标准配置。

答：（1）按 (略) 。请参见GB 点击查看>> 2《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》第70页和DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》第22页描述。（2）按 (略) 。请参见GB 点击查看>> 2《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》第70页和DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》第22页描述。

能效标识：投标人投标直燃机型号能效均达到国家I级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得3分，达到II级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得1分，其余情况不得分。（3分） 质疑；请解释准确图样是什么意思?能效级别 (略) 检测的，投标人提供检测报告 (略) 吗?评分的标准3分，应该是一级3分，二级2分，三级1分，三级以下不得分才合理吧?

答：按 (略) 。请参见《能源效率标识管理办法》第六条及GB 点击查看>> 3《溴化锂吸收式冷水机组能效限定值及能效等级》，根据《中 (略) 》（http:/ 点击查看>> ），已 (略) 家备案通过。

根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围下限＜10%的得2分；调节范围下限在10%-25%内的得0.5分； 质疑； ＜10%标 (略) 家的标准。不是国家标准， （1）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围上限＞110%的得2分；调节范围上限在100%-110%内的不得分； 质疑； ＞110%标 (略) 家的标准。不是国家标准

答：按 (略) 。负荷调节范围广更有利于 (略) 。

易损易耗件强制更换：提供同功能机型信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点的用户实景截图及注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。全部满足且表述完整的得2分；部分满足的不得分。（2分） 质疑；评分分配不合理

答：按 (略) 。直观显示元器件更换时间，有利于项目后期管理。

投标人根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》5.6.6要求,并提供用户数量≥10家的得3分；提供一体化系统，但用户数量小于10家的得1分，未采用直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置的不得分。（3分） 质疑；用户数量≥10要求过高。正常要求2家业绩案例作为评标。

答：按 (略) 。

商务评分 直燃机品牌在国内已安装的用户业绩（12分） 质疑；按招投标法，业绩不建议参入评分，建议取消业绩评分。（1）具备空调同时制冷采暖功能的用户业绩，用 (略) 空调系统冷热源的同时供应。每一项计1分，此项最多得4分。 质疑；这要求是属于空调里的四管制，目前只有远大用户案例。如此大的空调系统为了满足很小的手术室使用，在建设投入和 (略) 增加巨大的费用。（2）具备制冷、采暖和生活热水三种功能的用户业绩。每一项计0.5分，此项最多得8分。 质疑；要求业绩评分分数太多，业绩评分建议取消。

答：按 (略) 。

投标人投标直燃机具有完善的售后服务体系（1）在 (略) 地区设有持续的空调能耗统计体系，提供同一用户至少连续三年的能耗统计表加盖用户鲜章作为证明材料。全部具备得3分，部分具备得1分，全部不具备得0分。质疑；能源消耗是每个企业的成本，属于企业经营绝密资料。要求不合理。

答：按 (略) 。提供空调能耗数据也是印证空调设备是否节能的重要依据。

投标报价评分标准 1、投标人的投标总价比评标基准价低6%以上的, (略) 理，不参与后续评审。 质疑；为什么要保护高价呢?如果防止恶意低价竞争可以取基准价低30%-20%。防高价和低价可以采取+3\-10来评分。建议取消6%的评分标准。改为基准价+3、-10的评标办法。

答：按 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

招标文件中有很多地方提出“界面截图”、“照片”等， (略) 的直燃机主机的性能。 (略) 条件，投标文件本是很严谨的技术、商务及报价的资料。中央空调系统是很多设备和安装组成的，标书中提出了很多的技术要求，但是评分中没有一项是其它设备和工程有关的评分。请项目业主、招标人及代理机构给予回复。

答：按 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

质疑16：

(略) 长杨庆军、党委书记刘毅，副院长李红置国家法律于不顾，与党中央的反腐倡廉背道而驰，顶风作案，暗箱操作， (略) 文件， (略) 干啥子， (略) 了，不知道长 (略) 里是不是有你们的足迹，你们和 (略) 远大相关人员的通话记录是否让你们寝食难安。 (略) ，具体如下： 1、该项目不仅包括主机的就位，还包括冷却塔、水管及附属设施的安装，2700万元的造价，居然不要求投标人具备安装资质，完全是为某 (略) 定制。强烈要求按照国家法律规定，投标人必须具备 * 级及以上安装资质。

答：按 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

2、一体化系统为远大一家具备的形式， (略) 家的标准产品不一样，唯一的优点是占地面积略小，且其一体化配备的附属设备完全是低劣产品，强烈要求废除对一体化的评分标准，改为对机房的占地面积作出规定。

答：按招标 (略) 。根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》第21页规定，空气调节水系统、冷却水系统宜采用冷水泵、冷却水泵集成设置的一体化中央空调输配系统。

3、那个COP显示功能完全是远大产品摆设，没有任何意义，要了解设备的能耗，直接显示设备的即时能源耗量不是更简单吗？还要象脱裤子放屁那样先观察COP，再通过计算得出燃气耗量，完全是无意义要的摆设。建议修改为能直接显示能耗的得分，不要为了保送远大中标而作出如此明显的违背常理之举。

答：按招标 (略) 。COP显示为机房集中管理控制系统的要求， (略) 文件。

4、空调能耗是用户自身的秘密，由于涉及用户经济及安全等各种考虑， (略) 家获取，否则有窃取用户秘密的法律风险，招标文件居然要求这样违法之事，是何居心？难道是远大和某用户达成协议，拿到了用户的空调能耗，故意设置此条款为远大加分？强烈要求废除此违法犯罪之举。

答：按 (略) 。提供空调能耗数据也是印证空调设备是否节能的重要依据。

5、易损易耗件强制更换更是荒唐，易损件 (略) 有自己的监测及维护方式，会定期及不定 (略) 件情况，及时更换， (略) 谓的节点显示，该功能只是 (略) 远大一家的噱头而已，这样的评分条款完全是定制。强烈要求该 (略) (略) (略) 评分。
答：按 (略) 。直观显示元器件更换时间，有利于项目后期管理。

质疑17：

仔细读完《 (略) 建设工程中央空调设备供货及安装》招标文件后，发现该文件通篇按照 (略) 某品牌的产品定制， (略) 家完全没有中标的可能，如果不对定制条款作出修改，正常的投标人不会参与， (略) 某品牌可以买通2、3个品牌，通过围标， (略) 家、投标人、业主领导私人的三赢，共同完成瓜分国有资产的大业。定制条款如下： 1、招标文件第26页“能效标识：投标人投标直燃机型号能效均达到国家I级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得3分，达到II级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得1分，其余情况不得分。（3分）”，该条款非常笼统， (略) 家偷梁换柱的机会，建议修改为“能效标识：投标人投标的两种直燃机 (略) 满足均达到国家I级能效标准且提供了国家权威检验机构 (略) 通用机 (略) 检验报告作为证明材料的得3分，达到II级能效标准且提供了国家权威检验机构 (略) 通用机 (略) 检验报告得1分，其余情况不得分。（3分）

答：按 (略) 。请参见《能源效率标识管理办法》第六条及GB 点击查看>> 3《溴化锂吸收式冷水机组能效限定值及能效等级》，根据《中 (略) 》（http:/ 点击查看>> ），已 (略) 家备案通过。

 2、招标文件第26页“（1）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围下限＜10%的得2分；调节范围下限在10%-25%内的得0.5分；”众所周知，大多数燃烧器的调节范围是在10~100%无级调节，少部分在10%-25%，不知道直燃机负荷调节范围下限＜10%从何而来，建议修改为“（1）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围下限=10%的得2分；调节范围下限在10%-25%内的得0.5分；”

答：按 (略) 。负荷调节范围广更有利于 (略) 。

3、招标文件第27页“易损易耗件强制更换：直燃机建立了信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。提供同功能机型信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点的用户实景截图及注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。全部满足且表述完整的得2分；部分满足的不得分。（2分）”，对于易损易耗件的管理，厂家都是按照标准的维护保养流程，建立用户档案，定时维护设备，更换易损易耗件，所谓的显示 (略) 家采用的一种形式而已，并不具备优越性，建议修改为“易损易耗件强制更换：直燃机建立了信息信息档案，明确易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。提供同功能机型信息档案显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。全部满足且表述完整的得2分；部分满足的不得分。（2分）”

答：按 (略) 。直观显示元器件更换时间，有利于项目后期管理。

4、招标文件第27页“能耗监测：直燃机建立了能耗监测平台并显示累积水电气耗，提供同功能机型能耗监测平台并显示累积水电气耗显示能效的用户实景截图。注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。具备功能且证明材料提供完备的得2分；其余情况不得分。（2分）”，能耗是用户的经济数据， (略) 家不会记录用户的详细数据，否则会有法律风险。建议此条款改为“能耗监测：所投直燃机在使用中完全达到能耗要求，提供同功能机型用户的证明材料。达到要求且证明材料提供完备的得2分；其余情况不得分。（2分）”

答：按 (略) 。提供空调能耗数据也是印证空调设备是否节能的重要依据。

5、招标文件第27页“投标人根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》5.6.6要求，采用由直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置，并提交配套整个水系统的一体化控制装置样本（加盖配套直燃机制造商公章），并提供用户数量≥10家的得3分；提供一体化系统，但用户数量小于10家的得1分，未采用直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置的不得分。（3分）”，一体 (略) 家独有，该条款为其定制，建议修改为“投标人根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》5.6.6要求，采用由直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置，或者由投标人实现整个水系统的一体化控制装置的得3分；不能提供一体化系统得1分。（3分）”

答：按招标 (略) 。根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》第21页规定，空气调节水系统、冷却水系统宜采用冷水泵、冷却水泵集成设置的一体化中央空调输配系统。

 6、招标文件第27页“机房集中管理控制系统具备实时COP显示功能且证明材料完备的得3分，部分具备得1分，不具备得0分。（3分）”，该功 (略) 家独有，且COP值并不能反映设备的及时能耗，燃气耗量及电力耗量才是最直观的显示方式，建议修改为“机房集中管理控制系统具备实时燃气及电力耗量显示功能且证明材料完备的得3分，部分具备得1分，不具备得0分。（3分）”

答：按招标 (略) 。COP显示为机房集中管理控制系统的要求， (略) 文件。

 7、招标文件第28页“在 (略) 地区设有持续的空调能耗统计体系，包括提供用户的空调系统逐年能耗统计和促进用户空调节能的措施等，提供同一用户至少连续三年的能耗统计表加盖用户鲜章作为证明材料。全部具备得3分，部分具备得1分，全部不具备得0分。”统计用户 (略) 为，建议删除此条款。

答：按 (略) 。提供空调能耗数据也是印证空调设备是否节能的重要依据。

 

(略) 分：

1、招标文件P33，废标情况一览表中“第三章2.2评标办法”项中“投标人的投标总价低于评标基准价90% (略) 理”修改为与评标方法前附表一致的“投标人的投标总价比评标基准价低6%以上的， (略) 理，不参与后续评审”。

2、招标文件P30“2.2.1 分值构成（100分）”中“投标报价及主机年用电费用：见评标方法前附表”修改为“投标报价：见评标方法前附表”；“2.2.2 评分标准”中“投标报价及主机年用电费用评分标准：见评标方法前附表”修改为“投标报价评分标准：见评标方法前附表”。

3、本项目投标截止时间推迟至 * 日下午14:00，保证金递交截止时间及开标时间依次顺延。特此说明！

 

 

 

 

项目业主： (略)

项目代理业主： (略) (略)

招标代理：重 (略) (略)

2016年9月27日

(略) 建设工程中央空调设备供货及安装答疑及补遗1

 

(略) 分：

质疑1：

    1.技术评分标准：②能效标识：投标人投标直燃机型号能效均达到国家I级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得3分，达到II级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得1分，其余情况不得分。（3分）此评分标准是某 (略) 家独有，具有唯一排它性， (略) (略) 调研；目前据了 (略) ，国家对大多数符合节能要 (略) 家都会颁发节能认证证书， (略) 有潜在的投标人都有平等的竞争机会，建议将“能效标识”修改为“国家产品节能认证证书”或取消此条评分条款。

答：按 (略) 。请参见《能源效率标识管理办法》第六条及GB 点击查看>> 3《溴化锂吸收式冷水机组能效限定值及能效等级》，根据《中 (略) 》（http:/ 点击查看>> ），已 (略) 家备案通过。

    2.（1）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围下限＜10%的得2分；调节范围下限在10%-25%内的得0.5分； （2）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围上限＞110%的得2分；调节范围上限在100%-110%内的不得分；此条款只有“ (略) 家”号称对外宣传过，除此之 (略) 家宣传过，本条评分标准的技术要求对用户的使用并不会造成任何影响， (略) 人为其它 (略) 设门槛，试问若招标人已 (略) 家， (略) ，浪费大家时间； (略) 代理国内知名品牌在 (略) 做过数个类似成功案例，想来参与此项目，希望招标人能够给予公平竞争的机会，建议取消此条款或修改为负荷调节范围为10%-100%。

答：按 (略) 。负荷调节范围广更有利于 (略) 。

    3.⑥自动抽排气。根据管路仪表图，直燃机具备自动抽排气功能且清楚表述得的2分；仅具备抽气功能的得0.5分；不具备不得分。（2分） (略) 上只有“ (略) 家”是采取这种抽排气方式，除此之 (略) 家都是配备真空泵自动抽排气方式，明显是招 (略) 家完全洗脑，而为其它潜在投标人设定门槛， (略) 法规定的， (略) 是倡导“三公”， (略) 家的直燃机都有自己抽排气的技术特点及优势，建议此条修改为： (略) 家详细说明如何保证机组真空度的原理，根据优劣依次给分或直接取消此条款。

答：按 (略) 。本条款仅对是否满足自动抽 (略) 评分，并未限制是否必须需要借助于真空泵抽排气。

    4.⑧易损易耗件强制更换：直燃机建立了信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。提供同功能机型信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点的用户实景截图及注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。全部满足且表述完整的得2分；部分满足的不得分。（2分），此条是“远大”对外宣传的说词，并不能够实际的说明其原理，机械设备有谁能够说清楚具体的使用时间节点，还能够使用多长时间？此条款对用户使用没有实际的意义，并且此条明显具有唯一性，排它性， (略) (略) 有潜在投标人一律平等，建议取消此条款。

答：按 (略) 。直观显示元器件更换时间，有利于项目后期管理。

质疑2：

    1.技术评分标准：②能效标识：投标人投标直燃机型号能效均达到国家I级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得3分，达到II级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得1分，其余情况不得分。（3分）此评分标准是某 (略) 家独有，具有唯一排它性， (略) (略) 调研；目前据了 (略) ，国家对大多数符合节能要 (略) 家都会颁发节能认证证书， (略) 有潜在的投标人都有平等的竞争机会，建议将“能效标识”修改为“国家产品节能认证证书”或取消此条评分条款。

答：按 (略) 。请参见《能源效率标识管理办法》第六条及GB 点击查看>> 3《溴化锂吸收式冷水机组能效限定值及能效等级》，根据《中 (略) 》（http:/ 点击查看>> ），已 (略) 家备案通过。

    2.（1）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围下限＜10%的得2分；调节范围下限在10%-25%内的得0.5分； （2）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围上限＞110%的得2分；调节范围上限在100%-110%内的不得分；此条款只有“ (略) 家”号称对外宣传过，除此之 (略) 家宣传过，本条评分标准的技术要求对用户的使用并不会造成任何影响， (略) 人为其它 (略) 设门槛，试问若招标人已 (略) 家， (略) ，浪费大家时间； (略) 代理国内知名品牌在 (略) 做过数个类似成功案例，想来参与此项目，希望招标人能够给予公平竞争的机会，建议取消此条款或修改为负荷调节范围为10%-100%。

答：按 (略) 。负荷调节范围广更有利于 (略) 。

   3.⑥自动抽排气。根据管路仪表图，直燃机具备自动抽排气功能且清楚表述得的2分；仅具备抽气功能的得0.5分；不具备不得分。（2分） (略) 上只有“ (略) 家”是采取这种抽排气方式，除此之 (略) 家都是配备真空泵自动抽排气方式，明显是招 (略) 家完全洗脑，而为其它潜在投标人设定门槛， (略) 法规定的， (略) 是倡导“三公”， (略) 家的直燃机都有自己抽排气的技术特点及优势，建议此条修改为： (略) 家详细说明如何保证机组真空度的原理，根据优劣依次给分或直接取消此条款。

答：按 (略) 。本条款仅对是否满足自动抽 (略) 评分，并未限制是否必须需要借助于真空泵抽排气。

4.⑧易损易耗件强制更换：直燃机建立了信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。提供同功能机型信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点的用户实景截图及注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。全部满足且表述完整的得2分；部分满足的不得分。（2分），此条是“远大”对外宣传的说词，并不能够实际的说明其原理，机械设备有谁能够说清楚具体的使用时间节点，还能够使用多长时间？此条款对用户使用没有实际的意义，并且此条明显具有唯一性，排它性， (略) (略) 有潜在投标人一律平等，建议取消此条款。
答：按 (略) 。直观显示元器件更换时间，有利于项目后期管理。

质疑3：

质疑 (略) 分：评分标准中要求提供证明材料的，投标人应予以提供并确保证明材料的清晰、准确， (略) 要求。凡投标 (略) 分存有下述情况， (略) (略) 理： ① (略) 分*条款任何一条不满足的； ② 投标人产品样本存在明显瑕疵的； ③ (略) 分描述存在明显虚假响应的； 此要求没有固定的参照和评定标准，换言而之， (略) 人意向单位，随时有可能技术分得0分， (略) 人有意义吗？ (略) 要求及评分标准，原因很简单，某一条或者某一方面的技术说明不了产品的品质优越性， (略) 人， (略) 要求， (略) 嫌疑， (略) 要求。

答：将“② 投标人产品样本存在明显瑕疵的；” 修正为“② 投标人产品样本存在明显瑕疵（数据错误、前后信息矛盾、印刷不清晰等）的；”，其余按招标 (略) 。 (略) 分*条款代表了本项目最基本的空调功能和制冷量要求，不容更改。产品样本和技术文件描述作为 (略) 分应代 (略) 承诺，不容有假。

质疑4：

1.本项目有1400万大卡空调机房含冷却塔和机房管路，按照总造价2700万元的限价来看，价格偏低，只能买到国内三线品牌的直燃机和机房其他设备。这样排斥了质量过硬的一线品牌。

答：按招标 (略) 。 (略) 严格核 (略) 实际调研后得出。

2. (略) 列技术要求偏低， (略) 家都能满足， (略) ，最后就成了价格竞争。这与 (略) (略) 建筑对空调设备的高标准要求不符。请招标人修改。

答：按招标 (略) 。招 (略) 分考 (略) 家的技术条件和项目设计要求。

质疑5：

疑问：④ 能耗监测：直燃机建立了能耗监测平台并显示累积水电气耗，提供同功能机型能耗监测平台并显示累积水电气耗显示能效的用户实景截图。注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。具备功能且证明材料提供完备的得2分；其余情况不得分。（2分）②自动抽排气。根据管路仪表图，直燃机具备自动抽排气功能且清楚表述得的2分；仅具备抽气功能的得0.5分；不具备不得分。（2分） ③易损易耗件强制更换：直燃机建立了信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。提供同功能机型信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点的用户实景截图及注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。全部满足且投标人根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》5.6.6要求，采用由直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置，并提交配套整个水系统的一体化控制装置样本（加盖配套直燃机制造商公章），并提供用户数量≥10家的得3分；提供一体化系统，但用户数量小于10家的得1分，未采用直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置的不得分。（3分） (略) 人在为“远大” (略) 文件，这样的招标有何意义，难道招标人不怕政府领导追查出来？建议招标文件经过 (略) 调研后从新编写。

答：按招标 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

质疑6：

本项目文件制作虽然细致，但从技术专业角度一看就知道是为 (略) 某韩国品牌量身定制。诸如易损易耗件强制更换、能耗监测等技术要求，要求太低。请招标人修改！同时向招标人请教，如果技术文件用户证明文件存在虚假响应，招标人如何核实？

答：按招标 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。技术文件存在虚假响应，若在评标时被发现， (略) 文件及相关 (略) 处理；若在评标后被发现， (略) 文件具体要求及相 (略) 理。

质疑7：

(略) 文件，直燃 (略) 分 (略) 分要求完全按照 (略) “ＬＧ”品牌量身定做，如院方有意向采购该品牌，直接采购就是了，为何还要公开招投标呢？

答：按招标 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

质疑8：

此招标文件的技术评分标准和商务评分标准，完全是为“远大”厂家量身定做，“远大”并没有传说中那么神奇，目前直燃机中央空调的技术在国内已经相当成熟，“远大”就靠一些花钱就能够办到的证书和资料给 (略) 家设定参与的得分门槛，这样的宣传，招标人觉得有意义吗？ (略) 代理的直燃机是国内知名品牌，在 (略) 做过很多类似成功案例，希望能够来参与此项目并且能够获得平等的竞争机会。如果招标人已有意向采购单位， (略) 门申请独家采购，何必还要如此大费周折蒙蔽政府，也欺骗了潜在投标人的劳动成果。政府相关监督领 (略) 上 (略) 家做个调研，看看除“远大” (略) 家是如何回复的， (略) ，希望能够在“公平、公正、 (略) 文 (略) 修改调整。

答：按招标 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

质疑9：

根据《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》（DBJ50- 点击查看>> ）的5.6.6条，本项目采用“机组配套提供整个水系统一体化控制装置”。投标人按“机组配套提供整个水系统一体化控制装置”投标的，应提供直燃机制造商“机组配套提供整个水系统一体化控制装置”的样本及输配系统通过的ISO9001、ISO14001认证材料，提供一体化泵组输配系统的用户名单（附联系人和地址、电话）加盖直燃机制造商公章。请问一体化和公共建筑节能有什么关系？大家都知道 (略) 家只有“远大”号称对外宣传自己生产一体化控制系统并且获得了什么证之类的，除此之 (略) 家满足， (略) 文件要求具有“排斥性” (略) 法要求，建议取消此条款或修改为由施工单位提供一体化控制系统。

答：按招标 (略) 。根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》第21页规定，空气调节水系统、冷却水系统宜采用冷水泵、冷却水泵集成设置的一体化中央空调输配系统。

质疑10：

质疑 ①能效标识：投标人投标直燃机型号能效均达到国家I级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得3分，达到II级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得1分，其余情况不得分。（3分） ②投标人根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》5.6.6要求，采用由直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置，并提交配套整个水系统的一体化控制装置样本（加盖配套直燃机制造商公章），并提供用户数量≥10家的得3分；提供一体化系统，但用户数量小于10家的得1分，未采用直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置的不得分。（3分) ④易损易耗件强制更换：直燃机建立了信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。提供同功能机型信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点的用户实景截图及注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。全部满足且表述完整的得2分；部分满足的不得分。（2分） ⑤能耗监测：直燃机建立了能耗监测平台并显示累积水电气耗，提供同功能机型能耗监测平台并显示累积水电气耗显示能效的用户实景截图。注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。具备功能且证明材料提供完备的得2分；其余情况不得分。（2分） 以上条款 (略) 业的“某一个品牌” (略) 要求，试问招标人 (略) 属？若是， (略) ？欺骗政府，浪费大家时间，希望招标人监督领导能够给予明确说法，否 (略) 里面有请。 (略) 有潜在投标人一视同仁，公平、公正；建议取消以上条款。

答：按招标 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

质疑11：

纵观招标文件全文， (略) 文件是为某一特定品牌量身定做，是招标人对除此之外 (略) 设门槛，试问招标人如此做法，是自己的无知，还是另有隐情？这样的招标有何意义？请招标人负责领导给出答复。我司曾代理过多个直燃机品牌，对直 (略) 了解。目前国内 (略) 家并不多，整个招标若是公平、公正，建议招标人 (略) (略) 家调研后，再在“三公” (略) 文件。如果招标人回复已调研，请拿出实际证据，否则就是在欺骗我们的政府，只有通知政府相关领导出面调查。

答：按招标 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

质疑12：

评分标准中要求提供证明材料的，投标人应予以提供并确保证明材料的清晰、准确， (略) 要求。凡投标 (略) 分存有下述情况， (略) (略) 理： ① (略) 分*条款任何一条不满足的； ②投标人产品样本存在明显瑕疵的； ③ (略) 分描述存在明显虚假响应的； 以上的招标要求具体的评定标准是什么？ (略) 人意向的投标单位之外的其它投标人随时都可能的0分，这样的招标有意义吗？招标人居心何在？请招标人给予回复！！！强烈建议取消此种要求。

答：将“② 投标人产品样本存在明显瑕疵的；” 修正为“② 投标人产品样本存在明显瑕疵（数据错误、前后信息矛盾、印刷不清晰等）的；”，其余按招标 (略) 。 (略) 分*条款代表了本项目最基本的空调功能和制冷量要求，不容更改。产品样本和技术文件描述作为 (略) 分应代 (略) 承诺，招标人、 (略) (略) 均有权对 (略) 核实。

质疑13：

招标文件第40页机房集中管理控制系统功能要求第4、第5条中只是针对空调主机或水泵 (略) 显示，监控，综合来看技术要求比较一般，档次也比较低，结合本项目属于 (略) 市的重要项目，建议应综合考虑提高技术要求，特别是应要求能够显示空调主机及水泵的3D (略) 界面，方便操作管理人员直观 (略) 状况。

答：按招标 (略) 。本项目招 (略) 分考 (略) 家的技术条件。

质疑14：

招标文件37页关于能耗监测要求中只是针对能耗数据的水、电、气记录显示，我方代理的直燃机产品不但显示能耗数据， (略) 综合能耗分析显示， (略) 使用特点，建议招标人在技术要求中加入对能耗综合分析方面的要求，并在相关评分 (略) 更改， (略) 人。

答：按招标 (略) 。本项目招 (略) 分考 (略) 家的技术条件。

质疑15： (略) 编号： 点击查看>> A 质疑函 (略) 文件我们提出以下疑问

1、第二章 投标人须知中的其它条款售后服务外包收费为：以5年为一个签定周期，...招标人有权选择其他合法的中标候选人。质疑；这条要求怎么理解?我理解是有中标候选人。这是合同能源管理的标准， (略) 呢?为什么商务标没有质保期的评分呢?

答：按招标 (略) 。 (略) 人售后服务外包的要求，属于设备售 (略) 分，非合同能源管理。 (略) 文件关于质保期的要求。

    2、第三章 评标办法 ①2.2.2 （1）根据投标文件及产品样本描述， (略) 投直燃机采暖水进出水温差≥10℃的得2分；7℃≤温差＜10℃得1分；温差＜7℃得0.5分。质疑；技术参数内要求的温差只有7℃和5℃两个标准，为什么评分要做如此要求?大温差在舒适性空调的工程中使用很少，主要大温差很容易使室内的风机盘管的出风口结凝结水。目前这种大温差设计只有远大空调做为标准配置。行业标准就只有5℃温差（2）根据投标文件及产品样本描述， (略) 投直燃机在制冷同时能提供≥80℃卫生热水的得2分；70℃≤卫生热水温度＜80℃得1分，提供＜70℃卫生热水的得0.5分。 质疑；技术参数进口45℃-60℃，出口60℃-80℃，评分的要求≥80℃得2分，与给出的参数完全不符。加热是要能源，要求越高不是浪费能源吗?又是远大的标准配置。

答：（1）按 (略) 。请参见GB 点击查看>> 2《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》第70页和DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》第22页描述。（2）按 (略) 。请参见GB 点击查看>> 2《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》第70页和DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》第22页描述。

能效标识：投标人投标直燃机型号能效均达到国家I级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得3分，达到II级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得1分，其余情况不得分。（3分） 质疑；请解释准确图样是什么意思?能效级别 (略) 检测的，投标人提供检测报告 (略) 吗?评分的标准3分，应该是一级3分，二级2分，三级1分，三级以下不得分才合理吧?

答：按 (略) 。请参见《能源效率标识管理办法》第六条及GB 点击查看>> 3《溴化锂吸收式冷水机组能效限定值及能效等级》，根据《中 (略) 》（http:/ 点击查看>> ），已 (略) 家备案通过。

根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围下限＜10%的得2分；调节范围下限在10%-25%内的得0.5分； 质疑； ＜10%标 (略) 家的标准。不是国家标准， （1）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围上限＞110%的得2分；调节范围上限在100%-110%内的不得分； 质疑； ＞110%标 (略) 家的标准。不是国家标准

答：按 (略) 。负荷调节范围广更有利于 (略) 。

易损易耗件强制更换：提供同功能机型信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点的用户实景截图及注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。全部满足且表述完整的得2分；部分满足的不得分。（2分） 质疑；评分分配不合理

答：按 (略) 。直观显示元器件更换时间，有利于项目后期管理。

投标人根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》5.6.6要求,并提供用户数量≥10家的得3分；提供一体化系统，但用户数量小于10家的得1分，未采用直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置的不得分。（3分） 质疑；用户数量≥10要求过高。正常要求2家业绩案例作为评标。

答：按 (略) 。

商务评分 直燃机品牌在国内已安装的用户业绩（12分） 质疑；按招投标法，业绩不建议参入评分，建议取消业绩评分。（1）具备空调同时制冷采暖功能的用户业绩，用 (略) 空调系统冷热源的同时供应。每一项计1分，此项最多得4分。 质疑；这要求是属于空调里的四管制，目前只有远大用户案例。如此大的空调系统为了满足很小的手术室使用，在建设投入和 (略) 增加巨大的费用。（2）具备制冷、采暖和生活热水三种功能的用户业绩。每一项计0.5分，此项最多得8分。 质疑；要求业绩评分分数太多，业绩评分建议取消。

答：按 (略) 。

投标人投标直燃机具有完善的售后服务体系（1）在 (略) 地区设有持续的空调能耗统计体系，提供同一用户至少连续三年的能耗统计表加盖用户鲜章作为证明材料。全部具备得3分，部分具备得1分，全部不具备得0分。质疑；能源消耗是每个企业的成本，属于企业经营绝密资料。要求不合理。

答：按 (略) 。提供空调能耗数据也是印证空调设备是否节能的重要依据。

投标报价评分标准 1、投标人的投标总价比评标基准价低6%以上的, (略) 理，不参与后续评审。 质疑；为什么要保护高价呢?如果防止恶意低价竞争可以取基准价低30%-20%。防高价和低价可以采取+3\-10来评分。建议取消6%的评分标准。改为基准价+3、-10的评标办法。

答：按 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

招标文件中有很多地方提出“界面截图”、“照片”等， (略) 的直燃机主机的性能。 (略) 条件，投标文件本是很严谨的技术、商务及报价的资料。中央空调系统是很多设备和安装组成的，标书中提出了很多的技术要求，但是评分中没有一项是其它设备和工程有关的评分。请项目业主、招标人及代理机构给予回复。

答：按 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

质疑16：

(略) 长杨庆军、党委书记刘毅，副院长李红置国家法律于不顾，与党中央的反腐倡廉背道而驰，顶风作案，暗箱操作， (略) 文件， (略) 干啥子， (略) 了，不知道长 (略) 里是不是有你们的足迹，你们和 (略) 远大相关人员的通话记录是否让你们寝食难安。 (略) ，具体如下： 1、该项目不仅包括主机的就位，还包括冷却塔、水管及附属设施的安装，2700万元的造价，居然不要求投标人具备安装资质，完全是为某 (略) 定制。强烈要求按照国家法律规定，投标人必须具备 * 级及以上安装资质。

答：按 (略) 。招标文件综合本项目的技术特点和设计图纸制定，不存在排他性。

2、一体化系统为远大一家具备的形式， (略) 家的标准产品不一样，唯一的优点是占地面积略小，且其一体化配备的附属设备完全是低劣产品，强烈要求废除对一体化的评分标准，改为对机房的占地面积作出规定。

答：按招标 (略) 。根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》第21页规定，空气调节水系统、冷却水系统宜采用冷水泵、冷却水泵集成设置的一体化中央空调输配系统。

3、那个COP显示功能完全是远大产品摆设，没有任何意义，要了解设备的能耗，直接显示设备的即时能源耗量不是更简单吗？还要象脱裤子放屁那样先观察COP，再通过计算得出燃气耗量，完全是无意义要的摆设。建议修改为能直接显示能耗的得分，不要为了保送远大中标而作出如此明显的违背常理之举。

答：按招标 (略) 。COP显示为机房集中管理控制系统的要求， (略) 文件。

4、空调能耗是用户自身的秘密，由于涉及用户经济及安全等各种考虑， (略) 家获取，否则有窃取用户秘密的法律风险，招标文件居然要求这样违法之事，是何居心？难道是远大和某用户达成协议，拿到了用户的空调能耗，故意设置此条款为远大加分？强烈要求废除此违法犯罪之举。

答：按 (略) 。提供空调能耗数据也是印证空调设备是否节能的重要依据。

5、易损易耗件强制更换更是荒唐，易损件 (略) 有自己的监测及维护方式，会定期及不定 (略) 件情况，及时更换， (略) 谓的节点显示，该功能只是 (略) 远大一家的噱头而已，这样的评分条款完全是定制。强烈要求该 (略) (略) (略) 评分。
答：按 (略) 。直观显示元器件更换时间，有利于项目后期管理。

质疑17：

仔细读完《 (略) 建设工程中央空调设备供货及安装》招标文件后，发现该文件通篇按照 (略) 某品牌的产品定制， (略) 家完全没有中标的可能，如果不对定制条款作出修改，正常的投标人不会参与， (略) 某品牌可以买通2、3个品牌，通过围标， (略) 家、投标人、业主领导私人的三赢，共同完成瓜分国有资产的大业。定制条款如下： 1、招标文件第26页“能效标识：投标人投标直燃机型号能效均达到国家I级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得3分，达到II级能效标准且提供了准确图样作为证明材料的得1分，其余情况不得分。（3分）”，该条款非常笼统， (略) 家偷梁换柱的机会，建议修改为“能效标识：投标人投标的两种直燃机 (略) 满足均达到国家I级能效标准且提供了国家权威检验机构 (略) 通用机 (略) 检验报告作为证明材料的得3分，达到II级能效标准且提供了国家权威检验机构 (略) 通用机 (略) 检验报告得1分，其余情况不得分。（3分）

答：按 (略) 。请参见《能源效率标识管理办法》第六条及GB 点击查看>> 3《溴化锂吸收式冷水机组能效限定值及能效等级》，根据《中 (略) 》（http:/ 点击查看>> ），已 (略) 家备案通过。

 2、招标文件第26页“（1）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围下限＜10%的得2分；调节范围下限在10%-25%内的得0.5分；”众所周知，大多数燃烧器的调节范围是在10~100%无级调节，少部分在10%-25%，不知道直燃机负荷调节范围下限＜10%从何而来，建议修改为“（1）根据证明材料及产品样本描述， (略) 投直燃机负荷调节范围下限=10%的得2分；调节范围下限在10%-25%内的得0.5分；”

答：按 (略) 。负荷调节范围广更有利于 (略) 。

3、招标文件第27页“易损易耗件强制更换：直燃机建立了信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。提供同功能机型信息公 (略) 台直观显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点的用户实景截图及注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。全部满足且表述完整的得2分；部分满足的不得分。（2分）”，对于易损易耗件的管理，厂家都是按照标准的维护保养流程，建立用户档案，定时维护设备，更换易损易耗件，所谓的显示 (略) 家采用的一种形式而已，并不具备优越性，建议修改为“易损易耗件强制更换：直燃机建立了信息信息档案，明确易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。提供同功能机型信息档案显示易损件、 (略) 强制性更换的信息和时间节点。全部满足且表述完整的得2分；部分满足的不得分。（2分）”

答：按 (略) 。直观显示元器件更换时间，有利于项目后期管理。

4、招标文件第27页“能耗监测：直燃机建立了能耗监测平台并显示累积水电气耗，提供同功能机型能耗监测平台并显示累积水电气耗显示能效的用户实景截图。注明拥有该功能的直燃用户名称和地址、联系人及联系方式（座机）作为证明材料。具备功能且证明材料提供完备的得2分；其余情况不得分。（2分）”，能耗是用户的经济数据， (略) 家不会记录用户的详细数据，否则会有法律风险。建议此条款改为“能耗监测：所投直燃机在使用中完全达到能耗要求，提供同功能机型用户的证明材料。达到要求且证明材料提供完备的得2分；其余情况不得分。（2分）”

答：按 (略) 。提供空调能耗数据也是印证空调设备是否节能的重要依据。

5、招标文件第27页“投标人根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》5.6.6要求，采用由直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置，并提交配套整个水系统的一体化控制装置样本（加盖配套直燃机制造商公章），并提供用户数量≥10家的得3分；提供一体化系统，但用户数量小于10家的得1分，未采用直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置的不得分。（3分）”，一体 (略) 家独有，该条款为其定制，建议修改为“投标人根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》5.6.6要求，采用由直燃机组供货商提供配套整个水系统的一体化控制装置，或者由投标人实现整个水系统的一体化控制装置的得3分；不能提供一体化系统得1分。（3分）”

答：按招标 (略) 。根据DBJ50- 点击查看>> 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》第21页规定，空气调节水系统、冷却水系统宜采用冷水泵、冷却水泵集成设置的一体化中央空调输配系统。

 6、招标文件第27页“机房集中管理控制系统具备实时COP显示功能且证明材料完备的得3分，部分具备得1分，不具备得0分。（3分）”，该功 (略) 家独有，且COP值并不能反映设备的及时能耗，燃气耗量及电力耗量才是最直观的显示方式，建议修改为“机房集中管理控制系统具备实时燃气及电力耗量显示功能且证明材料完备的得3分，部分具备得1分，不具备得0分。（3分）”

答：按招标 (略) 。COP显示为机房集中管理控制系统的要求， (略) 文件。

 7、招标文件第28页“在 (略) 地区设有持续的空调能耗统计体系，包括提供用户的空调系统逐年能耗统计和促进用户空调节能的措施等，提供同一用户至少连续三年的能耗统计表加盖用户鲜章作为证明材料。全部具备得3分，部分具备得1分，全部不具备得0分。”统计用户 (略) 为，建议删除此条款。

答：按 (略) 。提供空调能耗数据也是印证空调设备是否节能的重要依据。

 

(略) 分：

1、招标文件P33，废标情况一览表中“第三章2.2评标办法”项中“投标人的投标总价低于评标基准价90% (略) 理”修改为与评标方法前附表一致的“投标人的投标总价比评标基准价低6%以上的， (略) 理，不参与后续评审”。

2、招标文件P30“2.2.1 分值构成（100分）”中“投标报价及主机年用电费用：见评标方法前附表”修改为“投标报价：见评标方法前附表”；“2.2.2 评分标准”中“投标报价及主机年用电费用评分标准：见评标方法前附表”修改为“投标报价评分标准：见评标方法前附表”。

3、本项目投标截止时间推迟至 * 日下午14:00，保证金递交截止时间及开标时间依次顺延。特此说明！

 

 

 

 

项目业主： (略)

项目代理业主： (略) (略)

招标代理：重 (略) (略)

2016年9月27日
96