序号

评审范围

评审内容

单项

分值

评分细则

1

技术评分

电脑设备供应方案

7

根据投标人提供的电脑设备供应品类、供应渠道合法性、相关品牌厂家授权等情况进行综合评审，满分7分：

1）供应品类齐全；供应渠道保障性强；供应方案完善合理、可操作性强的得7分；

2）供应品类较齐全；供应渠道保障性较强；供应方案较完善合理、可操作性较强的得4分；

3）供应品类不够齐全；供应渠道保障性一般；供应方案基本可行的得1分。

注：需提供相关方案及制造商出具的授权书作为评审依据，不提供不得分。

2

产品安装调试及验收方案

6

根据投标人提供的产品安装调试方案和验收方案进行综合评审：

1）产品安装调试方案和验收方案合理、可行，措施具体可操作性强，有利于招标人管理需求的得6分；

2）产品安装调试方案和验收方案较合理、较可行，措施较具体可操作性较强，符合招标人管理需求的得3分；

3）产品安装调试方案和验收方案不够完善，可操作性一般的得1分。

注：需提供相关方案作为评审依据，不提供不得分。

3

产品全面性

3

根据投标人所投标的设备品牌型号，如果是同一厂家的产品，具备兆芯、Intel等CPU电脑产品系列的，得3分，否则不得分。

注：需提供产品彩页作为评审依据，不提供不得分。

4

供应商信誉（投标人或者投标设备制造商）

4

1）具备行政主管部门颁发的专精特新企业证书得2分；

2）具备信用等级证书AAA级或以上得2分。

注：需提供有效期内的证书复印件作为评审依据，不提供不得分。

5

供应商资质（投标人或者投标设备制造商）

3

1）具备高新技术企业证书的得1.5分；

2）2021年至今获得金融系统电脑设备采购供应商入围资格的得1.5分。

注：需提供有效期内的证书或证明文件复印件作为评审依据，如证书在年审或者换证请提供相关证明，不提供不得分。

6

体系证书

6

投标人具有相关管理体系认证证书情况评审，满分为6分：

1）具有ISO9001质量管理体系认证证书的得2分；

2）具有ISO(略)环境管理体系认证证书的得2分；

3）具有ISO(略)职业健康安全管理体系认证证书的得2分；

注：需提供上述有效期内的证书复印件作为评审依据，如证书在年审或者换证请提供相关证明，不提供不得分。

7

拟投入的服务及技术支持人员情况（投标人或者投标设备制造商）

3

拟投入的服务及技术支持人员情况评审：

1）15人（不含）以上，得3分；

2）15-10人，得2分；

3）10-5人，得1分；

4）少于5人（不含），不得分。

注：需提供近三个月的社保缴纳证明或单位代缴个人所得税税单作为评审依据，不提供不得分。

8

从业资格或技术职称（投标人或者投标设备制造商）

10

拟投入的服务及技术支持人员持有相关技术证书情况评审。

1） 高级信息系统项目管理师证书；

2） 系统集成项目管理工程师证书；

3） 网络工程师证书；

4） 安全员认证证书；

5） 全国计算机信息高新技术证书。

每提供1人证书得2分，满分为10分，个人具有多个证书的不可以重复计分。

注：需提供①相关证书复印件和②近三个月的社保缴纳证明或单位代缴个人所得税税单作为评审依据，不提供不得分。

技术评分合计

42

9

商务评分

履约能力

3

1）连续三年盈利得3分，

2）连续两年盈利得2分，

3）一年盈利得1分，

4）其他不得分。

注：提供有审计资质的第三方出具的2021、2022、2023年度《审计报告》复印件，不提供不得分。

10

快速响应服务要求优势

7

1）根据投标人响应本项目服务制定 (略) 理（包括项目的突发应 (略) 理）、故障响应方案优劣情况进行综合评分：

(略) 理（包括项目的突发应 (略) 理）和故障响应方案合理可行，可操作性强的得5分；

(略) 理（包括项目的突发应 (略) 理）和故障响应方案较合理可行，可操作性较强的得3分；

(略) 理（包括项目的突发应 (略) 理）和故障响应方案不够详细，可操作性一般的得1分。

注：需提供相关方案作为评审依据，不提供不得分。

2）投标人的售后服务机构在广东省内的得1分， (略) 内的得2分。

注：需提供 (略) 点营业执照或房产证或租赁合同复印件作为评审依据，不提供不得分。

11

售后服务保障

8

根据投标人的售后服务方案对售后服务保障措施（包括但不限于质保期、定期回访、出现质量问题承诺更换时间等）进行评审。

1）售后服务保障措施详细，可行性强得8分；

2）售后服务保障措施较详细，可行性一般得5分；

3）售后服务保障措施不详细，可行性较差得2分。

注：需提供相关方案作为评审依据，不提供不得分。

12

同类项目业绩

10

对供应商2021年1月1日至今的“电脑类”销售业绩进行评分：广东农信（农商行）范围内项目案例（以签订合同或金额订单文件时间为准），每提供一份项目业绩证明（金额(略)元以下）的得1分，每提供一份项目业绩证明（金额在(略)元（含）以上）的得2分，本项最高10分。

注：需提供合同（或金额订单文件）和发票复印件作为评审依据，不提供不得分。

商务评分合计

28

技术商务评分合计

70

序号

评审范围

评审内容

单项

分值

评分细则

1

技术评分

电脑设备供应方案

7

根据投标人提供的电脑设备供应品类、供应渠道合法性、相关品牌厂家授权等情况进行综合评审，满分7分：

1）供应品类齐全；供应渠道保障性强；供应方案完善合理、可操作性强的得7分；

2）供应品类较齐全；供应渠道保障性较强；供应方案较完善合理、可操作性较强的得4分；

3）供应品类不够齐全；供应渠道保障性一般；供应方案基本可行的得1分。

注：需提供相关方案及制造商出具的授权书作为评审依据，不提供不得分。

2

产品安装调试及验收方案

6

根据投标人提供的产品安装调试方案和验收方案进行综合评审：

1）产品安装调试方案和验收方案合理、可行，措施具体可操作性强，有利于招标人管理需求的得6分；

2）产品安装调试方案和验收方案较合理、较可行，措施较具体可操作性较强，符合招标人管理需求的得3分；

3）产品安装调试方案和验收方案不够完善，可操作性一般的得1分。

注：需提供相关方案作为评审依据，不提供不得分。

3

产品全面性

3

根据投标人所投标的设备品牌型号，如果是同一厂家的产品，具备兆芯、Intel等CPU电脑产品系列的，得3分，否则不得分。

注：需提供产品彩页作为评审依据，不提供不得分。

4

供应商信誉（投标人或者投标设备制造商）

4

1）具备行政主管部门颁发的专精特新企业证书得2分；

2）具备信用等级证书AAA级或以上得2分。

注：需提供有效期内的证书复印件作为评审依据，不提供不得分。

5

供应商资质（投标人或者投标设备制造商）

3

1）具备高新技术企业证书的得1.5分；

2）2021年至今获得金融系统电脑设备采购供应商入围资格的得1.5分。

注：需提供有效期内的证书或证明文件复印件作为评审依据，如证书在年审或者换证请提供相关证明，不提供不得分。

6

体系证书

6

投标人具有相关管理体系认证证书情况评审，满分为6分：

1）具有ISO9001质量管理体系认证证书的得2分；

2）具有ISO(略)环境管理体系认证证书的得2分；

3）具有ISO(略)职业健康安全管理体系认证证书的得2分；

注：需提供上述有效期内的证书复印件作为评审依据，如证书在年审或者换证请提供相关证明，不提供不得分。

7

拟投入的服务及技术支持人员情况（投标人或者投标设备制造商）

3

拟投入的服务及技术支持人员情况评审：

1）15人（不含）以上，得3分；

2）15-10人，得2分；

3）10-5人，得1分；

4）少于5人（不含），不得分。

注：需提供近三个月的社保缴纳证明或单位代缴个人所得税税单作为评审依据，不提供不得分。

8

从业资格或技术职称（投标人或者投标设备制造商）

10

拟投入的服务及技术支持人员持有相关技术证书情况评审。

1） 高级信息系统项目管理师证书；

2） 系统集成项目管理工程师证书；

3） 网络工程师证书；

4） 安全员认证证书；

5） 全国计算机信息高新技术证书。

每提供1人证书得2分，满分为10分，个人具有多个证书的不可以重复计分。

注：需提供①相关证书复印件和②近三个月的社保缴纳证明或单位代缴个人所得税税单作为评审依据，不提供不得分。

技术评分合计

42

9

商务评分

履约能力

3

1）连续三年盈利得3分，

2）连续两年盈利得2分，

3）一年盈利得1分，

4）其他不得分。

注：提供有审计资质的第三方出具的2021、2022、2023年度《审计报告》复印件，不提供不得分。

10

快速响应服务要求优势

7

1）根据投标人响应本项目服务制定 (略) 理（包括项目的突发应 (略) 理）、故障响应方案优劣情况进行综合评分：

(略) 理（包括项目的突发应 (略) 理）和故障响应方案合理可行，可操作性强的得5分；

(略) 理（包括项目的突发应 (略) 理）和故障响应方案较合理可行，可操作性较强的得3分；

(略) 理（包括项目的突发应 (略) 理）和故障响应方案不够详细，可操作性一般的得1分。

注：需提供相关方案作为评审依据，不提供不得分。

2）投标人的售后服务机构在广东省内的得1分， (略) 内的得2分。

注：需提供 (略) 点营业执照或房产证或租赁合同复印件作为评审依据，不提供不得分。

11

售后服务保障

8

根据投标人的售后服务方案对售后服务保障措施（包括但不限于质保期、定期回访、出现质量问题承诺更换时间等）进行评审。

1）售后服务保障措施详细，可行性强得8分；

2）售后服务保障措施较详细，可行性一般得5分；

3）售后服务保障措施不详细，可行性较差得2分。

注：需提供相关方案作为评审依据，不提供不得分。

12

同类项目业绩

10

对供应商2021年1月1日至今的“电脑类”销售业绩进行评分：广东农信（农商行）范围内项目案例（以签订合同或金额订单文件时间为准），每提供一份项目业绩证明（金额(略)元以下）的得1分，每提供一份项目业绩证明（金额在(略)元（含）以上）的得2分，本项最高10分。

注：需提供合同（或金额订单文件）和发票复印件作为评审依据，不提供不得分。

商务评分合计

28

技术商务评分合计

70