2024年泔溪镇泔溪村高标农田基础设施配套建设项目

答疑及补遗（一）

各潜在投标人：

一、现将“2024年泔溪镇泔溪村高标农田基础设施配套建设项目”竞争性比选文件内容质疑回复作如下通知：

质疑1.现场施工图片，资格审查和技术方案都要放，明显为高价中标设置。

答：本工程工期紧任务重，方案中要求提供现场踏勘照片，是为了让潜在投标人对本项目实际施工情况有更好的了解，为下一步施工提前做好准备，不存在排斥潜在投标人。

质疑2." (略) (略) "同时在2022年度和最新202 (略) (略) 监督评级及分类监管办法中均评为E级，被 (略) 不具备相关部门对开立保函的要求。 (略) (略) 以 (略) (略) 的相关要求，“ (略) (略) ” (略) (略) (略) ，不能开 (略) 以外的担保业务,只能服 (略) 内的企业客户， (略) (略) 开 (略) 外的担保业务是违规的，作 (略) 外的企 (略) (略) 出具的担保保函参加投标，是否有效请明确回答?

答：纸质投标保函应合法合规，符合招投标行政监督部门、行业主管部门和金融监管部门的相关规定，并满足招标文件要求，各潜在投标人对所提交的工程保函的真实性、合法性、有效性负责，严格响应招标文件提出的保函开立要求。

二、现对“2024年泔溪镇泔溪村高标农田基础设施配套建设项目”补遗（一）作如下通知：

1、删除原竞争性比选文件中第二章比选申请人须知前附表第3.2款中投标报价第5.本工程主体结构若需混凝土，则必须使用商品混凝土，不得自建搅拌站。

2、原竞争性比选文件中第二章比选申请人须知前附表第6.1.1中评审专家确定方式：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。修改为：“评审专家确定方式：比选人业主专家1名， (略) 综合评标专家库抽取2名。”

注：本答疑及补遗（一）通知为竞争性比选文件组成部分，具有同等法律效力，若竞争性比选文件与本答疑及补遗（一）通知有不 (略) ，以答疑及补遗（一）通知内容为准。

比选人：酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府

监督部门：酉阳土家族苗族自治县农业农村委员会

比选代理机构：重庆渝奥 (略)

2024年10月15日

2024年泔溪镇泔溪村高标农田基础设施配套建设项目

答疑及补遗（一）

各潜在投标人：

一、现将“2024年泔溪镇泔溪村高标农田基础设施配套建设项目”竞争性比选文件内容质疑回复作如下通知：

质疑1.现场施工图片，资格审查和技术方案都要放，明显为高价中标设置。

答：本工程工期紧任务重，方案中要求提供现场踏勘照片，是为了让潜在投标人对本项目实际施工情况有更好的了解，为下一步施工提前做好准备，不存在排斥潜在投标人。

质疑2." (略) (略) "同时在2022年度和最新202 (略) (略) 监督评级及分类监管办法中均评为E级，被 (略) 不具备相关部门对开立保函的要求。 (略) (略) 以 (略) (略) 的相关要求，“ (略) (略) ” (略) (略) (略) ，不能开 (略) 以外的担保业务,只能服 (略) 内的企业客户， (略) (略) 开 (略) 外的担保业务是违规的，作 (略) 外的企 (略) (略) 出具的担保保函参加投标，是否有效请明确回答?

答：纸质投标保函应合法合规，符合招投标行政监督部门、行业主管部门和金融监管部门的相关规定，并满足招标文件要求，各潜在投标人对所提交的工程保函的真实性、合法性、有效性负责，严格响应招标文件提出的保函开立要求。

二、现对“2024年泔溪镇泔溪村高标农田基础设施配套建设项目”补遗（一）作如下通知：

1、删除原竞争性比选文件中第二章比选申请人须知前附表第3.2款中投标报价第5.本工程主体结构若需混凝土，则必须使用商品混凝土，不得自建搅拌站。

2、原竞争性比选文件中第二章比选申请人须知前附表第6.1.1中评审专家确定方式：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。修改为：“评审专家确定方式：比选人业主专家1名， (略) 综合评标专家库抽取2名。”

注：本答疑及补遗（一）通知为竞争性比选文件组成部分，具有同等法律效力，若竞争性比选文件与本答疑及补遗（一）通知有不 (略) ，以答疑及补遗（一）通知内容为准。

比选人：酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府

监督部门：酉阳土家族苗族自治县农业农村委员会

比选代理机构：重庆渝奥 (略)

2024年10月15日