原采购文件评审标准里2.1-2.4

一、针对本项目的实施特点比较；评审小组根据框架 (略) 的金属文化设计 (略) 文化设计效果图进行比较，设计内容要求立意明确、系统规划、主题鲜明、脉络清晰，立足球场文化环境，进行相应主题策划和内容设计，能够达到激发全员运动热情、拓展健康运动理念。围网文化布置在材料应用方面本着科学合理原则，控制后期维护成本，但需要结合球场的环境特点，考虑天气、时间等原因，具有良好的适用性、耐用性。（4分）

1、整体设计完全符 (略) 金属文化布置的设计理念，完全彰显运动气息、营造积极向上、生机勃勃的浓厚健身氛围，在材料方面适用性、耐用性好得4分；

2、整体设计方案理念一般化，整体文化效果图展示一般，在材料选材方面适用性、耐用性中等得2分；

3、整体设计脱 (略) 金属文化布置的设计理念，表述简单，内容差，效果图寓意不明显，在材料方面选材简单，没有考虑现场的各种特点得1分；

4、未提供相应内容的不得分；

二：针对本项目的实施特点比较；评审小组根据地面硅PU场地配色的设计及场地配色的设计效果图，球场地面硅PU的配色设计大方动感，结合当地文化特色元素；整体设计新颖、品味时尚、色调搭配符合球场气息；（4分）

1、设计方案具有显著的观赏性和娱乐性，能够体现球场的独特风格及时尚引领，色彩明亮舒适，整体设计方案风格新颖性、时尚性好，完全符合笼式球场的设计得4分；

2、设计方案观赏性和娱乐性一般，球场的独特风格展示文化方案一般，整体设计方案风格新颖性、时尚性一般，基本符合笼式球场的设计得2分；

3、设计方案的观赏性和娱乐性描述性差，不能够体现球场的独特风格及时尚引领，颜色搭配不协调，整体方案不能展现球场文化，脱离笼式球场的设计方案得1分；

4、未提供相应内容的不得分；

三、针对本项目的整体实施方案比较：投标单位提供针对本项目的实施组织方案（场地硅 PU 面层铺设、球场 LED 灯光系统设计、篮球架、项目实施计划、安装调试等）），方案包括但不限于评委对施工方案中各步骤(包括且不限于防水底漆施工、缓冲层和加强层施工、面漆施工、球场划线施工)的用材、工艺、施工方法合理性、工程进度计划与措施等等进行比较； （4分）

1、整体实施方案详细、逻辑清晰合理、进度规划合理、可操作性强、施工程序详细突出，完全满足项目需求的得4分；

2、整体实施方案措施基本合理，有一定的实施性，基本符合项目需求的得2分；

3、整体实施方案相对笼统、简单，进度规划合理性差、可操作性不强、基本不能满足项目需求的得1分；

4、未提供相应内容的不得分。

四、针对本项目 (略) 理方案比较：投标单位提供针对本项目 (略) 理方案，方案包括但不限于应急组织机构介绍、应急响应程序、 (略) 置方案及应急保障措施等。（4分）

1、评委进行综合比较，应急组织机构完善、应急响应程序快速高效、 (略) 置方案科学合理、应急保障措施全面、完全满足项目需求的得4分；

2、应急组织机构完善性一般、应急响应程序快速高效性一般、 (略) 置方案科学合理性一般、应急保障措施全面性一般、仅能基本满足项目需求的得2分；

3、应急组织机构不完善、应急响应程序低效、 (略) 置方案差、应急保障措施差、不能满足项目需求的得1分；

4、未提供相应内容的不得分。

五：售后服务方案（评审小组根据投标供应商承诺的服务响应时间、质保期及质保期外服务承诺、服务措施、售后服务人员配备、免费巡检等酌情评分（6分）：

1、售后服务整体方案合理完善、内容详实具体、对可能出现的问题给出的应对方法可实施性强，得6分；

2、售后服务整体方案简单，质保期维修响应预案内容基本可行，，对可能出现的问题给出的应对方法可实施性一般，得4分；

3、售后服务整体方案偏离主题、响应时间长、对可能出现的问题给出的应对方法可实施性差，得2分；

未提供的不得分。

更改为：

一、针对本项目的实施特点比较；评审小组根据框架 (略) 的金属文化设计、 (略) 文化设计效果图、地面硅PU场地配色的设计、场地配色的设计效果图进行比较；设计内容要求立意明确、系统规划、主题鲜明、脉络清晰，立足球场文化环境，进行相应主题策划和内容设计，能够达到激发全员运动热情、拓展健康运动理念。围网文化布置在材料应用方面本着科学合理原则，控制后期维护成本，但需要结合球场的环境特点，考虑天气、时间等原因，具有良好的适用性、耐用性。球场地面硅PU的配色设计大方动感，结合当地文化特色元素；整体设计新颖、品味时尚、色调搭配符合球场气息（8分）

根据以上节点（以顿号为节点）内容进行综合评审，上述内容完整详细且满足投标文件及项目需求的得8分，每缺失一项内容扣2分，方案 (略) 存在错误或瑕疵的扣1分，扣完本项分值为止。（注：以上所述错误是非专门针对本项目或不适用项目特性的情形， 项目名称、实施地点、时间、涉及的规范、标准与本项目要求不一致；瑕疵是指：内容不完整或缺少关键节点、内容前后矛盾、套用其他方案、 内容阐述与实际情况不符、不利于项目实施、不可能实现的情形、存在与本项目无关的内容描述或内容过于简略、对本项目的理解不准确等）

未提供方案不得分。

二、针对本项目的整体实施方案比较：投标单位提供针对本项目的实施组织方案（场地硅 PU 面层铺设、球场 LED 灯光系统设计、篮球架等安装调试、项目实施计划等），进行比较； （4分）

根据以上节点（以顿号为节点）内容进行综合评审，上述内容完整详细且满足投标文件及项目需求的得4分，每缺失一项内容扣1分，方案 (略) 存在错误或瑕疵的扣1分，扣完本项分值为止。（注：以上所述错误是非专门针对本项目或不适用项目特性的情形， 项目名称、实施地点、时间、涉及的规范、标准与本项目要求不一致；瑕疵是指：内容不完整或缺少关键节点、内容前后矛盾、套用其他方案、 内容阐述与实际情况不符、不利于项目实施、不可能实现的情形、存在与本项目无关的内容描述或内容过于简略、对本项目的理解不准确等）

未提供方案不得分。

三、针对本项目 (略) 理方案比较：投标单位提供针对本项目 (略) 理方案，方案包括应急组织机构介绍、应急响应程序、 (略) 置方案、应急保障措施等。（4分）

根据以上节点（以顿号为节点）内容进行综合评审，上述内容完整详细且满足投标文件及项目需求的得4分，每缺失一项内容扣1分，方案 (略) 存在错误或瑕疵的扣1分，扣完本项分值为止。（注：以上所述错误是非专门针对本项目或不适用项目特性的情形， 项目名称、实施地点、时间、涉及的规范、标准与本项目要求不一致；瑕疵是指：内容不完整或缺少关键节点、内容前后矛盾、套用其他方案、 内容阐述与实际情况不符、不利于项目实施、不可能实现的情形、存在与本项目无关的内容描述或内容过于简略、对本项目的理解不准确等）

未提供方案不得分。

四、售后服务方案（评审小组根据投标供应商承诺的服务响应时间、质保期、质保期外服务承诺、服务措施、售后服务人员配备、免费巡检等酌情评分（6分）：

根据以上节点（以顿号为节点）内容进行综合评审，上述内容完整详细且满足投标文件及项目需求的得6分，每缺失一项内容扣1分，方案 (略) 存在错误或瑕疵的扣1分，扣完本项分值为止。（注：以上所述错误是非专门针对本项目或不适用项目特性的情形， 项目名称、实施地点、时间、涉及的规范、标准与本项目要求不一致；瑕疵是指：内容不完整或缺少关键节点、内容前后矛盾、套用其他方案、 内容阐述与实际情况不符、不利于项目实施、不可能实现的情形、存在与本项目无关的内容描述或内容过于简略、对本项目的理解不准确等）

未提供方案不得分。

组成人员里评分标准3.4：

1、项目组成员具有工程类中级及以上工程师职称有一人得 1分，无不得分，最高得 2分

更改为项目组成员具有中级及以上工程师职称有一人得 1分，无不得分，最高得 2分

无

单位名称： (略) 文体广 (略) （本级）

单位地址： (略) (略) 溧城 (略) 55号

联系人：周文伟

联系电话：*

单位名称： (略) 正德 (略)

单位地址： (略) 古县街道屏峰花园5幢楼8201室

联系人：严燕霞

联系电话：*

项目联系人：严燕霞

电话：*

原采购文件评审标准里2.1-2.4

一、针对本项目的实施特点比较；评审小组根据框架 (略) 的金属文化设计 (略) 文化设计效果图进行比较，设计内容要求立意明确、系统规划、主题鲜明、脉络清晰，立足球场文化环境，进行相应主题策划和内容设计，能够达到激发全员运动热情、拓展健康运动理念。围网文化布置在材料应用方面本着科学合理原则，控制后期维护成本，但需要结合球场的环境特点，考虑天气、时间等原因，具有良好的适用性、耐用性。（4分）

1、整体设计完全符 (略) 金属文化布置的设计理念，完全彰显运动气息、营造积极向上、生机勃勃的浓厚健身氛围，在材料方面适用性、耐用性好得4分；

2、整体设计方案理念一般化，整体文化效果图展示一般，在材料选材方面适用性、耐用性中等得2分；

3、整体设计脱 (略) 金属文化布置的设计理念，表述简单，内容差，效果图寓意不明显，在材料方面选材简单，没有考虑现场的各种特点得1分；

4、未提供相应内容的不得分；

二：针对本项目的实施特点比较；评审小组根据地面硅PU场地配色的设计及场地配色的设计效果图，球场地面硅PU的配色设计大方动感，结合当地文化特色元素；整体设计新颖、品味时尚、色调搭配符合球场气息；（4分）

1、设计方案具有显著的观赏性和娱乐性，能够体现球场的独特风格及时尚引领，色彩明亮舒适，整体设计方案风格新颖性、时尚性好，完全符合笼式球场的设计得4分；

2、设计方案观赏性和娱乐性一般，球场的独特风格展示文化方案一般，整体设计方案风格新颖性、时尚性一般，基本符合笼式球场的设计得2分；

3、设计方案的观赏性和娱乐性描述性差，不能够体现球场的独特风格及时尚引领，颜色搭配不协调，整体方案不能展现球场文化，脱离笼式球场的设计方案得1分；

4、未提供相应内容的不得分；

三、针对本项目的整体实施方案比较：投标单位提供针对本项目的实施组织方案（场地硅 PU 面层铺设、球场 LED 灯光系统设计、篮球架、项目实施计划、安装调试等）），方案包括但不限于评委对施工方案中各步骤(包括且不限于防水底漆施工、缓冲层和加强层施工、面漆施工、球场划线施工)的用材、工艺、施工方法合理性、工程进度计划与措施等等进行比较； （4分）

1、整体实施方案详细、逻辑清晰合理、进度规划合理、可操作性强、施工程序详细突出，完全满足项目需求的得4分；

2、整体实施方案措施基本合理，有一定的实施性，基本符合项目需求的得2分；

3、整体实施方案相对笼统、简单，进度规划合理性差、可操作性不强、基本不能满足项目需求的得1分；

4、未提供相应内容的不得分。

四、针对本项目 (略) 理方案比较：投标单位提供针对本项目 (略) 理方案，方案包括但不限于应急组织机构介绍、应急响应程序、 (略) 置方案及应急保障措施等。（4分）

1、评委进行综合比较，应急组织机构完善、应急响应程序快速高效、 (略) 置方案科学合理、应急保障措施全面、完全满足项目需求的得4分；

2、应急组织机构完善性一般、应急响应程序快速高效性一般、 (略) 置方案科学合理性一般、应急保障措施全面性一般、仅能基本满足项目需求的得2分；

3、应急组织机构不完善、应急响应程序低效、 (略) 置方案差、应急保障措施差、不能满足项目需求的得1分；

4、未提供相应内容的不得分。

五：售后服务方案（评审小组根据投标供应商承诺的服务响应时间、质保期及质保期外服务承诺、服务措施、售后服务人员配备、免费巡检等酌情评分（6分）：

1、售后服务整体方案合理完善、内容详实具体、对可能出现的问题给出的应对方法可实施性强，得6分；

2、售后服务整体方案简单，质保期维修响应预案内容基本可行，，对可能出现的问题给出的应对方法可实施性一般，得4分；

3、售后服务整体方案偏离主题、响应时间长、对可能出现的问题给出的应对方法可实施性差，得2分；

未提供的不得分。

更改为：

一、针对本项目的实施特点比较；评审小组根据框架 (略) 的金属文化设计、 (略) 文化设计效果图、地面硅PU场地配色的设计、场地配色的设计效果图进行比较；设计内容要求立意明确、系统规划、主题鲜明、脉络清晰，立足球场文化环境，进行相应主题策划和内容设计，能够达到激发全员运动热情、拓展健康运动理念。围网文化布置在材料应用方面本着科学合理原则，控制后期维护成本，但需要结合球场的环境特点，考虑天气、时间等原因，具有良好的适用性、耐用性。球场地面硅PU的配色设计大方动感，结合当地文化特色元素；整体设计新颖、品味时尚、色调搭配符合球场气息（8分）

根据以上节点（以顿号为节点）内容进行综合评审，上述内容完整详细且满足投标文件及项目需求的得8分，每缺失一项内容扣2分，方案 (略) 存在错误或瑕疵的扣1分，扣完本项分值为止。（注：以上所述错误是非专门针对本项目或不适用项目特性的情形， 项目名称、实施地点、时间、涉及的规范、标准与本项目要求不一致；瑕疵是指：内容不完整或缺少关键节点、内容前后矛盾、套用其他方案、 内容阐述与实际情况不符、不利于项目实施、不可能实现的情形、存在与本项目无关的内容描述或内容过于简略、对本项目的理解不准确等）

未提供方案不得分。

二、针对本项目的整体实施方案比较：投标单位提供针对本项目的实施组织方案（场地硅 PU 面层铺设、球场 LED 灯光系统设计、篮球架等安装调试、项目实施计划等），进行比较； （4分）

根据以上节点（以顿号为节点）内容进行综合评审，上述内容完整详细且满足投标文件及项目需求的得4分，每缺失一项内容扣1分，方案 (略) 存在错误或瑕疵的扣1分，扣完本项分值为止。（注：以上所述错误是非专门针对本项目或不适用项目特性的情形， 项目名称、实施地点、时间、涉及的规范、标准与本项目要求不一致；瑕疵是指：内容不完整或缺少关键节点、内容前后矛盾、套用其他方案、 内容阐述与实际情况不符、不利于项目实施、不可能实现的情形、存在与本项目无关的内容描述或内容过于简略、对本项目的理解不准确等）

未提供方案不得分。

三、针对本项目 (略) 理方案比较：投标单位提供针对本项目 (略) 理方案，方案包括应急组织机构介绍、应急响应程序、 (略) 置方案、应急保障措施等。（4分）

根据以上节点（以顿号为节点）内容进行综合评审，上述内容完整详细且满足投标文件及项目需求的得4分，每缺失一项内容扣1分，方案 (略) 存在错误或瑕疵的扣1分，扣完本项分值为止。（注：以上所述错误是非专门针对本项目或不适用项目特性的情形， 项目名称、实施地点、时间、涉及的规范、标准与本项目要求不一致；瑕疵是指：内容不完整或缺少关键节点、内容前后矛盾、套用其他方案、 内容阐述与实际情况不符、不利于项目实施、不可能实现的情形、存在与本项目无关的内容描述或内容过于简略、对本项目的理解不准确等）

未提供方案不得分。

四、售后服务方案（评审小组根据投标供应商承诺的服务响应时间、质保期、质保期外服务承诺、服务措施、售后服务人员配备、免费巡检等酌情评分（6分）：

根据以上节点（以顿号为节点）内容进行综合评审，上述内容完整详细且满足投标文件及项目需求的得6分，每缺失一项内容扣1分，方案 (略) 存在错误或瑕疵的扣1分，扣完本项分值为止。（注：以上所述错误是非专门针对本项目或不适用项目特性的情形， 项目名称、实施地点、时间、涉及的规范、标准与本项目要求不一致；瑕疵是指：内容不完整或缺少关键节点、内容前后矛盾、套用其他方案、 内容阐述与实际情况不符、不利于项目实施、不可能实现的情形、存在与本项目无关的内容描述或内容过于简略、对本项目的理解不准确等）

未提供方案不得分。

组成人员里评分标准3.4：

1、项目组成员具有工程类中级及以上工程师职称有一人得 1分，无不得分，最高得 2分

更改为项目组成员具有中级及以上工程师职称有一人得 1分，无不得分，最高得 2分

无

单位名称： (略) 文体广 (略) （本级）

单位地址： (略) (略) 溧城 (略) 55号

联系人：周文伟

联系电话：*

单位名称： (略) 正德 (略)

单位地址： (略) 古县街道屏峰花园5幢楼8201室

联系人：严燕霞

联系电话：*

项目联系人：严燕霞

电话：*