内容一：第四章 评审方法和标准 2.2 综合评分二、施工组织方案（满分 5分） 根据投标人对项目的理解，提供施工组织方案，包括质量管理体系与措施、安全文明施工管理体系与措施、施工进度计划、软硬件采购与安装调试计划等，由评标委员会进行综合评分。 （1）方案全面细致、覆盖全面，要点突出，施工工艺符合行业规范、管理措施完善，实用性强的得 5 分； （2）方案全面细致、有要点，基本符合项目需求，施工工艺、管理措施具有实用性的得 3 分； （3）方案完整、部分符合项目需求，施工工艺未达标、管理措施不当的得 1 分； （4）未提供的得 0 分。 现更正为：二、施工组织方案（满分 5分） 根据投标人对项目的理解，提供施工组织方案，包括质量管理体系与措施、软硬件采购与安装调试计划等，由评标委员会进行综合评分。 （1）方案全面细致、覆盖全面，要点突出，施工工艺符合行业规范、管理措施完善，实用性强的得 5 分； （2）方案全面细致、有要点，基本符合项目需求，施工工艺、管理措施具有实用性的得 3 分； （3）方案完整、部分符合项目需求，施工工艺未达标、管理措施不当的得 1 分； （4）未提供的得 0 分。 内容二：第四章 评审方法和标准 2.2 综合评分删除：八、项目理解（满分5分） 准确理解本项目的建设背景和目标，技 (略) 清晰、结构完整、设计合理、满足用户要求。针对上述要求提供方案内容，由评标委员会进行综合评分。1.方案内容细致、全面，完全符合项目实际情况，对策措施完善，供应商能对本项目功能需求进行准确、详细的需求分析；能结合采购人实际提出项目需求实现的重点难点，并提供解决方案，得5分； 2.方案内容基本符合项目特点，具有一定可行性、实用性、针对性，供应商能详细阐述本项目背景、业务现状、需求分析、建设目标、业务流程、数据流程，熟悉本项目最新标准的技术架构、数据结构的，得3分； 3.方案内容不够全面，部分符合项目特点，可行性、实用性、针对性有待进一步改善的得1分； 4.未提供的得0分原服务方案：分值范围：0-40分，删除后，服务方案：分值范围：0-35分内容三：第四章 评审方法和标准 2.2 综合评分删除：总体架构设计中的全部描述内容， (略) 设计展示及数据对接中的：一、平台设计展示（满分 5分），仅保留：二、数据对接（满分 5分）。内容四：第四章 评审方法和标准 2.2 综合评分系统功能设计：技术方案功能设计符合业务需求，模块划分合理。根据投标人所投产品技术参数响应情况进行评分：所投产品技术参数完全满足或优于招标文件要求的，得满分 15分。注：其中标注“▲”的参数须以响应表及提供的证明材料作为评审依据，证明材料包括该技术参数的设计材料或系统截图等内容。供应商提供系统功能截图，每个得1.5分，满分15分。 现更正为：技术方案功能设计符合业务需求，模块划分合理。根据投标人所投产品技术参数响应情况进行评分：所投产品技术参数完全满足或优于招标文件要求的，得满分30分。注：其中标注“▲”的参数须以响应表及提供的证明材料作为评审依据，证明材料包括该技术参数的设计材料或系统截图等内容。供应商提供系统功能截图，每个得3分，满分30分。

无

内容一：第四章 评审方法和标准 2.2 综合评分二、施工组织方案（满分 5分） 根据投标人对项目的理解，提供施工组织方案，包括质量管理体系与措施、安全文明施工管理体系与措施、施工进度计划、软硬件采购与安装调试计划等，由评标委员会进行综合评分。 （1）方案全面细致、覆盖全面，要点突出，施工工艺符合行业规范、管理措施完善，实用性强的得 5 分； （2）方案全面细致、有要点，基本符合项目需求，施工工艺、管理措施具有实用性的得 3 分； （3）方案完整、部分符合项目需求，施工工艺未达标、管理措施不当的得 1 分； （4）未提供的得 0 分。 现更正为：二、施工组织方案（满分 5分） 根据投标人对项目的理解，提供施工组织方案，包括质量管理体系与措施、软硬件采购与安装调试计划等，由评标委员会进行综合评分。 （1）方案全面细致、覆盖全面，要点突出，施工工艺符合行业规范、管理措施完善，实用性强的得 5 分； （2）方案全面细致、有要点，基本符合项目需求，施工工艺、管理措施具有实用性的得 3 分； （3）方案完整、部分符合项目需求，施工工艺未达标、管理措施不当的得 1 分； （4）未提供的得 0 分。 内容二：第四章 评审方法和标准 2.2 综合评分删除：八、项目理解（满分5分） 准确理解本项目的建设背景和目标，技 (略) 清晰、结构完整、设计合理、满足用户要求。针对上述要求提供方案内容，由评标委员会进行综合评分。1.方案内容细致、全面，完全符合项目实际情况，对策措施完善，供应商能对本项目功能需求进行准确、详细的需求分析；能结合采购人实际提出项目需求实现的重点难点，并提供解决方案，得5分； 2.方案内容基本符合项目特点，具有一定可行性、实用性、针对性，供应商能详细阐述本项目背景、业务现状、需求分析、建设目标、业务流程、数据流程，熟悉本项目最新标准的技术架构、数据结构的，得3分； 3.方案内容不够全面，部分符合项目特点，可行性、实用性、针对性有待进一步改善的得1分； 4.未提供的得0分原服务方案：分值范围：0-40分，删除后，服务方案：分值范围：0-35分内容三：第四章 评审方法和标准 2.2 综合评分删除：总体架构设计中的全部描述内容， (略) 设计展示及数据对接中的：一、平台设计展示（满分 5分），仅保留：二、数据对接（满分 5分）。内容四：第四章 评审方法和标准 2.2 综合评分系统功能设计：技术方案功能设计符合业务需求，模块划分合理。根据投标人所投产品技术参数响应情况进行评分：所投产品技术参数完全满足或优于招标文件要求的，得满分 15分。注：其中标注“▲”的参数须以响应表及提供的证明材料作为评审依据，证明材料包括该技术参数的设计材料或系统截图等内容。供应商提供系统功能截图，每个得1.5分，满分15分。 现更正为：技术方案功能设计符合业务需求，模块划分合理。根据投标人所投产品技术参数响应情况进行评分：所投产品技术参数完全满足或优于招标文件要求的，得满分30分。注：其中标注“▲”的参数须以响应表及提供的证明材料作为评审依据，证明材料包括该技术参数的设计材料或系统截图等内容。供应商提供系统功能截图，每个得3分，满分30分。

无