序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

招标文件第六部分“评标办法”序号2“投标样品”

投标人提供满足招标文件要求的样品。对产品用材等方面符合安全、卫生、环保、无毒等情况以及制造工艺先进性、合理化、器材耐用、所有材料的抗老化、安全等方面，评审专家根据各投标文件提供数据，结合样品，如满足招标文件技术参数的，满分15分：

（1）产品制造工艺、外观、材质进行打分（0-3分）

（2）产品性能、功能、技术特色进行打分，（0-3分）

（3）产品安全性、可靠性、稳定性进行打分，（0-3分）

（4）产品用材、漆粉方面符合安全、卫生、环保、无毒等情况进行打分，（0-3分）

（5）产品所用五金件符合无明显毛刺、无明显裸露、无明显生锈、链接稳固合理等情况进行打分，（0-3分）

注：投标人未送、少送、错送样品的，本项不得分。

投标人提供满足招标文件要求的样品。对产品用材等方面符合安全、卫生、环保、无毒等情况以及制造工艺先进性、合理化、器材耐用、所有材料的抗老化、安全等方面，评审专家根据各投标文件提供数据，结合样品，如满足招标文件技术参数的，满分15分：

（1）产品制造工艺、外观、材质进行打分；完全符合要求得3-2.1分；基本符合要求2-1.1分；整体效果较差的1-0。

（2）产品性能、功能、技术特色进行打分；完全符合要求得3-2.1分；基本符合要求2-1.1分；整体效果较差的1-0。

（3）产品安全性、可靠性、稳定性进行打分；完全符合要求得3-2.1分；基本符合要求2-1.1分；整体效果较差的1-0。

（4）产品用材、漆粉方面符合安全、卫生、环保、无毒等情况进行打分；完全符合要求得3-2.1分；基本符合要求2-1.1分；整体效果较差的1-0。

（5）产品所用五金件符合无明显毛刺、无明显裸露、无明显生锈、链接稳固合理等情况进行打分；完全符合要求得3-2.1分；基本符合要求2-1.1分；整体效果较差的1-0。

注：投标人未送、少送、错送样品的，本项不得分。

2

招标文件第六部分“评标办法”序号7“售后服务”1、

1、投标人提供承诺的售后响应时间及售后服务承诺、售后服务人员及工具配备情况的科学性、合理性、可行性，由专家打分，0-4分。

1、投标人提供承诺的售后响应时间及售后服务承诺、售后服务人员及工具配备情况的科学性、合理性、可行性，由专家打分。售后服务方案内容完整合理可行4-2.1分；售后服务方案内容一般基本可行2-1.1分；售后服务方案内容欠缺可行性差1.1-0分；

3

招标文件第六部分“评标办法”序号9“技术团队情况”

技术团队履历及能力说明，须提供项目负责人、专业技术人员与本项目有关的能力证明以及和供应商之间的关系证明，包括但不限于职称证明、社保证明等材料。由评委进行综合打分。（0-4分）

技术团队履历及能力说明，须提供项目负责人、专业技术人员与本项目有关的能力证明以及和供应商之间的关系证明，包括但不限于职称证明、社保证明等材料。由评委进行综合打分。技术团队履历及能力完善4-2.1分；技术团队履历及能力一般2-1.1分；技术团队履历及能力较差1-0分；

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

招标文件第六部分“评标办法”序号2“投标样品”

投标人提供满足招标文件要求的样品。对产品用材等方面符合安全、卫生、环保、无毒等情况以及制造工艺先进性、合理化、器材耐用、所有材料的抗老化、安全等方面，评审专家根据各投标文件提供数据，结合样品，如满足招标文件技术参数的，满分15分：

（1）产品制造工艺、外观、材质进行打分（0-3分）

（2）产品性能、功能、技术特色进行打分，（0-3分）

（3）产品安全性、可靠性、稳定性进行打分，（0-3分）

（4）产品用材、漆粉方面符合安全、卫生、环保、无毒等情况进行打分，（0-3分）

（5）产品所用五金件符合无明显毛刺、无明显裸露、无明显生锈、链接稳固合理等情况进行打分，（0-3分）

注：投标人未送、少送、错送样品的，本项不得分。

投标人提供满足招标文件要求的样品。对产品用材等方面符合安全、卫生、环保、无毒等情况以及制造工艺先进性、合理化、器材耐用、所有材料的抗老化、安全等方面，评审专家根据各投标文件提供数据，结合样品，如满足招标文件技术参数的，满分15分：

（1）产品制造工艺、外观、材质进行打分；完全符合要求得3-2.1分；基本符合要求2-1.1分；整体效果较差的1-0。

（2）产品性能、功能、技术特色进行打分；完全符合要求得3-2.1分；基本符合要求2-1.1分；整体效果较差的1-0。

（3）产品安全性、可靠性、稳定性进行打分；完全符合要求得3-2.1分；基本符合要求2-1.1分；整体效果较差的1-0。

（4）产品用材、漆粉方面符合安全、卫生、环保、无毒等情况进行打分；完全符合要求得3-2.1分；基本符合要求2-1.1分；整体效果较差的1-0。

（5）产品所用五金件符合无明显毛刺、无明显裸露、无明显生锈、链接稳固合理等情况进行打分；完全符合要求得3-2.1分；基本符合要求2-1.1分；整体效果较差的1-0。

注：投标人未送、少送、错送样品的，本项不得分。

2

招标文件第六部分“评标办法”序号7“售后服务”1、

1、投标人提供承诺的售后响应时间及售后服务承诺、售后服务人员及工具配备情况的科学性、合理性、可行性，由专家打分，0-4分。

1、投标人提供承诺的售后响应时间及售后服务承诺、售后服务人员及工具配备情况的科学性、合理性、可行性，由专家打分。售后服务方案内容完整合理可行4-2.1分；售后服务方案内容一般基本可行2-1.1分；售后服务方案内容欠缺可行性差1.1-0分；

3

招标文件第六部分“评标办法”序号9“技术团队情况”

技术团队履历及能力说明，须提供项目负责人、专业技术人员与本项目有关的能力证明以及和供应商之间的关系证明，包括但不限于职称证明、社保证明等材料。由评委进行综合打分。（0-4分）

技术团队履历及能力说明，须提供项目负责人、专业技术人员与本项目有关的能力证明以及和供应商之间的关系证明，包括但不限于职称证明、社保证明等材料。由评委进行综合打分。技术团队履历及能力完善4-2.1分；技术团队履历及能力一般2-1.1分；技术团队履历及能力较差1-0分；