各潜在投标人：

本项目收到潜在投标人提出的异议，现就有关澄清问题答复如下：

澄清问题1：招标文件描述:招标文件第50页“续表3商务部分评审评分标准表(综合权重 25%)”中,“企业实力”第(3)项，要求“投标人具有CMMI开发模型成熟度等级5级评估认证证书得2分。缺项得0分，本项最高得1分”

我方异议:经查询，CMMI认证是由美国软件工程学会制定的一套专门针对软件产品的质量管理和质量保证标准，注重软件开发过程中管理和技术能力。本项目主要下作内容为工程安全监测，涉及软件部分的内容为“安全监测自动化系统建设，包括自动化系统仪器设备的采购、出厂前检验、测试、包装、运输、交货、保险、安装前的检验及测试等，自动化系统监测仪器线缆敷设、系统软件采购、系统安装和调试、监测数据库建立、人工比测、培训、验收及相关服务等”与CMMI认证对应的软件产品开发管理关联性不高。

答复：按原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）续表3商务部分评审评分标准表执行，不作修改。

澄清问题2：招标文件描述:招标文件第50页“续表3商务部分评审评分标准表(综合权重 25%)”中，“企业实力”第(3)项，分值为6分。但其对应的评分细则中“(1)投标人同时具有有效的质量管理体系环境管理体系、职业健康安全管理体系认证证书的得3分。缺项得0分，本项最高得3分。(2)投标人具有知识产权管理体系认证证书得1分。缺项得0分，本项最高得1分。(3)投标人具有CMMI开发模型成熟度等级5级评估认证证书得2分。缺项得0分，本项最高得1分。”

我方异议:企业实力”第(3)项评分细则中三项合计最高得分为5分，与该项分值6分不匹配。

答复：招标文件第三章评标办法续表 3 商务部分评审评分标准表“3.企业实力（3）投标人具有 CMMI 开发模型成熟度等级 5 级评估认证证书得 2 分。缺项得 0 分，本项最高得 1 分。”修正为“3.企业实力（3）投标人具有 CMMI 开发模型成熟度等级 5 级评估认证证书得 2 分。缺项得 0 分，本项最高得2分。”

招标人：贵州乌江能源黔南 (略)

招标代理机构：贵州公明 (略)

各潜在投标人：

本项目收到潜在投标人提出的异议，现就有关澄清问题答复如下：

澄清问题1：招标文件描述:招标文件第50页“续表3商务部分评审评分标准表(综合权重 25%)”中,“企业实力”第(3)项，要求“投标人具有CMMI开发模型成熟度等级5级评估认证证书得2分。缺项得0分，本项最高得1分”

我方异议:经查询，CMMI认证是由美国软件工程学会制定的一套专门针对软件产品的质量管理和质量保证标准，注重软件开发过程中管理和技术能力。本项目主要下作内容为工程安全监测，涉及软件部分的内容为“安全监测自动化系统建设，包括自动化系统仪器设备的采购、出厂前检验、测试、包装、运输、交货、保险、安装前的检验及测试等，自动化系统监测仪器线缆敷设、系统软件采购、系统安装和调试、监测数据库建立、人工比测、培训、验收及相关服务等”与CMMI认证对应的软件产品开发管理关联性不高。

答复：按原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）续表3商务部分评审评分标准表执行，不作修改。

澄清问题2：招标文件描述:招标文件第50页“续表3商务部分评审评分标准表(综合权重 25%)”中，“企业实力”第(3)项，分值为6分。但其对应的评分细则中“(1)投标人同时具有有效的质量管理体系环境管理体系、职业健康安全管理体系认证证书的得3分。缺项得0分，本项最高得3分。(2)投标人具有知识产权管理体系认证证书得1分。缺项得0分，本项最高得1分。(3)投标人具有CMMI开发模型成熟度等级5级评估认证证书得2分。缺项得0分，本项最高得1分。”

我方异议:企业实力”第(3)项评分细则中三项合计最高得分为5分，与该项分值6分不匹配。

答复：招标文件第三章评标办法续表 3 商务部分评审评分标准表“3.企业实力（3）投标人具有 CMMI 开发模型成熟度等级 5 级评估认证证书得 2 分。缺项得 0 分，本项最高得 1 分。”修正为“3.企业实力（3）投标人具有 CMMI 开发模型成熟度等级 5 级评估认证证书得 2 分。缺项得 0 分，本项最高得2分。”

招标人：贵州乌江能源黔南 (略)

招标代理机构：贵州公明 (略)