1、投标文件提交截止时间更正为：2024年11月6日09时00分（北京时间）。

2、样品的送达时间修改为：2024年11月6日09时00分（北京时间），送达地点修改为： (略) (略) 南祖师庵7号和顺楼309室。

3、原招标文件第24页中，投标产品保险（2分）的评审因素及量化指标修改为：

投标产品保险（3分），供应商所提供的产品（针对 (略) 径和室内健身房的体育器材）已被其制造商投保产品责任保险、产品质量保险,意外伤害保险的，有1种得1分，最多得3分；提供产品责任保险、产品质量保险、意外伤害保险的保险单及保单承保产品明细复印件加盖公章编辑在投标文件内。

4、原招标文件第24页中，删除售后服务人员（5分）评审因素及量化指标。

5、商务评审项的总分值修改为11分。

6、原招标文件第25页中，样品（10分）的评审因素及量化指标修改为：

样品（4分），尽管供应商参与多个采购包，但也只需提供一套样品，一套样品为：（1）二位太空漫步机（铝塑木）的主立柱（含配件）1根，样品立柱高50cm；（2）哑铃1副，规格2.5kg。

评标委员会根据招标文件技术要求结合各供应商所提供样品的造型、外观、焊接情况等评分。

（1）焊接牢固、结构稳定、配件无缺损的得2分；

（2）外观无变形损坏、无锈点的得1分；

（3）外观设计美观、色彩明亮舒适的得1分。

未提供的不得分。

7、原招标文件第25页中，售后服务方案（10分）的评审因素及量化指标修改为：

售后服务方案（15分），评标委员会对供应商提供的售后服务方案（如培训体系及培训方案、服务体系、服务内容、售后人员及技术支撑、故障解决方案及服务车辆等）进行评分：

（1）售后服务方案内容全面、科学合理、可操作性强的，得15分；

（2）售后服务方案内容较为全面、较为科学合理、可操作性一般的得10分；

（3）售后服务方案内容全面性、科学合理性、可操作性较差的得5分；

供应商未提供售后服务方案的本项不得分。

8、技术评审项的总分值修改为59分。

9、原招标文件第34页2.1项目清单及技术参数修改，详见更正后的招标文件。

10、原招标文件第56页3.1.5修改为：供应商应具有足够得售后服务人员和技术，应在接到采购人的售后服务通知后72小时内完成健身设施器材的维修或更换。否则采购人将自行采取必要的措施，由此产生风险和费用应由供应商承担，中标供应商提供的报修电话，必须24小时开通。

11、原招标文件第56页3.1售后服务及其他中增加：3.1.7为有效转移产品使用、运行过程中可能发生的风险，补偿采购人或使用人等因风险导致的损失，鼓励供应商所投标产品已被制造商全面投保。

12、更正内容已经在原招标文件中进行对应修改，可见更新后的招标文件。

无

采购包1、采购包2、采购包3、采购包4

单位名称：南京 (略) 文化体育发展中心

单位地址： (略) (略) 大 (略) 3号

联系人：秦绪泽

联系电话：#

单位名称：中 (略)

单位地址： (略) (略) 南祖师庵7号

联系人：马杰

联系电话：#

项目联系人：马杰

电话：#

无

1、投标文件提交截止时间更正为：2024年11月6日09时00分（北京时间）。

2、样品的送达时间修改为：2024年11月6日09时00分（北京时间），送达地点修改为： (略) (略) 南祖师庵7号和顺楼309室。

3、原招标文件第24页中，投标产品保险（2分）的评审因素及量化指标修改为：

投标产品保险（3分），供应商所提供的产品（针对 (略) 径和室内健身房的体育器材）已被其制造商投保产品责任保险、产品质量保险,意外伤害保险的，有1种得1分，最多得3分；提供产品责任保险、产品质量保险、意外伤害保险的保险单及保单承保产品明细复印件加盖公章编辑在投标文件内。

4、原招标文件第24页中，删除售后服务人员（5分）评审因素及量化指标。

5、商务评审项的总分值修改为11分。

6、原招标文件第25页中，样品（10分）的评审因素及量化指标修改为：

样品（4分），尽管供应商参与多个采购包，但也只需提供一套样品，一套样品为：（1）二位太空漫步机（铝塑木）的主立柱（含配件）1根，样品立柱高50cm；（2）哑铃1副，规格2.5kg。

评标委员会根据招标文件技术要求结合各供应商所提供样品的造型、外观、焊接情况等评分。

（1）焊接牢固、结构稳定、配件无缺损的得2分；

（2）外观无变形损坏、无锈点的得1分；

（3）外观设计美观、色彩明亮舒适的得1分。

未提供的不得分。

7、原招标文件第25页中，售后服务方案（10分）的评审因素及量化指标修改为：

售后服务方案（15分），评标委员会对供应商提供的售后服务方案（如培训体系及培训方案、服务体系、服务内容、售后人员及技术支撑、故障解决方案及服务车辆等）进行评分：

（1）售后服务方案内容全面、科学合理、可操作性强的，得15分；

（2）售后服务方案内容较为全面、较为科学合理、可操作性一般的得10分；

（3）售后服务方案内容全面性、科学合理性、可操作性较差的得5分；

供应商未提供售后服务方案的本项不得分。

8、技术评审项的总分值修改为59分。

9、原招标文件第34页2.1项目清单及技术参数修改，详见更正后的招标文件。

10、原招标文件第56页3.1.5修改为：供应商应具有足够得售后服务人员和技术，应在接到采购人的售后服务通知后72小时内完成健身设施器材的维修或更换。否则采购人将自行采取必要的措施，由此产生风险和费用应由供应商承担，中标供应商提供的报修电话，必须24小时开通。

11、原招标文件第56页3.1售后服务及其他中增加：3.1.7为有效转移产品使用、运行过程中可能发生的风险，补偿采购人或使用人等因风险导致的损失，鼓励供应商所投标产品已被制造商全面投保。

12、更正内容已经在原招标文件中进行对应修改，可见更新后的招标文件。

无

采购包1、采购包2、采购包3、采购包4

单位名称：南京 (略) 文化体育发展中心

单位地址： (略) (略) 大 (略) 3号

联系人：秦绪泽

联系电话：#

单位名称：中 (略)

单位地址： (略) (略) 南祖师庵7号

联系人：马杰

联系电话：#

项目联系人：马杰

电话：#

无