各投标人：

我公司现对某实 (略) 招标文件做出如下答疑澄清。此次答疑澄清作为招标文件的组成部分，具有同等效力。答疑澄清与招标文件 (略) ，按本次答疑澄清内容执行。

项目答疑澄清内容如下：

1.将企业知识产权管理体系证书作为评分因素，根据《企业知识产权合规管理体系要求》（GB/T#-2023），该证书主要用于评估企业内部知识产权管理，包括企业环境、领导作用、策划、支持、运行、绩效评价、改进等方面，其要求与与采购项目的具体特点和实际需要不相适应，建议修改。

答复：评分办法中“投标人具有信息技术服务管理体系认证证书、信息安全管理体系证书、质量管理体系证书、企业知识产权管理体系证书，每提供一个证书得1分，本项满分4分”修改为“投标人具有信息技术服务管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书，每具有1个证书得2分，最高得6分”；

2.本项目招标文件将CCRC信息系统安全集成资质、软件安全开发服务资质作为评分项， (略) 络安全审查技术与认证中心发布的《信息安全服务规范（V1.1）》要求，申请该资质的评价要求中，有对企业的“办公场所”、“人员能力”、“业绩”、注册资本、资产总额、经营情况等均有明确要求，且信息安全服务资质并非强制性认证。此项目采购系统为实验室内部管理系统，且此项目采购需求中还涉及采购交易相关需求，建 (略) 络安全等级保护要求。
答复：删除评分办法中“投标人 (略) 络安全审查技术与认证中心（CCRC）颁发的：信息系统安全集成资质、软件安全开发服务资质，每个得2分，本项满分4分”；

3.本项目招标文件中对项目经理要求计算机技术与软件专业技术资格的信息系统项目管理师证书，对项目团队也有信息系统项目管理师、系统分析师、系统架构设计师的要求，此类证书均为计算机技术与软件专业技术资格高级证书，根据评分要求至少需要提供5份证书证明材料，且分值共计6分。根据中小企业实际情况，难以满足全部证书要求，建议重新调整人员配备要求，减少高级证书占比，可更换为“1.拟派项目实施团队的项目经理具有项目管理专业人员相关类型的资格证书，得 2 分；2.拟派项目实施团队（项目经理除外）中每有 1 人具有项目管理专业人员或系统分析师或系统架构设计师或软件设计师相关类型资格证书，得 2 分，本项最多 4 分（每人仅计取 1 个证书，单人不重复计分）”。

答复：人员配备评审项修改为“拟派项目实施团队中每有1人具有计算机技术与软件专业技术资格的软件测评师或软件设计师或系统集成项目管理工程师或数据库系统工程师或信息系统管理工程师或信息系统项目管理师或系统分析师或系统架构 (略) 络规划设计师或系统规划与管理师资格证书，得2分，本项最多6分（单人可重复计分）；注：须提供证书扫描件和投标人为上述人员缴纳2024年1月1日以来连续6个月的社保证明材料”。

4.本项目招标文件中要求的中国软件评测中心颁发的软件性能测试高级工程师证书是属于通过中国软件评测中心进行培训并参加考试所颁发的证书，建议删除或修改。

答复：本小项删除。

5.类似业绩评审项修改为“2021年1月1日以来（以合同签订日期为准），投标人每具有一个资产管理系统的交付业绩得3分，最高得12分”；

6.删除采购需求中“询价”的★标记，现场演示评审项修改为“针对招标文件采购需求中标记★的功能模块，投标人须在评审现场进行功能演示，根据投标人对采购需求中标记★的3个模块演示情况分别进行评审，每个模块最高得4分：（1）演示内容与本项目高度匹配，演示功能完善，流程逻辑清晰，软件界面简洁美观得4分；（2）演示内容与本项目匹配度较高，演示功能较为完善，流程逻辑较为清晰，软件界面有待优化得2分；（3）演示内容与本项目匹配度低，演示功能缺失，流程逻辑不清，软件界面繁杂得1分；（4）演示内容与本项目无关或未提供现场演示不得分”。

安徽 (略) (略)

2024年10月18日

各投标人：

我公司现对某实 (略) 招标文件做出如下答疑澄清。此次答疑澄清作为招标文件的组成部分，具有同等效力。答疑澄清与招标文件 (略) ，按本次答疑澄清内容执行。

项目答疑澄清内容如下：

1.将企业知识产权管理体系证书作为评分因素，根据《企业知识产权合规管理体系要求》（GB/T#-2023），该证书主要用于评估企业内部知识产权管理，包括企业环境、领导作用、策划、支持、运行、绩效评价、改进等方面，其要求与与采购项目的具体特点和实际需要不相适应，建议修改。

答复：评分办法中“投标人具有信息技术服务管理体系认证证书、信息安全管理体系证书、质量管理体系证书、企业知识产权管理体系证书，每提供一个证书得1分，本项满分4分”修改为“投标人具有信息技术服务管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书，每具有1个证书得2分，最高得6分”；

2.本项目招标文件将CCRC信息系统安全集成资质、软件安全开发服务资质作为评分项， (略) 络安全审查技术与认证中心发布的《信息安全服务规范（V1.1）》要求，申请该资质的评价要求中，有对企业的“办公场所”、“人员能力”、“业绩”、注册资本、资产总额、经营情况等均有明确要求，且信息安全服务资质并非强制性认证。此项目采购系统为实验室内部管理系统，且此项目采购需求中还涉及采购交易相关需求，建 (略) 络安全等级保护要求。
答复：删除评分办法中“投标人 (略) 络安全审查技术与认证中心（CCRC）颁发的：信息系统安全集成资质、软件安全开发服务资质，每个得2分，本项满分4分”；

3.本项目招标文件中对项目经理要求计算机技术与软件专业技术资格的信息系统项目管理师证书，对项目团队也有信息系统项目管理师、系统分析师、系统架构设计师的要求，此类证书均为计算机技术与软件专业技术资格高级证书，根据评分要求至少需要提供5份证书证明材料，且分值共计6分。根据中小企业实际情况，难以满足全部证书要求，建议重新调整人员配备要求，减少高级证书占比，可更换为“1.拟派项目实施团队的项目经理具有项目管理专业人员相关类型的资格证书，得 2 分；2.拟派项目实施团队（项目经理除外）中每有 1 人具有项目管理专业人员或系统分析师或系统架构设计师或软件设计师相关类型资格证书，得 2 分，本项最多 4 分（每人仅计取 1 个证书，单人不重复计分）”。

答复：人员配备评审项修改为“拟派项目实施团队中每有1人具有计算机技术与软件专业技术资格的软件测评师或软件设计师或系统集成项目管理工程师或数据库系统工程师或信息系统管理工程师或信息系统项目管理师或系统分析师或系统架构 (略) 络规划设计师或系统规划与管理师资格证书，得2分，本项最多6分（单人可重复计分）；注：须提供证书扫描件和投标人为上述人员缴纳2024年1月1日以来连续6个月的社保证明材料”。

4.本项目招标文件中要求的中国软件评测中心颁发的软件性能测试高级工程师证书是属于通过中国软件评测中心进行培训并参加考试所颁发的证书，建议删除或修改。

答复：本小项删除。

5.类似业绩评审项修改为“2021年1月1日以来（以合同签订日期为准），投标人每具有一个资产管理系统的交付业绩得3分，最高得12分”；

6.删除采购需求中“询价”的★标记，现场演示评审项修改为“针对招标文件采购需求中标记★的功能模块，投标人须在评审现场进行功能演示，根据投标人对采购需求中标记★的3个模块演示情况分别进行评审，每个模块最高得4分：（1）演示内容与本项目高度匹配，演示功能完善，流程逻辑清晰，软件界面简洁美观得4分；（2）演示内容与本项目匹配度较高，演示功能较为完善，流程逻辑较为清晰，软件界面有待优化得2分；（3）演示内容与本项目匹配度低，演示功能缺失，流程逻辑不清，软件界面繁杂得1分；（4）演示内容与本项目无关或未提供现场演示不得分”。

安徽 (略) (略)

2024年10月18日