货物、服务类招标代理服务变更公告
发送至邮箱
货物、服务类招标代理服务变更公告
货物、服务类招标代理服务变更公告
项目名称：货物、服务类招标代理服务
项目编号：ZBDL-FJ-*
本项目现对以下内容作出变更：
1.第二章 供应商须知 附件A：评审方法、评审标准及废标条款：
（1）A1 服务方案-A1.1：
根据供应商针对本项目提供的服务方案，从对采购人服务要求理解细化的条理性、完整性、合理性、服务质量效果等方面由评委进行横向评议并打分，优秀的在4～5分之间打分，较好的在2～3分之间打分，一般及其他的在0～1分之间打分。
变更为：
A1.1根据供应商针对本项目提供的服务方案，从对采购人服务要求理解细化的条理性、完整性、合理性、服务质量效果等方面由评委进行横向评议并打分，优秀的在3～5分之间打分，较好的在1～3分（不含3分）之间打分，一般及其他的在0～1分（不含1分）之间打分。
（2）A1 服务方案-A1.2：
根据供应商提供的招标/采购项目进度和质量控制措施，从措施设置的合理性、完整性、有效性等由评委进行横向评议并打分，优秀的在4～5分之间打分，较好的在2～3分之间打分，一般及其他的在0～1分之间打分。
变更为：
A1.2根据供应商提供的招标/采购项目进度和质量控制措施，从措施设置的合理性、完整性、有效性等由评委进行横向评议并打分，优秀的在3～5分之间打分，较好的在1～3分（不含3分）之间打分，一般及其他的在0～1分（不含1分）之间打分。
（3）A1 服务方案-A1.4：
根据供应商针对以下异议 (略) 置策略、措施及今后如何避免的改进建议，从可行性、合理性、影响范围由评委进行横向比较并打分，优秀的在4～5分之间打分，较好的在2～3分之间打分，一般及其他的在0～1分之间打分。
变更为：
根据供应商针对以下异议 (略) 置策略、措施及今后如何避免的改进建议，从可行性、合理性、影响范围由评委进行横向比较并打分，优秀的在3～5分之间打分，较好的在1～3分（不含3分）之间打分，一般及其他的在0～1分（不含1分）之间打分。
（4）A3 人员保障-A3.1：
根据供应商针对本项目配备的项目团队人员（包含项目团队负责人、驻场服务人员、后台支撑人员等）数量、人员分工、工作经验、从业年限、第一学历、资质等情况，由评委进行横向比较，优秀的在5～7分之间打分，较好的在2～4分之间打分，一般及其他的在0～1分之间打分。
变更为：
根据供应商针对本项目配备的项目团队人员（包含项目团队负责人、驻场服务人员、后台支撑人员等）数量、人员分工、工作经验、从业年限、第一学历、资质等情况，由评委进行横向比较，优秀的在4～7分之间打分，较好的在1～4分（不含4分）之间打分，一般及其他的在0～1分（不含1分）之间打分。
（5）A3 人员保障-A3.2：
根据供应商针对本项目配备的省分行驻场服务人员在满足采购文件要求（要求为本科（含）以上学历，从事招标采购工作经验在3年（含）以上）的学历、工作经验、从业年限、业绩、资质等情况，由评委进行横向比较，优秀的在5～7分之间打分，较好的在2～4分之间打分，一般及其他的在0～1分之间打分。
变更为：
根据供应商针对本项目配备的省分行驻场服务人员在满足采购文件要求（要求为本科（含）以上学历，从事招标采购工作经验在3年（含）以上）的学历、工作经验、从业年限、业绩、资质等情况，由评委进行横向比较，优秀的在4～7分之间打分，较好的在1～4分（不含4分）之间打分，一般及其他的在0～1分（不含1分）之间打分。
（6）A4 增值服务：
根据供应商承诺可提供的其它增值服务由评委进行横向评议并打分。
修订为：
根据供应商承诺可提供的其它增值服务由评委进行横向评议并在0～2分之间打分。
（7）二、 商务部分评分 评分项序号顺序作出如下调整，内容不变：
原B4序号变更为B3、原B5序号变更为B4、原B6序号变更为B5、原B7序号变更为B6。
2.应答文件递交截止时间变更
应答文件递交截止时间变更为：2024年10月28日09:00。
竞争性磋商文件与本变更公告内容有不一致的，以本变更公告内容为准，其余事项不变。
2024年10月22日
货物、服务类招标代理服务变更公告
项目名称：货物、服务类招标代理服务
项目编号：ZBDL-FJ-*
本项目现对以下内容作出变更：
1.第二章 供应商须知 附件A：评审方法、评审标准及废标条款：
（1）A1 服务方案-A1.1：
根据供应商针对本项目提供的服务方案，从对采购人服务要求理解细化的条理性、完整性、合理性、服务质量效果等方面由评委进行横向评议并打分，优秀的在4～5分之间打分，较好的在2～3分之间打分，一般及其他的在0～1分之间打分。
变更为：
A1.1根据供应商针对本项目提供的服务方案，从对采购人服务要求理解细化的条理性、完整性、合理性、服务质量效果等方面由评委进行横向评议并打分，优秀的在3～5分之间打分，较好的在1～3分（不含3分）之间打分，一般及其他的在0～1分（不含1分）之间打分。
（2）A1 服务方案-A1.2：
根据供应商提供的招标/采购项目进度和质量控制措施，从措施设置的合理性、完整性、有效性等由评委进行横向评议并打分，优秀的在4～5分之间打分，较好的在2～3分之间打分，一般及其他的在0～1分之间打分。
变更为：
A1.2根据供应商提供的招标/采购项目进度和质量控制措施，从措施设置的合理性、完整性、有效性等由评委进行横向评议并打分，优秀的在3～5分之间打分，较好的在1～3分（不含3分）之间打分，一般及其他的在0～1分（不含1分）之间打分。
（3）A1 服务方案-A1.4：
根据供应商针对以下异议 (略) 置策略、措施及今后如何避免的改进建议，从可行性、合理性、影响范围由评委进行横向比较并打分，优秀的在4～5分之间打分，较好的在2～3分之间打分，一般及其他的在0～1分之间打分。
变更为：
根据供应商针对以下异议 (略) 置策略、措施及今后如何避免的改进建议，从可行性、合理性、影响范围由评委进行横向比较并打分，优秀的在3～5分之间打分，较好的在1～3分（不含3分）之间打分，一般及其他的在0～1分（不含1分）之间打分。
（4）A3 人员保障-A3.1：
根据供应商针对本项目配备的项目团队人员（包含项目团队负责人、驻场服务人员、后台支撑人员等）数量、人员分工、工作经验、从业年限、第一学历、资质等情况，由评委进行横向比较，优秀的在5～7分之间打分，较好的在2～4分之间打分，一般及其他的在0～1分之间打分。
变更为：
根据供应商针对本项目配备的项目团队人员（包含项目团队负责人、驻场服务人员、后台支撑人员等）数量、人员分工、工作经验、从业年限、第一学历、资质等情况，由评委进行横向比较，优秀的在4～7分之间打分，较好的在1～4分（不含4分）之间打分，一般及其他的在0～1分（不含1分）之间打分。
（5）A3 人员保障-A3.2：
根据供应商针对本项目配备的省分行驻场服务人员在满足采购文件要求（要求为本科（含）以上学历，从事招标采购工作经验在3年（含）以上）的学历、工作经验、从业年限、业绩、资质等情况，由评委进行横向比较，优秀的在5～7分之间打分，较好的在2～4分之间打分，一般及其他的在0～1分之间打分。
变更为：
根据供应商针对本项目配备的省分行驻场服务人员在满足采购文件要求（要求为本科（含）以上学历，从事招标采购工作经验在3年（含）以上）的学历、工作经验、从业年限、业绩、资质等情况，由评委进行横向比较，优秀的在4～7分之间打分，较好的在1～4分（不含4分）之间打分，一般及其他的在0～1分（不含1分）之间打分。
（6）A4 增值服务：
根据供应商承诺可提供的其它增值服务由评委进行横向评议并打分。
修订为：
根据供应商承诺可提供的其它增值服务由评委进行横向评议并在0～2分之间打分。
（7）二、 商务部分评分 评分项序号顺序作出如下调整，内容不变：
原B4序号变更为B3、原B5序号变更为B4、原B6序号变更为B5、原B7序号变更为B6。
2.应答文件递交截止时间变更
应答文件递交截止时间变更为：2024年10月28日09:00。
竞争性磋商文件与本变更公告内容有不一致的，以本变更公告内容为准，其余事项不变。
2024年10月22日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
