1、项目名称: “班班通”多媒体教学设备、中小学计算机教室台式电脑及相关配套设备采购项目 2、原项目名称: “班班通”多媒体教学设备、中小学计算机教室台式电脑及相关配套设备采购项目 3、项目编号: GZSH- 点击查看>> 4、项目序列号: S 点击查看>> 5、项目联系人: 卫卿、赵自旭 6、项目联系电话: 点击查看>> 点击查看>> 7、采购方式: 公开招标 8、首次公告日期: 点击查看>> 9、变更事项及内容（ (略) ）:
质疑回复函二各供应商: (略) 的（项目名称：“班班通”多媒体教学设备、中小学计算机教室台试电脑及相关配套设备采购项目，项目编号：GZSH- 点击查看>> ）的质疑，现回复如下：原质疑内容：（招标文件第5页）本项目要求一个投标人只能选 (略) 投标，同时投两个及两个以上包的投标人，所有投标均无效， (略) 理。此条商务条款非常不合理，霸王条款，明目张胆的限制潜在供应商的投标资格。回复： (略) 文件的专家的认可，不存 (略) 质疑的限制潜在供应商的情况。原质疑内容：(1)不得单独或者组织只有1个投标 (略) 考察。但是贵单位却无视法律，要求 (略) 联系采购人以及代理机构，没有任何其他监督机构监督下，没有任何有效的组织，进行 (略) 勘查， (略) 文件中。（2） (略) 的每个教室班班通安装高度、安装位置、安装方式都是统一标准。非常简单，安装时没有任何技术标准。 (略) 简直就是笑话。目的就是由贵单 (略) 谓“现场勘察证明书”的权力，使“意中”公司通过资格审查，并剔除潜在竞争供应商。（3） (略) 活动提供服务，没有专业水平、也没有专业资 (略) 评定。滥用权力的目的是为了刁难其他投标商，取消其他投标商资格。在全省乃至全国的同类产品采购中从未有过此荒唐门槛。贵单位在开标前对样品及 (略) 评定检测，企图利用出具“样品已测试通知书”权利作为投标资格审查门槛。 (略) 文件要求，应 (略) 作出评判而不是贵单位这样的服务机构。至于产品检测应该是中标商安装完成后由相 (略) 门检测合格。回复：“样品已测试通知”及"现场勘察证明书"在修改通知中已明确是否附入均不影响投标文件有效性。质疑参数内容:（招标文件第14页、第15页）70寸和86寸一体机参数均要求：信号源窗口可实现3个及以上通道同时预览功能，直接点击预览窗口即切换至此信号源。回复:3路信号源预览功能，属于软件功能，软件功能本身受生产企业的研发影响不具备可控性。要求具备多路信号源预览功能是为了满足教师在接入多路外接设备及U盘后可以非常直观的查找到相关教学内容的需要。原质疑函内容： (略) 文件中的技术参数,条款为联想品牌独有参数。宏碁、华硕、惠普、长城、清华同方、戴尔均不能满足。质疑参数内容:a.提供第三方数据机构IDC官方201 (略) 占有率排名证明：排名第一得3分，第二得2分，第三得1分，之后不得分；回复：IDC 是全球著名的信息技术、 (略) 咨询、顾问和活动服务专业提供商，是全球最权威的第三方调研机构，其出据的报告，非常客观的反应 (略) 占有率、产品成熟度、及用户认知度。评分办法以IDC排名做为得分差异充分体现了政府采购遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用及择优选择的原则。此项质疑不成立。质疑参数内容:b.原厂商具备《信息安全服务资质》安全工程类一级证书；具备ISO/IEC 27001信息安全管理体系（IT基础架构服务和应用系统维护服务）认证；厂商服务体系获 (略) 标准体系钻石五星级资质认证（CCCS认证）；提供证书复 (略) 家鲜章，提供一份得1分，满分3分，否则不得分； (略) 投产品，考虑节能环保因素；电源功率不大于180W的得2分；不大于250W的得1分；其他不得分。回复:据了解，目前业界内通过以上三项 (略) 家均≥三家，且可以在官 (略) 站上查询，由此可见不具有唯一性。此项质疑不成立。政府采购节能环保产品，选择低功率、低功耗的合格产品，在业主三至五年的正常使用周期中，可大幅降低用电成本，符合国家政策法规；且此技术参数不具有唯一性。此项质疑不成立。质疑参数内容:c. (略) 投产品，显示器具有低蓝光功能，并提供国际莱茵TUV低蓝光检测报告证书，加3分。回复：据了解，目前业界内满足此 (略) 家≥三家。此项质疑不成立。质疑参数内容:d. (略) 投产品，获得中国合格评 (略) （CNAS）实验室认可证书，提供检验证书；产品通过恶劣供电检验认证，可实现主板直流供电拉偏±6%，电源交流输入电压165V至265V，并提供国家权威机构（须有CNAS认可的检测机构）的检验证书；产品通过防尘认证（IP5X级别以上），并提供国家权威机构（须有CNAS认可的检测机构）的检验证书；产品通过防辐射骚扰认证，小于标准限值7dB，并提供国家权威机构（须有CNAS认可的检测机构）的检验证书； 提供一份得1分，满分3分；回复：据了解，目前业界内通过以上三项 (略) 家均≥三家。此项质疑不成立。原质疑函内容：项目安装方案占比50分,由投 (略) 阐述项目实施具体细节与流程， (略) 有疑问，负责解答。 (略) 以采购人代表对投标人阐述情况与项目实际情况吻合程度的认定为依据计分。投标人代表可以不阐述，不阐述计0分。（优30-50分;良20-30分;中10-20分;差0-10分）此项得分是以贵单位对投标人阐述情况与项目实际情况吻合度的认定为依据, (略) 代表。贵单位完全可以操作此项得分。回复：在政府采购过程中，供应商的项目安装调试方案也同样对项目完成后的效果起到至关重要的作用，故此分值比重较大。 (略) 文件的专家的认可，不存 (略) 质疑的操作此项得分的情况。 代理机构： (略) (略) 10、延期时间（ (略) ）: 11、ppp项目: 否 12、采购人名称: (略) 市七 (略) 13、采购代理机构全称: (略) (略) 采购代理机构地址: (略) 市 (略) (略) 金融101大厦A栋21层19号 项目联系人:卫卿、赵自旭 联系电话: 点击查看>> 点击查看>>
(略) (略) 1、项目名称: “班班通”多媒体教学设备、中小学计算机教室台式电脑及相关配套设备采购项目 2、原项目名称: “班班通”多媒体教学设备、中小学计算机教室台式电脑及相关配套设备采购项目 3、项目编号: GZSH- 点击查看>> 4、项目序列号: S 点击查看>> 5、项目联系人: 卫卿、赵自旭 6、项目联系电话: 点击查看>> 点击查看>> 7、采购方式: 公开招标 8、首次公告日期: 点击查看>> 9、变更事项及内容（ (略) ）:
质疑回复函二各供应商: (略) 的（项目名称：“班班通”多媒体教学设备、中小学计算机教室台试电脑及相关配套设备采购项目，项目编号：GZSH- 点击查看>> ）的质疑，现回复如下：原质疑内容：（招标文件第5页）本项目要求一个投标人只能选 (略) 投标，同时投两个及两个以上包的投标人，所有投标均无效， (略) 理。此条商务条款非常不合理，霸王条款，明目张胆的限制潜在供应商的投标资格。回复： (略) 文件的专家的认可，不存 (略) 质疑的限制潜在供应商的情况。原质疑内容：(1)不得单独或者组织只有1个投标 (略) 考察。但是贵单位却无视法律，要求 (略) 联系采购人以及代理机构，没有任何其他监督机构监督下，没有任何有效的组织，进行 (略) 勘查， (略) 文件中。（2） (略) 的每个教室班班通安装高度、安装位置、安装方式都是统一标准。非常简单，安装时没有任何技术标准。 (略) 简直就是笑话。目的就是由贵单 (略) 谓“现场勘察证明书”的权力，使“意中”公司通过资格审查，并剔除潜在竞争供应商。（3） (略) 活动提供服务，没有专业水平、也没有专业资 (略) 评定。滥用权力的目的是为了刁难其他投标商，取消其他投标商资格。在全省乃至全国的同类产品采购中从未有过此荒唐门槛。贵单位在开标前对样品及 (略) 评定检测，企图利用出具“样品已测试通知书”权利作为投标资格审查门槛。 (略) 文件要求，应 (略) 作出评判而不是贵单位这样的服务机构。至于产品检测应该是中标商安装完成后由相 (略) 门检测合格。回复：“样品已测试通知”及"现场勘察证明书"在修改通知中已明确是否附入均不影响投标文件有效性。质疑参数内容:（招标文件第14页、第15页）70寸和86寸一体机参数均要求：信号源窗口可实现3个及以上通道同时预览功能，直接点击预览窗口即切换至此信号源。回复:3路信号源预览功能，属于软件功能，软件功能本身受生产企业的研发影响不具备可控性。要求具备多路信号源预览功能是为了满足教师在接入多路外接设备及U盘后可以非常直观的查找到相关教学内容的需要。原质疑函内容： (略) 文件中的技术参数,条款为联想品牌独有参数。宏碁、华硕、惠普、长城、清华同方、戴尔均不能满足。质疑参数内容:a.提供第三方数据机构IDC官方201 (略) 占有率排名证明：排名第一得3分，第二得2分，第三得1分，之后不得分；回复：IDC 是全球著名的信息技术、 (略) 咨询、顾问和活动服务专业提供商，是全球最权威的第三方调研机构，其出据的报告，非常客观的反应 (略) 占有率、产品成熟度、及用户认知度。评分办法以IDC排名做为得分差异充分体现了政府采购遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用及择优选择的原则。此项质疑不成立。质疑参数内容:b.原厂商具备《信息安全服务资质》安全工程类一级证书；具备ISO/IEC 27001信息安全管理体系（IT基础架构服务和应用系统维护服务）认证；厂商服务体系获 (略) 标准体系钻石五星级资质认证（CCCS认证）；提供证书复 (略) 家鲜章，提供一份得1分，满分3分，否则不得分； (略) 投产品，考虑节能环保因素；电源功率不大于180W的得2分；不大于250W的得1分；其他不得分。回复:据了解，目前业界内通过以上三项 (略) 家均≥三家，且可以在官 (略) 站上查询，由此可见不具有唯一性。此项质疑不成立。政府采购节能环保产品，选择低功率、低功耗的合格产品，在业主三至五年的正常使用周期中，可大幅降低用电成本，符合国家政策法规；且此技术参数不具有唯一性。此项质疑不成立。质疑参数内容:c. (略) 投产品，显示器具有低蓝光功能，并提供国际莱茵TUV低蓝光检测报告证书，加3分。回复：据了解，目前业界内满足此 (略) 家≥三家。此项质疑不成立。质疑参数内容:d. (略) 投产品，获得中国合格评 (略) （CNAS）实验室认可证书，提供检验证书；产品通过恶劣供电检验认证，可实现主板直流供电拉偏±6%，电源交流输入电压165V至265V，并提供国家权威机构（须有CNAS认可的检测机构）的检验证书；产品通过防尘认证（IP5X级别以上），并提供国家权威机构（须有CNAS认可的检测机构）的检验证书；产品通过防辐射骚扰认证，小于标准限值7dB，并提供国家权威机构（须有CNAS认可的检测机构）的检验证书； 提供一份得1分，满分3分；回复：据了解，目前业界内通过以上三项 (略) 家均≥三家。此项质疑不成立。原质疑函内容：项目安装方案占比50分,由投 (略) 阐述项目实施具体细节与流程， (略) 有疑问，负责解答。 (略) 以采购人代表对投标人阐述情况与项目实际情况吻合程度的认定为依据计分。投标人代表可以不阐述，不阐述计0分。（优30-50分;良20-30分;中10-20分;差0-10分）此项得分是以贵单位对投标人阐述情况与项目实际情况吻合度的认定为依据, (略) 代表。贵单位完全可以操作此项得分。回复：在政府采购过程中，供应商的项目安装调试方案也同样对项目完成后的效果起到至关重要的作用，故此分值比重较大。 (略) 文件的专家的认可，不存 (略) 质疑的操作此项得分的情况。 代理机构： (略) (略) 10、延期时间（ (略) ）: 11、ppp项目: 否 12、采购人名称: (略) 市七 (略) 13、采购代理机构全称: (略) (略) 采购代理机构地址: (略) 市 (略) (略) 金融101大厦A栋21层19号 项目联系人:卫卿、赵自旭 联系电话: 点击查看>> 点击查看>>
(略) (略) 182