关于嘉兴市综合交通运输发展“十五五”规划项目的更正公告
发送至邮箱
关于嘉兴市综合交通运输发展“十五五”规划项目的更正公告
嘉兴市银建工程咨询评估有限公司关于嘉兴市交通运输局嘉兴市综合交通运输发展“十五五”规划项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：CG#
原公告的采购项目名称： (略) (略) (略) 综合交通运输发展“十五五”规划项目
首次公告日期：2024年10月22日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标需求 | 内容缺失 | 新增项目完成时间、成果验收及提交、报价要求等其他相关要求 |
| 2 | 评标办法评分细则 | 项目团队里具有高级工程师及以上的每人得2分，中级职称每人得1分，最高得6分。 （投标文件中提供职称证书及在有效期内的劳动合同的复印件加盖投标供应商公章，不得重复，否则不得分。） | 项目团队里（项目负责人除外）具有高级工程师及以上的每人得2分，中级职称每人得1分，最高得6分。 （投标文件中提供职称证书及在有效期内的劳动合同的复印件加盖投标供应商公章，不得重复，否则不得分。） |
| 3 | 评标办法评分细则 | 根据投标人提出的项目实施合理化建议，由评委从是否有利于项目实施、是否合理可行等方面进行评审，未提供得0分。 | 根据投标人提出的项目实施合理化建议，每条得2分，最高得6分，未提供得0分。 |
| 4 | 评标办法评分细则 | 根据投标人对本项目的意义和必要性、工作重点等情况的理解进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分3-8分，未提供得0分。 | 根据投标人对本项目的意义和必要性、工作重点等情况的理解进行评审，理解深刻准确的得6.1-8分，理解基本准确的得3.1-6分，理解有所欠缺的得0-3分，未表述的不得分。 |
| 5 | 评标办法评分细则 | 根据投标人项目 (略) 交通现状的了解情况进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分2-6分，未提供得0分。 | 根据投标人项目 (略) 交通现状的了解情况进行评审，了解准确的得4.1-6分，了解基本准确的得2.1-4分，了解有所欠缺的得0-2.1分，未表述的不得分。 |
| 6 | 评标办法评分细则 | 根据投标人项目 (略) “十四五”以来交通运输发展工作及完成情况的了解程度进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分2-6分，未提供得0分。 | 根据投标人项目 (略) “十四五”以来交通运输发展工作及完成情况的了解程度进行评审，了解准确的得4.1-6分，了解基本准确的得2.1-4分，了解有所欠缺的得0-2.1分，未表述的不得分。 |
| 7 | 评标办法评分细则 | 根据投标人项目 (略) 交通运输发展状况了解程度进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分2-6分，未提供得0分。 | 根据投标人项目 (略) 交通运输发展状况了解程度进行评审，了解准确的得4.1-6分，了解基本准确的得2.1-4分，了解有所欠缺的得0-2.1分，未表述的不得分。 |
| 8 | 评标办法评分细则 | 根据投标人对本项目技术评估的重点内容阐述进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分3-8分，未提供得0分。 | 根据投标人对本项目技术评估的重点内容阐述进行评审，阐述详细合理的得6.1-8分，基本合理的得3.1-6分，有所欠缺的得0-3分，未表述的不得分。 |
| 9 | 评标办法评分细则 | 根据投标单位编制实施内 (略) 线的合理、科学程度综合打分3-8分，未提供得0分。 | 根据投标单位编制实施内 (略) 线的合理、科学程度。实施内容、路线考虑充分有效得6.1-8分；实施内容、路线考虑较充分较有效得3.1-6分；实施内容、路线内容有缺失，可行性不高的得1-3分；无相关内容的得0分。 |
| 10 | 评标办法评分细则 | 根据投标单位编制现场核查技术重点的合理、科学程度。 根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分2-6分，未提供得0分。 | 根据投标单位编制现场核查技术重点的合理、科学程度。 现场核查技术重点考虑充分有效得4.1-6分；现场核查技术重点考虑较充分较有效得2.1-4分；现场核查技术重点内容有缺失，可行性不高的得0-2.1分，未表述的不得分。 |
| 11 | 评标办法评分细则 | 根据投标人对交通运输发展技术指南的理解进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分2-5分，未提供得0分。 | 根据投标人对交通运输发展技术指南的理解进行评审，理解深刻准确的得3.6-5分，理解基本准确的得1.6-3.5分，理解有所欠缺的得0-1.5分，未表述的不得分。 |
| 12 | 评标办法评分细则 | 根据投标人对项目进度计划表、实施人员等安排的合理性、科学性进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分2-6分，未提供得0分。 | 根据投标人对项目进度计划表、实施人员等安排的合理性、科学性进行评审，阐述详细合理的得4.1-6分，基本合理的得2.1-4分，有所欠缺的得1-2分，未表述的不得分。 |
| 13 | 评标办法评分细则 | 质量保障措施：根据投标人提供的质量保证措施方案，依据方案的有效性、可行性、合理性详细性进行综合打分2-6分，未提供得0分。 | 质量保障措施：根据投标人提供的质量保证措施方案，依据方案的有效性、可行性、合理性比较打分，详细、合理、可行的得4.1-6分，基本合理的得2.1-4分，有所欠缺的得1-2分，未表述的不得分。 |
更正日期：2024年10月23日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略)
地 址：常秀街1250号
传 真：
项目联系人（询问）：付先生
项目联系方式（询问）：0573- #
质疑联系人：付先生
质疑联系方式：0573- #
2.采购代理机构信息
名 称： (略) 银建 (略)
地 址： (略) (略) 2399号宝地大厦1503室
传 真：
项目联系人（询问）：谢烨晖
项目联系方式（询问）：#
质疑联系人： (略) 银建 (略)
质疑联系方式：#
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) (略)
地 址：/
传 真：/
监督投诉电话：0573-#
附件信息：
嘉兴市银建工程咨询评估有限公司关于嘉兴市交通运输局嘉兴市综合交通运输发展“十五五”规划项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：CG#
原公告的采购项目名称： (略) (略) (略) 综合交通运输发展“十五五”规划项目
首次公告日期：2024年10月22日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标需求 | 内容缺失 | 新增项目完成时间、成果验收及提交、报价要求等其他相关要求 |
| 2 | 评标办法评分细则 | 项目团队里具有高级工程师及以上的每人得2分，中级职称每人得1分，最高得6分。 （投标文件中提供职称证书及在有效期内的劳动合同的复印件加盖投标供应商公章，不得重复，否则不得分。） | 项目团队里（项目负责人除外）具有高级工程师及以上的每人得2分，中级职称每人得1分，最高得6分。 （投标文件中提供职称证书及在有效期内的劳动合同的复印件加盖投标供应商公章，不得重复，否则不得分。） |
| 3 | 评标办法评分细则 | 根据投标人提出的项目实施合理化建议，由评委从是否有利于项目实施、是否合理可行等方面进行评审，未提供得0分。 | 根据投标人提出的项目实施合理化建议，每条得2分，最高得6分，未提供得0分。 |
| 4 | 评标办法评分细则 | 根据投标人对本项目的意义和必要性、工作重点等情况的理解进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分3-8分，未提供得0分。 | 根据投标人对本项目的意义和必要性、工作重点等情况的理解进行评审，理解深刻准确的得6.1-8分，理解基本准确的得3.1-6分，理解有所欠缺的得0-3分，未表述的不得分。 |
| 5 | 评标办法评分细则 | 根据投标人项目 (略) 交通现状的了解情况进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分2-6分，未提供得0分。 | 根据投标人项目 (略) 交通现状的了解情况进行评审，了解准确的得4.1-6分，了解基本准确的得2.1-4分，了解有所欠缺的得0-2.1分，未表述的不得分。 |
| 6 | 评标办法评分细则 | 根据投标人项目 (略) “十四五”以来交通运输发展工作及完成情况的了解程度进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分2-6分，未提供得0分。 | 根据投标人项目 (略) “十四五”以来交通运输发展工作及完成情况的了解程度进行评审，了解准确的得4.1-6分，了解基本准确的得2.1-4分，了解有所欠缺的得0-2.1分，未表述的不得分。 |
| 7 | 评标办法评分细则 | 根据投标人项目 (略) 交通运输发展状况了解程度进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分2-6分，未提供得0分。 | 根据投标人项目 (略) 交通运输发展状况了解程度进行评审，了解准确的得4.1-6分，了解基本准确的得2.1-4分，了解有所欠缺的得0-2.1分，未表述的不得分。 |
| 8 | 评标办法评分细则 | 根据投标人对本项目技术评估的重点内容阐述进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分3-8分，未提供得0分。 | 根据投标人对本项目技术评估的重点内容阐述进行评审，阐述详细合理的得6.1-8分，基本合理的得3.1-6分，有所欠缺的得0-3分，未表述的不得分。 |
| 9 | 评标办法评分细则 | 根据投标单位编制实施内 (略) 线的合理、科学程度综合打分3-8分，未提供得0分。 | 根据投标单位编制实施内 (略) 线的合理、科学程度。实施内容、路线考虑充分有效得6.1-8分；实施内容、路线考虑较充分较有效得3.1-6分；实施内容、路线内容有缺失，可行性不高的得1-3分；无相关内容的得0分。 |
| 10 | 评标办法评分细则 | 根据投标单位编制现场核查技术重点的合理、科学程度。 根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分2-6分，未提供得0分。 | 根据投标单位编制现场核查技术重点的合理、科学程度。 现场核查技术重点考虑充分有效得4.1-6分；现场核查技术重点考虑较充分较有效得2.1-4分；现场核查技术重点内容有缺失，可行性不高的得0-2.1分，未表述的不得分。 |
| 11 | 评标办法评分细则 | 根据投标人对交通运输发展技术指南的理解进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分2-5分，未提供得0分。 | 根据投标人对交通运输发展技术指南的理解进行评审，理解深刻准确的得3.6-5分，理解基本准确的得1.6-3.5分，理解有所欠缺的得0-1.5分，未表述的不得分。 |
| 12 | 评标办法评分细则 | 根据投标人对项目进度计划表、实施人员等安排的合理性、科学性进行评审，根据整体表述的完整性、合理性、详细性进行综合打分2-6分，未提供得0分。 | 根据投标人对项目进度计划表、实施人员等安排的合理性、科学性进行评审，阐述详细合理的得4.1-6分，基本合理的得2.1-4分，有所欠缺的得1-2分，未表述的不得分。 |
| 13 | 评标办法评分细则 | 质量保障措施：根据投标人提供的质量保证措施方案，依据方案的有效性、可行性、合理性详细性进行综合打分2-6分，未提供得0分。 | 质量保障措施：根据投标人提供的质量保证措施方案，依据方案的有效性、可行性、合理性比较打分，详细、合理、可行的得4.1-6分，基本合理的得2.1-4分，有所欠缺的得1-2分，未表述的不得分。 |
更正日期：2024年10月23日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略)
地 址：常秀街1250号
传 真：
项目联系人（询问）：付先生
项目联系方式（询问）：0573- #
质疑联系人：付先生
质疑联系方式：0573- #
2.采购代理机构信息
名 称： (略) 银建 (略)
地 址： (略) (略) 2399号宝地大厦1503室
传 真：
项目联系人（询问）：谢烨晖
项目联系方式（询问）：#
质疑联系人： (略) 银建 (略)
质疑联系方式：#
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) (略)
地 址：/
传 真：/
监督投诉电话：0573-#
附件信息：
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
