评分因素

评分标准

价格（25分）

1.评标基准价：评标价最低的为评标基准价。

2.投标报价得分计算：评标价为评标基准价的得满分。其他供应商的投标报价得分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/评标价）×满分分值。

公司业绩

（6分）

供应商近三年（2021年1月1日）以来承揽过医疗机构核医学科项目（或建筑内含核医学科）设计业绩，每提供一个得3分，本项最多得6分。

注：合同中若未体现上述内容，则需提供业主出具的合同中包含上述内容的证明。

项目团队能力

（18分）

1、项目负责人具备近三年（2021年1月1日）以来同类核医学项目参与设计经验，每提供一个得3分，本项最多得6分。企业业绩与项目负责人业绩不重复加分。

注：合同中若未体现上述内容，则需提供业主出具的合同中包含上述内容的证明。

2、除项目负责人外，各专业（建筑、结构、暖通、给排水、电气、造价）配备一名国家一级注册执业资格证和取得高级技术职称的专业人员得2分，最多得12分。

注：各专业限一人，配备多名同专业的只得2分。

企业实力

（9分）

供应商提供能够证明企业自身实力的质量管理体系、职业健康安全管理体系、环境管理体系等证书，每个得3分，本项最多得9分。

平面使用功能（本项需提供平面设计方案）

（满分9分）

围绕外科综合楼具体情况，从本项目实际情况角度出发，内容紧扣项目需求，满足消防需要： (略) 合理（3分）， (略) 合理（3分），空间、结构、 (略) 域面积配置合理（3分）。本项满分9分。由评标委员会依据供应商提供的服务方案内容的条理性、可操作性及详细程度逐项进行评审:

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案或措施内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得3分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得2分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

(4）差或未提供不得分。

防护工程设计（9分）

防护材料选择建议（3分）、防护剂量设计标准（3分）、防护资金控制（3分）等考虑充分，说明完善。本项满分9分。由评标委员会依据供应商提供方案内容的条理性、可操作性及详细程度逐项进行评审.

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案或措施内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得3分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得2分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

(4）差或未提供不得分。

注：围绕外科综合楼具体情况，从本项目实际情况角度出发，内容紧扣项目需求。

设计进度安排、工作大纲计划

(6分）

设计时间安排合理、内容齐全（3分），提供的勘察、设计工作计划大纲全面、明确、可行性强（3分）。本项满分6分。由评标委员会依据供应商提供方案内容的条理性、可操作性及详细程度逐项进行评审.

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案或措施内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得3分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得2分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

(4）差或未提供不得分。

注：围绕外科综合楼具体情况，从本项目实际情况角度出发，内容紧扣项目需求。

设计质量控制及保证措施

（6分）

设计质量控制及保证措施完整清晰（3分），关键工程、重点节点的结构完善可行（3分），完全满足本工程勘察设计要求。本项满分6分。由评标委员会依据供应商提供方案内容的条理性、可操作性及详细程度逐项进行评审。

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案或措施内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得3分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得2分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

(4）差或未提供不得分。

注：围绕外科综合楼具体情况，从本项目实际情况角度出发，内容紧扣项目需求。

设计投资控制措施

（6分）

设计投资控制（3分）和保证措施（3分）完整清晰，措施经济合理，可行性强，完全满足本工程设计要求。本项满分6分。由评标委员会依据供应商提供方案内容的条理性、可操作性及详细程度逐项进行评审。

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案或措施内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得3分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得2分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

(4）差或未提供不得分。

注：围绕外科综合楼具体情况，从本项目实际情况角度出发，内容紧扣项目需求。

后续服务的安排及保证措施

（6分）

后续服务安排（3分）和保证措施（3分）切合项目实际、内容完整，完全满足本工程勘察、设计要求，本项满分6分。由评标委员会依据供应商提供方案内容的条理性、可操作性及详细程度逐项进行评审。

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案或措施内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得3分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得2分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

(4）差或未提供不得分。

注：围绕外科综合楼具体情况，从本项目实际情况角度出发，内容紧扣项目需求。

评分因素

评分标准

价格（25分）

1.评标基准价：评标价最低的为评标基准价。

2.投标报价得分计算：评标价为评标基准价的得满分。其他供应商的投标报价得分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/评标价）×满分分值。

公司业绩

（6分）

供应商近三年（2021年1月1日）以来承揽过医疗机构核医学科项目（或建筑内含核医学科）设计业绩，每提供一个得3分，本项最多得6分。

注：合同中若未体现上述内容，则需提供业主出具的合同中包含上述内容的证明。

项目团队能力

（18分）

1、项目负责人具备近三年（2021年1月1日）以来同类核医学项目参与设计经验，每提供一个得3分，本项最多得6分。企业业绩与项目负责人业绩不重复加分。

注：合同中若未体现上述内容，则需提供业主出具的合同中包含上述内容的证明。

2、除项目负责人外，各专业（建筑、结构、暖通、给排水、电气、造价）配备一名国家一级注册执业资格证和取得高级技术职称的专业人员得2分，最多得12分。

注：各专业限一人，配备多名同专业的只得2分。

企业实力

（9分）

供应商提供能够证明企业自身实力的质量管理体系、职业健康安全管理体系、环境管理体系等证书，每个得3分，本项最多得9分。

平面使用功能（本项需提供平面设计方案）

（满分9分）

围绕外科综合楼具体情况，从本项目实际情况角度出发，内容紧扣项目需求，满足消防需要： (略) 合理（3分）， (略) 合理（3分），空间、结构、 (略) 域面积配置合理（3分）。本项满分9分。由评标委员会依据供应商提供的服务方案内容的条理性、可操作性及详细程度逐项进行评审:

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案或措施内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得3分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得2分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

(4）差或未提供不得分。

防护工程设计（9分）

防护材料选择建议（3分）、防护剂量设计标准（3分）、防护资金控制（3分）等考虑充分，说明完善。本项满分9分。由评标委员会依据供应商提供方案内容的条理性、可操作性及详细程度逐项进行评审.

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案或措施内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得3分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得2分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

(4）差或未提供不得分。

注：围绕外科综合楼具体情况，从本项目实际情况角度出发，内容紧扣项目需求。

设计进度安排、工作大纲计划

(6分）

设计时间安排合理、内容齐全（3分），提供的勘察、设计工作计划大纲全面、明确、可行性强（3分）。本项满分6分。由评标委员会依据供应商提供方案内容的条理性、可操作性及详细程度逐项进行评审.

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案或措施内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得3分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得2分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

(4）差或未提供不得分。

注：围绕外科综合楼具体情况，从本项目实际情况角度出发，内容紧扣项目需求。

设计质量控制及保证措施

（6分）

设计质量控制及保证措施完整清晰（3分），关键工程、重点节点的结构完善可行（3分），完全满足本工程勘察设计要求。本项满分6分。由评标委员会依据供应商提供方案内容的条理性、可操作性及详细程度逐项进行评审。

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案或措施内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得3分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得2分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

(4）差或未提供不得分。

注：围绕外科综合楼具体情况，从本项目实际情况角度出发，内容紧扣项目需求。

设计投资控制措施

（6分）

设计投资控制（3分）和保证措施（3分）完整清晰，措施经济合理，可行性强，完全满足本工程设计要求。本项满分6分。由评标委员会依据供应商提供方案内容的条理性、可操作性及详细程度逐项进行评审。

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案或措施内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得3分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得2分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

(4）差或未提供不得分。

注：围绕外科综合楼具体情况，从本项目实际情况角度出发，内容紧扣项目需求。

后续服务的安排及保证措施

（6分）

后续服务安排（3分）和保证措施（3分）切合项目实际、内容完整，完全满足本工程勘察、设计要求，本项满分6分。由评标委员会依据供应商提供方案内容的条理性、可操作性及详细程度逐项进行评审。

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案或措施内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得3分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，服务方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得2分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，服务方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

(4）差或未提供不得分。

注：围绕外科综合楼具体情况，从本项目实际情况角度出发，内容紧扣项目需求。