关于嘉兴市基层智治综合应用项目的更正公告
发送至邮箱
关于嘉兴市基层智治综合应用项目的更正公告
嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司关于嘉兴市基层智治综合应用项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：JXSJ-2024-190
原公告的采购项目名称： (略) 基层智治综合应用项目
首次公告日期：2024年10月21日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 评分办法 | 根据投标人提供的总体架构进行评价，投标人需对项目的整体架构、技术架构、业务架构、网络架构等方面提出完整、合理的阐述。根据功能设计的详细程度综合评价，进行比较打分，方案切实可行、完全符合项目需求的，得6-8分；基本可行，基本符合项目需求的，得3-6分；方案存在不足、偏离项目需求的，得0-3分；未提供的不得分。 | 根据投标人提供的总体架构进行评价，投标人需对项目的整体架构、技术架构、业务架构、网络架构等方面提出完整、合理的阐述。根据功能设计的详细程度综合评价，进行比较打分，方案切实可行、完全符合项目需求的，得6-8分；基本可行，基本符合项目需求的，得3-5分；方案存在不足、偏离项目需求的，得1-2分；未提供的不得分。 |
| 2 | 评分办法 | 根据投标人提供的业务功能设计方案进行评价，投标人需对决策管理端、实务工作端（PC端）、移动执行端的建设提出完整、合理的设计方案。根据功能设计的详细程度综合评价，进行比较打分，方案切实可行、完全满足项目需求的，得6-8分；基本可行，基本符合项目需求的，得3-6分；方案存在不足、偏离项目需求的，得0-3分；未提供的不得分。 | 根据投标人提供的业务功能设计方案进行评价，投标人需对决策管理端、实务工作端（PC端）、移动执行端的建设提出完整、合理的设计方案。根据功能设计的详细程度综合评价，进行比较打分，方案切实可行、完全满足项目需求的，得6-8分；基本可行，基本符合项目需求的，得3-5分；方案存在不足、偏离项目需求的，得1-2分；未提供的不得分。 |
| 3 | 评分办法 | 项目售后方案：根据供应商提供的售后服务保障体系、 (略) 点、 (略) 、响应时间、针对本项目服务措施、本地化售后人员保障等打分（包括免费服务范围、主要服务内容、配备的售后人员等）综合评分（0-5分）。 | 项目售后方案：根据供应商提供的售后服务保障体系、 (略) 、响应时间、针对本项目服务措施、本地化售后人员保障等打分（包括免费服务范围、主要服务内容、配备的售后人员等）综合评分（0-5分）。 |
| 4 | 评分办法 | 验收方案：根据供应商提出的功能测试、试运行及验收方案的合理性、可行性情况等，进行比较打分。验收方案合理的得2-3分；验收方案有欠缺的，得0-2分；未提供的不得分。 | 验收方案：根据供应商提出的功能测试、试运行等的合理性、可行性情况等，进行打分。功能测试、试运行满足文件要求的得2-3分；有欠缺的，得1-1.9分；未提供的不得分。 |
| 5 | 第三部分 采购需求 | 新增内容 | 人员要求：拟投入本项目的项目负责人须具有具有计算机软件高级工程师、计算机软件系统分析员；拟投入的团队人员（除项目负责人外） (略) 络工程师、注册信息安全工程师、信息系统项目管理师，软件设计师。 |
更正日期：2024年10月25日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 委办公室
地 址： (略) 1号
传 真：
项目联系人（询问）：沈先生
项目联系方式（询问）：0573-*
质疑联系人：赵先生
质疑联系方式：0573-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略) 建新工程造 (略)
地 址： (略) (略) 207号
传 真：
项目联系人（询问）：*燕
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：高张燕
质疑联系方式：*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) (略)
地 址：/
传 真：/
监督投诉电话：0573-*
嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司关于嘉兴市基层智治综合应用项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：JXSJ-2024-190
原公告的采购项目名称： (略) 基层智治综合应用项目
首次公告日期：2024年10月21日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 评分办法 | 根据投标人提供的总体架构进行评价，投标人需对项目的整体架构、技术架构、业务架构、网络架构等方面提出完整、合理的阐述。根据功能设计的详细程度综合评价，进行比较打分，方案切实可行、完全符合项目需求的，得6-8分；基本可行，基本符合项目需求的，得3-6分；方案存在不足、偏离项目需求的，得0-3分；未提供的不得分。 | 根据投标人提供的总体架构进行评价，投标人需对项目的整体架构、技术架构、业务架构、网络架构等方面提出完整、合理的阐述。根据功能设计的详细程度综合评价，进行比较打分，方案切实可行、完全符合项目需求的，得6-8分；基本可行，基本符合项目需求的，得3-5分；方案存在不足、偏离项目需求的，得1-2分；未提供的不得分。 |
| 2 | 评分办法 | 根据投标人提供的业务功能设计方案进行评价，投标人需对决策管理端、实务工作端（PC端）、移动执行端的建设提出完整、合理的设计方案。根据功能设计的详细程度综合评价，进行比较打分，方案切实可行、完全满足项目需求的，得6-8分；基本可行，基本符合项目需求的，得3-6分；方案存在不足、偏离项目需求的，得0-3分；未提供的不得分。 | 根据投标人提供的业务功能设计方案进行评价，投标人需对决策管理端、实务工作端（PC端）、移动执行端的建设提出完整、合理的设计方案。根据功能设计的详细程度综合评价，进行比较打分，方案切实可行、完全满足项目需求的，得6-8分；基本可行，基本符合项目需求的，得3-5分；方案存在不足、偏离项目需求的，得1-2分；未提供的不得分。 |
| 3 | 评分办法 | 项目售后方案：根据供应商提供的售后服务保障体系、 (略) 点、 (略) 、响应时间、针对本项目服务措施、本地化售后人员保障等打分（包括免费服务范围、主要服务内容、配备的售后人员等）综合评分（0-5分）。 | 项目售后方案：根据供应商提供的售后服务保障体系、 (略) 、响应时间、针对本项目服务措施、本地化售后人员保障等打分（包括免费服务范围、主要服务内容、配备的售后人员等）综合评分（0-5分）。 |
| 4 | 评分办法 | 验收方案：根据供应商提出的功能测试、试运行及验收方案的合理性、可行性情况等，进行比较打分。验收方案合理的得2-3分；验收方案有欠缺的，得0-2分；未提供的不得分。 | 验收方案：根据供应商提出的功能测试、试运行等的合理性、可行性情况等，进行打分。功能测试、试运行满足文件要求的得2-3分；有欠缺的，得1-1.9分；未提供的不得分。 |
| 5 | 第三部分 采购需求 | 新增内容 | 人员要求：拟投入本项目的项目负责人须具有具有计算机软件高级工程师、计算机软件系统分析员；拟投入的团队人员（除项目负责人外） (略) 络工程师、注册信息安全工程师、信息系统项目管理师，软件设计师。 |
更正日期：2024年10月25日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 委办公室
地 址： (略) 1号
传 真：
项目联系人（询问）：沈先生
项目联系方式（询问）：0573-*
质疑联系人：赵先生
质疑联系方式：0573-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略) 建新工程造 (略)
地 址： (略) (略) 207号
传 真：
项目联系人（询问）：*燕
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：高张燕
质疑联系方式：*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) (略)
地 址：/
传 真：/
监督投诉电话：0573-*
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
