序号

条款号

原文

现文

1

招标公告-2.2.5中的最高投标限价

最高投标限价：(略).85 元，各分项限价为：

（1）广州天河体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为(略).50元。

（2）广州天河体育中心体育馆维修改造项目最高投标限价为(略).22元。

（3）广州大学城体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为(略).13元。

备注：投标人必须对本项目进行整体投标，不允许只对其中部分内容进行投标报价。投标报价高于最高投标限价的投标文件将被拒绝。

最高投标限价：(略).33元，各分项限价为：

（1）广州天河体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为(略).88元。

（2）广州天河体育中心体育馆维修改造项目最高投标限价为 (略).83 元。

（3）广州大学城体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为 (略).62 元。

备注：投标人必须对本项目进行整体投标，不允许只对其中部分内容进行投标报价。投标报价高于最高投标限价的投标文件将被拒绝。

2

招标文件-第二章 投标人须知-投标人须知前附表-3.2.4

最高投标限价：(略).85 元（绿色施工安全防护措施费：(略).44元；暂列金额：(略).80 元），各分项限价为：

（1）广州天河体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为(略).50元，非竞争费用：本项目绿色施工安全防护措施费：(略).55元；暂列金额为(略).92元。

（2）广州天河体育中心体育馆维修改造项目最高投标限价为(略).22元，非竞争费用：本项目绿色施工安全防护措施费：(略).02元；暂列金额为(略).28元。

（3）广州大学城体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为(略).13元，，非竞争费用：本项目绿色施工安全防护措施费：(略).87元；暂列金额为(略).60元。

注：投标总报价不得高于最高投标限价，且各分项投标报价不得高于对应分项限价，否则作 (略) 理。非竞争费用未按招标文件规定的金额填写的，由评标委员会按照招标文件规定的金额进行修正。

最高投标限价：(略).33 元（绿色施工安全防护措施费： (略).27 元；暂列金额： (略).67 元），各分项限价为：

（1）广州天河体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为 (略).88 元，非竞争费用：本项目绿色施工安全防护措施费： (略).16 元；暂列金额为 (略).79 元。

（2）广州天河体育中心体育馆维修改造项目最高投标限价为 (略).83 元，非竞争费用：本项目绿色施工安全防护措施费： (略).36 元；暂列金额为 (略).94 元。

（3）广州大学城体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为 (略).62元，非竞争费用：本项目绿色施工安全防护措施费： (略).75 元；暂列金额为 (略).94 元。

注：投标总报价不得高于最高投标限价，且各分项投标报价不得高于对应分项限价，否则作 (略) 理。非竞争费用未按招标文件规定的金额填写的，由评标委员会按照招标文件规定的金额进行修正。

3

招标文件-第三章评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-条款号1评审标准

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以现金支付部分投标报价低的优先；现金支付部分投标报价也相等的，以赞助权益回报部分投标报价高的优先；赞助权益回报部分投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，以商务得分高的优先；如仍存在相同情况，则对具有相同情况的投标人，按中标候选人数量规定，由评标委员会采用记名投票的方式，确定中标候选人的排序。

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合评分相等时，以现金支付部分投标报价低的优先；现金支付部分投标报价也相等的，以赞助权益回报部分投标报价高的优先；赞助权益回报部分投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，以商务得分高的优先；如仍存在相同情况，则对具有相同情况的投标人，按中标候选人数量规定，由评标委员会采用记名投票的方式，确定中标候选人的排序。

4

招标文件-第三章评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-条款号2.1.3-响应性评审标准-投标报价

符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且投标报价不低于成本报价竞标的；

符合第二章“投标人须知”第3.2款规定的；

5

招标文件-第三章评标办法（综合评估法）-3. 评标程序-3.2.4

3.2.4 评标委员会发现投标人的报现金支付部分价明显低于其他现金支付部分投标报价，使得其现金支付部分投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

删除。

序号

条款号

原文

现文

1

招标公告-2.2.5中的最高投标限价

最高投标限价：(略).85 元，各分项限价为：

（1）广州天河体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为(略).50元。

（2）广州天河体育中心体育馆维修改造项目最高投标限价为(略).22元。

（3）广州大学城体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为(略).13元。

备注：投标人必须对本项目进行整体投标，不允许只对其中部分内容进行投标报价。投标报价高于最高投标限价的投标文件将被拒绝。

最高投标限价：(略).33元，各分项限价为：

（1）广州天河体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为(略).88元。

（2）广州天河体育中心体育馆维修改造项目最高投标限价为 (略).83 元。

（3）广州大学城体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为 (略).62 元。

备注：投标人必须对本项目进行整体投标，不允许只对其中部分内容进行投标报价。投标报价高于最高投标限价的投标文件将被拒绝。

2

招标文件-第二章 投标人须知-投标人须知前附表-3.2.4

最高投标限价：(略).85 元（绿色施工安全防护措施费：(略).44元；暂列金额：(略).80 元），各分项限价为：

（1）广州天河体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为(略).50元，非竞争费用：本项目绿色施工安全防护措施费：(略).55元；暂列金额为(略).92元。

（2）广州天河体育中心体育馆维修改造项目最高投标限价为(略).22元，非竞争费用：本项目绿色施工安全防护措施费：(略).02元；暂列金额为(略).28元。

（3）广州大学城体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为(略).13元，，非竞争费用：本项目绿色施工安全防护措施费：(略).87元；暂列金额为(略).60元。

注：投标总报价不得高于最高投标限价，且各分项投标报价不得高于对应分项限价，否则作 (略) 理。非竞争费用未按招标文件规定的金额填写的，由评标委员会按照招标文件规定的金额进行修正。

最高投标限价：(略).33 元（绿色施工安全防护措施费： (略).27 元；暂列金额： (略).67 元），各分项限价为：

（1）广州天河体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为 (略).88 元，非竞争费用：本项目绿色施工安全防护措施费： (略).16 元；暂列金额为 (略).79 元。

（2）广州天河体育中心体育馆维修改造项目最高投标限价为 (略).83 元，非竞争费用：本项目绿色施工安全防护措施费： (略).36 元；暂列金额为 (略).94 元。

（3）广州大学城体育中心体育场维修改造项目最高投标限价为 (略).62元，非竞争费用：本项目绿色施工安全防护措施费： (略).75 元；暂列金额为 (略).94 元。

注：投标总报价不得高于最高投标限价，且各分项投标报价不得高于对应分项限价，否则作 (略) 理。非竞争费用未按招标文件规定的金额填写的，由评标委员会按照招标文件规定的金额进行修正。

3

招标文件-第三章评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-条款号1评审标准

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以现金支付部分投标报价低的优先；现金支付部分投标报价也相等的，以赞助权益回报部分投标报价高的优先；赞助权益回报部分投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，以商务得分高的优先；如仍存在相同情况，则对具有相同情况的投标人，按中标候选人数量规定，由评标委员会采用记名投票的方式，确定中标候选人的排序。

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合评分相等时，以现金支付部分投标报价低的优先；现金支付部分投标报价也相等的，以赞助权益回报部分投标报价高的优先；赞助权益回报部分投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，以商务得分高的优先；如仍存在相同情况，则对具有相同情况的投标人，按中标候选人数量规定，由评标委员会采用记名投票的方式，确定中标候选人的排序。

4

招标文件-第三章评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-条款号2.1.3-响应性评审标准-投标报价

符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且投标报价不低于成本报价竞标的；

符合第二章“投标人须知”第3.2款规定的；

5

招标文件-第三章评标办法（综合评估法）-3. 评标程序-3.2.4

3.2.4 评标委员会发现投标人的报现金支付部分价明显低于其他现金支付部分投标报价，使得其现金支付部分投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

删除。