(略) 渝 (略) 理厂提升泵电机软启动柜与补偿柜及连接电缆更新

设备采购及伴随服务答疑

各潜在投标人：

(略) (略) 渝 (略) 理厂提升泵电机软启动柜与补偿柜及连接电缆更新设备采购及伴随服务招标文件答疑发布如下：

问题1： 1、招标文件中“投标人为代理商或经销商时须具备高压软启动柜制造商对参投本项目的唯一授权，高压就地补偿柜制造商对参投本项目的授权。（提供授权书原件、生产企业的售后服务承诺，承诺格式自拟）；”，请问授权必须是招标文件中推荐品牌吗，还是可以使用同档次其它品牌也可以？如果是必须需要推荐品牌的授权，存在控标之之嫌。 2、评分办法中：招标人要求设备的品牌和技术性能进行详细评审。无偏离得10分，偏离一项得8分，偏离二项得6分，以此类推，偏离五项及以上得0分。请问此偏离是什么意思，是指如果不选择推荐品牌就不能得分吗？如果是这样，就是明显不公平和涉嫌控标、排他性。全国类似生产厂家很多且质量更可靠，为什么只能选择推荐品牌。

回复：招标文件已明确要求设备品牌为推荐品牌等同等档次及以上品牌，不存在必须采用推荐品牌的要求。投标人的投标文件是否偏离须由评标委员会根据招标文件要求判定。

问题2： 1、招标文件中“投标人为代理商或经销商时须具备高压软启动柜制造商对参投本项目的唯一授权，高压就地补偿柜制造商对参投本项目的授权。（提供授权书原件、生产企业的售后服务承诺，承诺格式自拟）；”，请问授权必须是招标文件中推荐品牌吗，还是可以使用同档次其它品牌也可以？如果是必须需要推荐品牌的授权，存在控标之之嫌。 2、评分办法中：招标人要求设备的品牌和技术性能进行详细评审。无偏离得10分，偏离一项得8分，偏离二项得6分，以此类推，偏离五项及以上得0分。请问此偏离是什么意思，是指如果不选择推荐品牌就不能得分吗？如果是这样，就是明显不公平和涉嫌控标、排他性。全国类似生产厂家很多且质量更可靠，为什么只能选择推荐品牌。

回复：详见回复1。

本答疑作为招标文件的一部分，与招标文件不一致的地方以本答疑为准。

招标人： (略)

招标代理：重 (略) (略)

时间：2024年10月30日

(略) 渝 (略) 理厂提升泵电机软启动柜与补偿柜及连接电缆更新

设备采购及伴随服务答疑

各潜在投标人：

(略) (略) 渝 (略) 理厂提升泵电机软启动柜与补偿柜及连接电缆更新设备采购及伴随服务招标文件答疑发布如下：

问题1： 1、招标文件中“投标人为代理商或经销商时须具备高压软启动柜制造商对参投本项目的唯一授权，高压就地补偿柜制造商对参投本项目的授权。（提供授权书原件、生产企业的售后服务承诺，承诺格式自拟）；”，请问授权必须是招标文件中推荐品牌吗，还是可以使用同档次其它品牌也可以？如果是必须需要推荐品牌的授权，存在控标之之嫌。 2、评分办法中：招标人要求设备的品牌和技术性能进行详细评审。无偏离得10分，偏离一项得8分，偏离二项得6分，以此类推，偏离五项及以上得0分。请问此偏离是什么意思，是指如果不选择推荐品牌就不能得分吗？如果是这样，就是明显不公平和涉嫌控标、排他性。全国类似生产厂家很多且质量更可靠，为什么只能选择推荐品牌。

回复：招标文件已明确要求设备品牌为推荐品牌等同等档次及以上品牌，不存在必须采用推荐品牌的要求。投标人的投标文件是否偏离须由评标委员会根据招标文件要求判定。

问题2： 1、招标文件中“投标人为代理商或经销商时须具备高压软启动柜制造商对参投本项目的唯一授权，高压就地补偿柜制造商对参投本项目的授权。（提供授权书原件、生产企业的售后服务承诺，承诺格式自拟）；”，请问授权必须是招标文件中推荐品牌吗，还是可以使用同档次其它品牌也可以？如果是必须需要推荐品牌的授权，存在控标之之嫌。 2、评分办法中：招标人要求设备的品牌和技术性能进行详细评审。无偏离得10分，偏离一项得8分，偏离二项得6分，以此类推，偏离五项及以上得0分。请问此偏离是什么意思，是指如果不选择推荐品牌就不能得分吗？如果是这样，就是明显不公平和涉嫌控标、排他性。全国类似生产厂家很多且质量更可靠，为什么只能选择推荐品牌。

回复：详见回复1。

本答疑作为招标文件的一部分，与招标文件不一致的地方以本答疑为准。

招标人： (略)

招标代理：重 (略) (略)

时间：2024年10月30日