评审内容

满分

评分内容及标准

商务部分

（30分）

公司实力

10

根据供应商持有的各类资质证书、注册资本、财务状况、规模信誉、组织管理架构等综合考虑。供应 (略) 辖区内具有固定办公场所，至少具备完善视频监控设施的开标室、评标室（注：需提供办公场所的租赁合同或购房合同或产权证明扫描件或复印件、评审场地及设施的图片）。

10.0分≥优≥8.0分；8.0分＞良≥5.0分；5.0分＞一般≥0分。

商务应答

5

根据供应商对本次采购答疑、技术应答、电子招标管理等阶段的响应情况，以及响应文件的质量进行综合打分。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

专家库情况

5

根据供应商提供的专家库人数、行业分配、评委费等进行综合打分（需提供详细内容，并附清单）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

业绩经验

10

近三年代理的依法进行招标的项目，投标文件中需附代理协议扫描件或复印件、招标公告及中标公示（或中标候选人公示）网页截图，公告或公示均视为符合。

10.0分≥优≥8.0分；8.0分＞良≥5.0分；5.0分＞一般≥0分。

项目管理部分

（40分）

整体方案

20

供应商根据需求提供响应服务方案，包括实施计划、需求满足程度、服务支持及响应标准、根据承接项目的性质分类阐述对采购人需求的响应程度和时效、为保证采购顺利进行所承诺的流程优化备选方案等。供应商对相关法律法规、流程合规的把握情况，专家库建设方案，对投诉 (略) 理手段等。

20.0分≥优≥13.0分；13.0分＞良≥7.0分；7.0分＞一般≥0分。

服务团队及保障

10

根据供应商工作人员资历、服务人数、服务团队能力经验等情况进行综合打分。

10.0分≥优≥8.0分；8.0分＞良≥5.0分；5.0分＞一般≥0分。

质量控制

5

根据供应商企业内部与本项目有关的质量管理相关制度及操作规程、保证项目工作过程和结果质量及工作的质量管理等的可行性、针对性等情况进行综合打分（需提供详细制度，并附清单）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

服务承诺和保密措施

5

根据供应商承诺的服务响应情况和保密措施科学、合理、详细、可行性进行综合评分。
5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

价格部分

（30分）

最终价格

30

A:供应商评审价格；

B:基准价，即所有合格的供应商评审价格平均值。

1.若(A-B)≤0，则供应商价格得分得满分30分；

2.若(A-B)＞0，则供应商价格得分=(1-(A-B)/B)×30

（计算得分应四舍五入，精确到小数点后两位。）

评审内容

满分

评分内容及标准

商务部分

（30分）

公司实力

5

根据供应商的规模、注册资本、经营状况、管理水平等综合考虑。供 (略) 辖区内具有固定办公场所，至少具备完善视频监控设施的开标室、评标室（注：需提供办公场所的租赁合同或购房合同或产权证明扫描件或复印件、评审场地及设施的图片）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

商务应答

5

根据应答方案与采购人情况的匹配程度，供应商自身专业优势及其他无偿服务等响应情况进行综合打分。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

专家库情况

5

根据供应商提供的自建专家库情况进行综合打分（需提供详细内容）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

业绩经验

6

2021年1月1日至今供应商每提供一家金融机构（银行、保险、证券）的招标代理服务年度合同的得2分，最多得6分。（证明材料以提供的代理服务合同复印件或代理服务通知书复印件或 (略) 页截图为准，未提供不得分。）

4

2021年1月1日至今投标人每提供一个金融机构（银行、保险、证券）的采购代理货物类或服务类的项目业绩得1分，最多得4分。（证明材料以提供的采购公告和中 (略) 页截图为准，未提供不得分。）

评价等级

5

(略) 及以上财政部门对2021、2022年、2023年度政府采购社会 代理机构综合信用评价结果，每提供一个优秀（或A档）的得5分，每提供一个良（或B档）的得2分,其余不得分，最高得5分。

项目管理部分

（40分）

整体方案

20

根据供应商内部管理的各类制度完善情况，酌情给分，最高20分：

1、政府采购风险内控管理制度进行综合评分；

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

2、供应商的质 (略) 理制度及措施进行综合评分；

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

3、评审现场管理制度进行综合评分；

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

4、项目档案管理制度及措施进行综合评分。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

服务团队及保障

10

根据供应商工作人员资历、服务人数、服务团队能力经验等情况进行综合打分。

10.0分≥优≥8.0分；8.0分＞良≥5.0分；5.0分＞一般≥0分。

质量控制

5

根据供应商企业内部与本项目有关的质量管理相关制度及操作规程、保证项目工作过程和结果质量及工作的质量管理等的可行性、针对性等情况进行综合打分（需提供详细制度，并附清单）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

服务承诺和保密措施

5

根据供应商承诺的服务响应情况和保密措施科学、合理、详细、可行性进行综合评分。
5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

价格部分

（30分）

最终价格

30

下浮率以百分比X%形式投报（X应为整数）。

下浮率为0%（按标准收费）的得0分，每下浮1%加1分，最多得30分。具体得分=X*1

评审内容

满分

评分内容及标准

商务部分

（30分）

公司实力

10

根据供应商持有的各类资质证书、注册资本、财务状况、规模信誉、组织管理架构等综合考虑。供应 (略) 辖区内具有固定办公场所，至少具备完善视频监控设施的开标室、评标室（注：需提供办公场所的租赁合同或购房合同或产权证明扫描件或复印件、评审场地及设施的图片）。

10.0分≥优≥8.0分；8.0分＞良≥5.0分；5.0分＞一般≥0分。

商务应答

5

根据供应商对本次采购答疑、技术应答、电子招标管理等阶段的响应情况，以及响应文件的质量进行综合打分。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

专家库情况

5

根据供应商提供的专家库人数、行业分配、评委费等进行综合打分（需提供详细内容，并附清单）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

业绩经验

10

近三年代理的依法进行招标的项目，投标文件中需附代理协议扫描件或复印件、招标公告及中标公示（或中标候选人公示）网页截图，公告或公示均视为符合。

10.0分≥优≥8.0分；8.0分＞良≥5.0分；5.0分＞一般≥0分。

项目管理部分

（40分）

整体方案

20

供应商根据需求提供响应服务方案，包括实施计划、需求满足程度、服务支持及响应标准、根据承接项目的性质分类阐述对采购人需求的响应程度和时效、为保证采购顺利进行所承诺的流程优化备选方案等。供应商对相关法律法规、流程合规的把握情况，专家库建设方案，对投诉 (略) 理手段等。

20.0分≥优≥13.0分；13.0分＞良≥7.0分；7.0分＞一般≥0分。

服务团队及保障

10

根据供应商工作人员资历、服务人数、服务团队能力经验等情况进行综合打分。

10.0分≥优≥8.0分；8.0分＞良≥5.0分；5.0分＞一般≥0分。

质量控制

5

根据供应商企业内部与本项目有关的质量管理相关制度及操作规程、保证项目工作过程和结果质量及工作的质量管理等的可行性、针对性等情况进行综合打分（需提供详细制度，并附清单）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

服务承诺和保密措施

5

根据供应商承诺的服务响应情况和保密措施科学、合理、详细、可行性进行综合评分。
5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

价格部分

（30分）

最终价格

30

A:供应商评审价格；

B:基准价，即所有合格的供应商评审价格平均值。

1.若(A-B)≤0，则供应商价格得分得满分30分；

2.若(A-B)＞0，则供应商价格得分=(1-(A-B)/B)×30

（计算得分应四舍五入，精确到小数点后两位。）

评审内容

满分

评分内容及标准

商务部分

（30分）

公司实力

5

根据供应商的规模、注册资本、经营状况、管理水平等综合考虑。供 (略) 辖区内具有固定办公场所，至少具备完善视频监控设施的开标室、评标室（注：需提供办公场所的租赁合同或购房合同或产权证明扫描件或复印件、评审场地及设施的图片）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

商务应答

5

根据应答方案与采购人情况的匹配程度，供应商自身专业优势及其他无偿服务等响应情况进行综合打分。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

专家库情况

5

根据供应商提供的自建专家库情况进行综合打分（需提供详细内容）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

业绩经验

6

2021年1月1日至今供应商每提供一家金融机构（银行、保险、证券）的招标代理服务年度合同的得2分，最多得6分。（证明材料以提供的代理服务合同复印件或代理服务通知书复印件或 (略) 页截图为准，未提供不得分。）

4

2021年1月1日至今投标人每提供一个金融机构（银行、保险、证券）的采购代理货物类或服务类的项目业绩得1分，最多得4分。（证明材料以提供的采购公告和中 (略) 页截图为准，未提供不得分。）

评价等级

5

(略) 及以上财政部门对2021、2022年、2023年度政府采购社会 代理机构综合信用评价结果，每提供一个优秀（或A档）的得5分，每提供一个良（或B档）的得2分,其余不得分，最高得5分。

项目管理部分

（40分）

整体方案

20

根据供应商内部管理的各类制度完善情况，酌情给分，最高20分：

1、政府采购风险内控管理制度进行综合评分；

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

2、供应商的质 (略) 理制度及措施进行综合评分；

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

3、评审现场管理制度进行综合评分；

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

4、项目档案管理制度及措施进行综合评分。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

服务团队及保障

10

根据供应商工作人员资历、服务人数、服务团队能力经验等情况进行综合打分。

10.0分≥优≥8.0分；8.0分＞良≥5.0分；5.0分＞一般≥0分。

质量控制

5

根据供应商企业内部与本项目有关的质量管理相关制度及操作规程、保证项目工作过程和结果质量及工作的质量管理等的可行性、针对性等情况进行综合打分（需提供详细制度，并附清单）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

服务承诺和保密措施

5

根据供应商承诺的服务响应情况和保密措施科学、合理、详细、可行性进行综合评分。
5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

价格部分

（30分）

最终价格

30

下浮率以百分比X%形式投报（X应为整数）。

下浮率为0%（按标准收费）的得0分，每下浮1%加1分，最多得30分。具体得分=X*1