2.2.1

分值构成（总分_100_分）

投标报价：_50_分

商务评审：_10_分

技术评审：_40_分

其他评审：_0_分

（没分时打“/”）

条款号

评分因素

各评分因素细分项

分值

评分标准

2.2.2（1）

投标报价

投标报价

50

1、评标基准价的确定：各有效投标报价去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值作为评标基准价。若有效报价少于5 家 （不含5家），则所有有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。 2、投标报价得分计算如下：（1）如果投标人的投标价>评标基准价：则投标价得分=50-（投标人投标报价-评标基准价）÷评标基准价×100×2；（2）如果投标人的投标价≤评标基准价：则投标价得分=50+（投标人投标报价-评标基准价）÷评标基准价×100×1。注：参与评标基准价计算的投标人的有效报价，为形式评审、资格性评审和响应性评审均合格且不低于最高限价85%的报价。

2.2.2 (2)

商务评审

其他主要人员

4

拟派本项目的各专业负责人(给水排水、结构、建筑、电气)具备中级工程师职称或有相应专业注册证书的，每有1人得0.5分；具备高级工程师职称及有相应专业注册证书的每有1人得1分，最多得4分。

注：以上人员提供2024年7月至2024年9月任意一个月为其缴纳养老保险证明或查询截图。（设计方提供）（养老保险在单位分支机构非独立法人缴纳的视同本单位缴纳）（退休人员提供退休证明）

对工程的承诺

6

1、不拖欠农民工工资的承诺（据科学合理及针对性，最高2分）2、质量承诺及其保障（据科学合理及针对性，最高2分）3、本工程安全及文明施工承诺及其保障（据科学合理及针对性，最高2分）

2.2.2 (3)

技术评审

设计说明和方案

8

根据对项目建设涉及的现状分析准确、到位和拟采用的设计技术方案进行评分。科学、合理、针对性强得 8.0-5.1分；合理、可行得 5.0-2.1分；欠合理，基本可行得2.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。设计方提供。

设计进度、质量控制措施

4

设计进度、质量控制措施科学、合理、针对性强 4-2.1分；合理、可行 2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。设计方提供。

设计后期服务

4

根据设计团队后期服务的及时性、时效性。 能及时解决问题、随叫随到。方案科学、合理、针对性强得4.0-2.1 分；合理、可行2.0-1.1分；基本可行1.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得 0 分。设计方提供。

施工方案

8

施工方案科学、合理、针对性强8.0-5.1分；合理、可行5.0-2.1分；欠合理，基本可行2.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。施工方提供。

施工进度控制

4

根据施工进度控制进行评分。科学、合理、针对性强4.0-2.1分；合理、可行2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。施工方提供。

施工成本控制

4

根据施工成本控制进行评分。科学、合理、针对性强4.0-2.1分；合理、可行2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。施工方提供。

施工质量管理体系及措施

4

根据施工质量管理体系、施工质量保证措施进行评分。科学、合理、针对性强4.0-2.1分；合理、可行2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。施工方提供。

施工安全管理及文明施工

4

根据安全文明施工管理机构健全，安全文明施工方案进行评分。科学、合理、针对性强4.0-2.1分；合理、可行2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。施工方提供。

2.2.2 (4)

其他评审

其他评审

0

此项不作为评审标准，请各评委打0分。

2.2.1

分值构成（总分_100_分）

投标报价：_50_分

商务评审：_10_分

技术评审：_40_分

其他评审：_0_分

（没分时打“/”）

条款号

评分因素

各评分因素细分项

分值

评分标准

2.2.2（1）

投标报价

投标报价

50

1、评标基准价的确定：各有效投标报价去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值作为评标基准价。若有效报价少于5 家 （不含5家），则所有有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。 2、投标报价得分计算如下：（1）如果投标人的投标价>评标基准价：则投标价得分=50-（投标人投标报价-评标基准价）÷评标基准价×100×2；（2）如果投标人的投标价≤评标基准价：则投标价得分=50+（投标人投标报价-评标基准价）÷评标基准价×100×1。注：参与评标基准价计算的投标人的有效报价，为形式评审、资格性评审和响应性评审均合格且不低于最高限价85%的报价。

2.2.2 (2)

商务评审

其他主要人员

4

拟派本项目的各专业负责人(给水排水、结构、建筑、电气)具备中级工程师职称或有相应专业注册证书的，每有1人得0.5分；具备高级工程师职称及有相应专业注册证书的每有1人得1分，最多得4分。

注：以上人员提供2024年7月至2024年9月任意一个月为其缴纳养老保险证明或查询截图。（设计方提供）（养老保险在单位分支机构非独立法人缴纳的视同本单位缴纳）（退休人员提供退休证明）

对工程的承诺

6

1、不拖欠农民工工资的承诺（据科学合理及针对性，最高2分）2、质量承诺及其保障（据科学合理及针对性，最高2分）3、本工程安全及文明施工承诺及其保障（据科学合理及针对性，最高2分）

2.2.2 (3)

技术评审

设计说明和方案

8

根据对项目建设涉及的现状分析准确、到位和拟采用的设计技术方案进行评分。科学、合理、针对性强得 8.0-5.1分；合理、可行得 5.0-2.1分；欠合理，基本可行得2.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。设计方提供。

设计进度、质量控制措施

4

设计进度、质量控制措施科学、合理、针对性强 4-2.1分；合理、可行 2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。设计方提供。

设计后期服务

4

根据设计团队后期服务的及时性、时效性。 能及时解决问题、随叫随到。方案科学、合理、针对性强得4.0-2.1 分；合理、可行2.0-1.1分；基本可行1.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得 0 分。设计方提供。

施工方案

8

施工方案科学、合理、针对性强8.0-5.1分；合理、可行5.0-2.1分；欠合理，基本可行2.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。施工方提供。

施工进度控制

4

根据施工进度控制进行评分。科学、合理、针对性强4.0-2.1分；合理、可行2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。施工方提供。

施工成本控制

4

根据施工成本控制进行评分。科学、合理、针对性强4.0-2.1分；合理、可行2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。施工方提供。

施工质量管理体系及措施

4

根据施工质量管理体系、施工质量保证措施进行评分。科学、合理、针对性强4.0-2.1分；合理、可行2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。施工方提供。

施工安全管理及文明施工

4

根据安全文明施工管理机构健全，安全文明施工方案进行评分。科学、合理、针对性强4.0-2.1分；合理、可行2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能满足工程需要得0分。施工方提供。

2.2.2 (4)

其他评审

其他评审

0

此项不作为评审标准，请各评委打0分。