S19淮南至桐城高速公路舒城至桐城段、S48合叶高速公路合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询-澄清

内容
 
发送至邮箱

S19淮南至桐城高速公路舒城至桐城段、S48合叶高速公路合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询-澄清

一、原公告主要信息

原项目名称:S19淮南至桐 (略) 舒城至桐城段、S48合 (略) 合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询

原项目编号:2024AFABZ*

原公告日期:2024-11-01

二、公告内容(更正事项、内容及日期等)

S19淮南至桐 (略) 舒城至桐城段、S48合 (略) 合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询01标段招标文件答疑

标段编号:2024*

各潜在投标人:

经招标人确认,“S19淮南至桐 (略) 舒城至桐城段、S48合 (略) 合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询01标段(标段编号:2024*)”疑问回复内容如下:

问题1:招标文件第49页-技术能力-2、投标人获得过国家级行政主管部门颁发的“全国先进工程勘察设计企业”称号得2分,省级得1分。本小项不累积计分,满分2分。

提问:1.通过查询交通运输部、住房和城乡建设部等 (略) 站,均没有找到该“称号”相关的官方颁发文件及相关信息;

2.只有 (略) 页显示时间为2013、2014年的相关单位82家(无从查证是否为真实信息,且其 (略) 仅3家);

3.近十年(2014年后)再未有该称号的相关信息,应再未评选。十年的变化发展,勘察设计企业的技术能力和企业实力变化很大,该称号已无法体现企业当前的技术实力,且该“称号”与本项目毫无逻辑关系。

4.本条款存在严重排除其他潜在投标人嫌疑。

建议:替换 (略) 勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号

回复:上述获奖文件详见“住房和城乡建设部发布《住房城乡建设部关于对全国先进工程勘察设计企业予以表扬的通知》建市(2013)19号”。

招标人经综合考虑各潜在投标人提出的合理化建议,为了让其他优秀的勘察设计单位参与充分竞争。本条评分项 (略) 理。

主动澄清内容如下:

01标段关于技术能力评分由

技术能力

5分

技术能力

5分

1、2019年1月1日以来投标人承 (略) 工程相关研究项目 (略) 颁发的国家科学技术进步奖的,每有一个得1.5分;获得过省、 (略) 、 (略) 人民政府颁发的科学技术进步奖的,每有一个得1分;(同一项目多次获奖不重复计分,仅计一次最高得分,最多2个项目参与评审).本小项最多可得3分。

注:获奖时间以获奖证 (略) 页公示或相关文函时间为准提供获奖证书或表彰文件或 (略) (略) 站公示文件截图或证书扫描件等有效证明材料。

1、 投标人获得过国家级行政主管部门颁发的“全国先进工程勘察设计企业”称号得2分,省级得1分。本小项不累积计分,满分2分。

注:提供获奖证书或表彰文件或 (略) (略) 站公示文件截图或证书扫描件等有效证明材料。

修改为:

技术能力

5分

技术能力

5分

2019年1月1日以来投标人承 (略) 工程相关研究项目 (略) 颁发的国家科学技术进步奖的,每有一个得2.5分;获得过省、 (略) 、 (略) 人民政府颁发的科学技术进步奖的,每有一个得2分;(同一项目多次获奖不重复计分,仅计一次最高得分,最多2个项目参与评审).本小项最多可得5分。

注:获奖时间以获奖证 (略) 页公示或相关文函时间为准提供获奖证书或表彰文件或 (略) (略) 站公示文件截图或证书扫描件等有效证明材料。

本次答疑澄清文件是招标文件的组成部分,与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清文件与招标文件不一致的,以最新的答疑澄清文件为准。

招 标 人: (略) (略)

地 址: (略) (略) 交通大厦

联 系 人:谢主任

电 话:0564-*

招标代理机构:智埔 (略)

地 址: (略) (略) 687号拓基广场金C座2203室

联 系 人:韩修宇

电 话:*

2024年11月7日

第1次办理流程公开

0天0小时13分13秒

  • 招标代理机构提交
    2024-11-07
  • 交易中心见证
    通过
    2024-11-07
    0天0小时2分
一、原公告主要信息

原项目名称:S19淮南至桐 (略) 舒城至桐城段、S48合 (略) 合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询

原项目编号:2024AFABZ*

原公告日期:2024-11-01

二、公告内容(更正事项、内容及日期等)

S19淮南至桐 (略) 舒城至桐城段、S48合 (略) 合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询01标段招标文件答疑

标段编号:2024*

各潜在投标人:

经招标人确认,“S19淮南至桐 (略) 舒城至桐城段、S48合 (略) 合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询01标段(标段编号:2024*)”疑问回复内容如下:

问题1:招标文件第49页-技术能力-2、投标人获得过国家级行政主管部门颁发的“全国先进工程勘察设计企业”称号得2分,省级得1分。本小项不累积计分,满分2分。

提问:1.通过查询交通运输部、住房和城乡建设部等 (略) 站,均没有找到该“称号”相关的官方颁发文件及相关信息;

2.只有 (略) 页显示时间为2013、2014年的相关单位82家(无从查证是否为真实信息,且其 (略) 仅3家);

3.近十年(2014年后)再未有该称号的相关信息,应再未评选。十年的变化发展,勘察设计企业的技术能力和企业实力变化很大,该称号已无法体现企业当前的技术实力,且该“称号”与本项目毫无逻辑关系。

4.本条款存在严重排除其他潜在投标人嫌疑。

建议:替换 (略) 勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号

回复:上述获奖文件详见“住房和城乡建设部发布《住房城乡建设部关于对全国先进工程勘察设计企业予以表扬的通知》建市(2013)19号”。

招标人经综合考虑各潜在投标人提出的合理化建议,为了让其他优秀的勘察设计单位参与充分竞争。本条评分项 (略) 理。

主动澄清内容如下:

01标段关于技术能力评分由

技术能力

5分

技术能力

5分

1、2019年1月1日以来投标人承 (略) 工程相关研究项目 (略) 颁发的国家科学技术进步奖的,每有一个得1.5分;获得过省、 (略) 、 (略) 人民政府颁发的科学技术进步奖的,每有一个得1分;(同一项目多次获奖不重复计分,仅计一次最高得分,最多2个项目参与评审).本小项最多可得3分。

注:获奖时间以获奖证 (略) 页公示或相关文函时间为准提供获奖证书或表彰文件或 (略) (略) 站公示文件截图或证书扫描件等有效证明材料。

1、 投标人获得过国家级行政主管部门颁发的“全国先进工程勘察设计企业”称号得2分,省级得1分。本小项不累积计分,满分2分。

注:提供获奖证书或表彰文件或 (略) (略) 站公示文件截图或证书扫描件等有效证明材料。

修改为:

技术能力

5分

技术能力

5分

2019年1月1日以来投标人承 (略) 工程相关研究项目 (略) 颁发的国家科学技术进步奖的,每有一个得2.5分;获得过省、 (略) 、 (略) 人民政府颁发的科学技术进步奖的,每有一个得2分;(同一项目多次获奖不重复计分,仅计一次最高得分,最多2个项目参与评审).本小项最多可得5分。

注:获奖时间以获奖证 (略) 页公示或相关文函时间为准提供获奖证书或表彰文件或 (略) (略) 站公示文件截图或证书扫描件等有效证明材料。

本次答疑澄清文件是招标文件的组成部分,与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清文件与招标文件不一致的,以最新的答疑澄清文件为准。

招 标 人: (略) (略)

地 址: (略) (略) 交通大厦

联 系 人:谢主任

电 话:0564-*

招标代理机构:智埔 (略)

地 址: (略) (略) 687号拓基广场金C座2203室

联 系 人:韩修宇

电 话:*

2024年11月7日

第1次办理流程公开

0天0小时13分13秒

  • 招标代理机构提交
    2024-11-07
  • 交易中心见证
    通过
    2024-11-07
    0天0小时2分
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

最近搜索

热门搜索