更正事项1.原采购文件第四章评审方法和标准“综合评分表中：项目负责人及人员配备：拟派驻的团队人员中，每提供1名获得过行政主管部门颁发或行政主管部门认可的协会（学会）颁发的技能或专业技术能力相关荣誉的： (略) 级（ (略) 级）得2分；省级得3分；国家级得4分。(注：此项满分4分，行政主管部门认可的协会（学会）是指国内依法登记注册，以中国 (略) 或中国 (略) 中“全国社会 (略) （试运行）”查询结果为准。须提供获奖证书或颁 (略) 上公示截图的复印件或扫描件，未提供不得分)”现更正为：“综合评分表中项目负责人及人员配备：拟派驻的团队人员中，每提供1名获得过行政事业单位或行业协（学）会颁发的与本项目相关的荣誉或奖项： (略) 级（ (略) 级）得2分；省级得3分；国家级得4分。(注：此项满分4分，行业协（学）会是指国内依法登记注册，以中国 (略) 或中国 (略) 中“全国社会 (略) （试运行）”查询结果为准。须提供获奖证书或颁 (略) 上公示截图的复印件或扫描件，未提供不得分)”更正事项2.原采购文件第四章评审方法和标准“综合评分表中投标人荣誉：供应商获得过行政主管部门颁发或行政主管部门认可的协会（学会）发的荣誉或奖项， (略) 级（ (略) 级）得1.5分；省级得2分；国家级得3分，满分6分。注：供应商所服务过的项目获得过行政主管部门颁发或行政主管部门认可的协会（学会）颁发的荣誉或奖项等均予以认可。其中行政主管部门认可的协会（学会）是指国内依法登记注册，以中国 (略) 或中国 (略) 中“全国社会 (略) （试运行）”查询结果为准。须提供荣誉或奖项的证书或奖 (略) 上公示截图的复印件或扫描件，未提供不得分。”现更正为：“综合评分表中投标人荣誉：供应商获得过行政事业单位或行业协（学）会颁发的与本项目相关的荣誉或奖项， (略) 级（ (略) 级）得1.5分；省级得2分；国家级得3分，满分6分。注：行业协（学）会是指国内依法登记注册，以中国 (略) 或中国 (略) 中“全国社会 (略) （试运行）”查询结果为准。须提供荣誉或奖项的证书或奖 (略) 上公示截图的复印件或扫描件，未提供不得分。”

无

更正事项1.原采购文件第四章评审方法和标准“综合评分表中：项目负责人及人员配备：拟派驻的团队人员中，每提供1名获得过行政主管部门颁发或行政主管部门认可的协会（学会）颁发的技能或专业技术能力相关荣誉的： (略) 级（ (略) 级）得2分；省级得3分；国家级得4分。(注：此项满分4分，行政主管部门认可的协会（学会）是指国内依法登记注册，以中国 (略) 或中国 (略) 中“全国社会 (略) （试运行）”查询结果为准。须提供获奖证书或颁 (略) 上公示截图的复印件或扫描件，未提供不得分)”现更正为：“综合评分表中项目负责人及人员配备：拟派驻的团队人员中，每提供1名获得过行政事业单位或行业协（学）会颁发的与本项目相关的荣誉或奖项： (略) 级（ (略) 级）得2分；省级得3分；国家级得4分。(注：此项满分4分，行业协（学）会是指国内依法登记注册，以中国 (略) 或中国 (略) 中“全国社会 (略) （试运行）”查询结果为准。须提供获奖证书或颁 (略) 上公示截图的复印件或扫描件，未提供不得分)”更正事项2.原采购文件第四章评审方法和标准“综合评分表中投标人荣誉：供应商获得过行政主管部门颁发或行政主管部门认可的协会（学会）发的荣誉或奖项， (略) 级（ (略) 级）得1.5分；省级得2分；国家级得3分，满分6分。注：供应商所服务过的项目获得过行政主管部门颁发或行政主管部门认可的协会（学会）颁发的荣誉或奖项等均予以认可。其中行政主管部门认可的协会（学会）是指国内依法登记注册，以中国 (略) 或中国 (略) 中“全国社会 (略) （试运行）”查询结果为准。须提供荣誉或奖项的证书或奖 (略) 上公示截图的复印件或扫描件，未提供不得分。”现更正为：“综合评分表中投标人荣誉：供应商获得过行政事业单位或行业协（学）会颁发的与本项目相关的荣誉或奖项， (略) 级（ (略) 级）得1.5分；省级得2分；国家级得3分，满分6分。注：行业协（学）会是指国内依法登记注册，以中国 (略) 或中国 (略) 中“全国社会 (略) （试运行）”查询结果为准。须提供荣誉或奖项的证书或奖 (略) 上公示截图的复印件或扫描件，未提供不得分。”

无