路北区弯道山雪场雪季承包经营服务澄清说明
发送至邮箱
路北区弯道山雪场雪季承包经营服务澄清说明
(略) 弯道山雪场雪季承包经营服务
澄清说明（2024.11.11）
各潜在投标人：
本项目招标文件做如下修改：
一、第三章 评标办法修改为：
初步评审标准表（2.1）条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照一致 |
投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | ||
投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | ||
报价唯一 | 只能有一个有效报价 | ||
2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
资格条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
2.1.3 | 响应性 评审 标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
经营期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
投标价格 | 投标报价符合投标人须知前附表10.1项规定 | ||
其他要求 | 符合招标文件的其他规定 |
综合评分表（2.2）
2.2.1商务部分（40分） | ||
评审内容 | 评分标准 | |
投标报价 （40分） | 1、评标基准价的计算： （1）有效投标报价的最高值为评标基准价，其价格分为满分。 （2）有效报价指通过初步评审的报价。 2、投标报价得分计算公式 分值-（评标基准价-投标人投标报价）/评标基准价×100%×5，减完为止，中间值按插入法计算，保留两位小数。 | |
2.2.2技术部分（60分） | ||
评审内容 | 评分标准 | |
本项目服务方案（60分） | 对本项目的理解及基 (略) （10分） | 充分了解本项目工作的内容，思路清晰明确，可行性强：8.01-10.00分； 基本了解本项目的工作内容，思路较为明确，可行性较强：5.01-8.00分； 对本项目的工作内容理解程度欠佳，思路不清晰，可行性差：3.00-5.00分。 |
整体经营方案 （20分） | 根据发包人要求从资产管理、人员管理、经营管理等方面编制经营方案： 内容全面、合理，重点明确、可行性强：13.01-20.00分； 内容较全面、符合本项目的实际情况，可行性较强：8.01-13.00分； 内容较为简略、基本符合本项目要求，可行性较差：3.00-8.00分。 | |
管理服务人员配置 （10分） | 岗位配置齐全、素质资历高：8.01-10.00分； 岗位配置较齐全、素质资历较高：5.01-8.00分； 岗位配置一般、素质资历一般：3.00-5.00分。 | |
与招标人配合、沟通方案 （10分） | 与招标人配合、沟通方案详细、可行性强：8.01-10.00分； 与招标人配合、沟通方案较详细、可行性较强：5.01-8.00分； 与招标人配合、沟通方案不够详细、可行性较一般：3.00-5.00分。 | |
质量保障措施 （5分） | 质量保障措施合理、可行性强：3.01-5.00分； 质量保障措施较合理、可行性较强：2.01-3.00分； 质量保障措施一般、缺乏可行性：1.00-2.00分。 | |
服务承诺 （5分） | 服务好、承诺明确、措施完善、后续服务安排完善、保障有力 3.01-5.00分； 服务较好、承诺较明确、措施较完善、后续服务安排较完善、保障较有力 2.01-3.00分； 服务一般，承诺一般，措施一般、后续服务安排一般1.00-2.00分。 | |
注：评委打分保留两位小数，第三位四舍五入。缺项零分。 |
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时，以投标报价高的优先；投标报价也相等的，由招标人或其授权的评标委员会自行确定。
2. 评审标准2.1.1 形式评审标准：见初步评审标准表。
2.1.2 资格评审标准：见初步评审标准表。
2.1.3 响应性评审标准：见初步评审标准表。
2.2.1技术部分：见综合评分表；
2.2.2商务部分：见综合评分表；
3.1.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。
3.1.2 投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
（1）第二章“投标人须知”第1.4.2项、第1.4.3项规定的任何一种情形的；
（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；
（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
3.1.3投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应当否决其投标。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。
3.2.1 评标委员会按本章综合评分表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
（1）按2.2.1规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分A；
（3）按2.2.2规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人得分=A+B。
3.3.1在评标过程中，评标委员会可以要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。
3.3.4发出形式为通过惠招 (略) 发出，投标人应全称关注项目评审情况并及时进行回复。
3.4.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。
3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。
二、 第六章 投标文件格式→一、投标函→1.修改为：我方己仔细研究了 （项目名称）招标文件的全部内容，我方投标报价：合作第一年招标人收取承包经营费用为：大写： ，小写 元，按合同约定实施和完成本项目服务工作，质量： ，经营期限： 。
其余内容不变，特此通知。
招标人： (略) (略) (略)
招标代理机构：石 (略)
2024年11月11日
(略) 弯道山雪场雪季承包经营服务
澄清说明（2024.11.11）
各潜在投标人：
本项目招标文件做如下修改：
一、第三章 评标办法修改为：
初步评审标准表（2.1）条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照一致 |
投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | ||
投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | ||
报价唯一 | 只能有一个有效报价 | ||
2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
资格条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
2.1.3 | 响应性 评审 标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
经营期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
投标价格 | 投标报价符合投标人须知前附表10.1项规定 | ||
其他要求 | 符合招标文件的其他规定 |
综合评分表（2.2）
2.2.1商务部分（40分） | ||
评审内容 | 评分标准 | |
投标报价 （40分） | 1、评标基准价的计算： （1）有效投标报价的最高值为评标基准价，其价格分为满分。 （2）有效报价指通过初步评审的报价。 2、投标报价得分计算公式 分值-（评标基准价-投标人投标报价）/评标基准价×100%×5，减完为止，中间值按插入法计算，保留两位小数。 | |
2.2.2技术部分（60分） | ||
评审内容 | 评分标准 | |
本项目服务方案（60分） | 对本项目的理解及基 (略) （10分） | 充分了解本项目工作的内容，思路清晰明确，可行性强：8.01-10.00分； 基本了解本项目的工作内容，思路较为明确，可行性较强：5.01-8.00分； 对本项目的工作内容理解程度欠佳，思路不清晰，可行性差：3.00-5.00分。 |
整体经营方案 （20分） | 根据发包人要求从资产管理、人员管理、经营管理等方面编制经营方案： 内容全面、合理，重点明确、可行性强：13.01-20.00分； 内容较全面、符合本项目的实际情况，可行性较强：8.01-13.00分； 内容较为简略、基本符合本项目要求，可行性较差：3.00-8.00分。 | |
管理服务人员配置 （10分） | 岗位配置齐全、素质资历高：8.01-10.00分； 岗位配置较齐全、素质资历较高：5.01-8.00分； 岗位配置一般、素质资历一般：3.00-5.00分。 | |
与招标人配合、沟通方案 （10分） | 与招标人配合、沟通方案详细、可行性强：8.01-10.00分； 与招标人配合、沟通方案较详细、可行性较强：5.01-8.00分； 与招标人配合、沟通方案不够详细、可行性较一般：3.00-5.00分。 | |
质量保障措施 （5分） | 质量保障措施合理、可行性强：3.01-5.00分； 质量保障措施较合理、可行性较强：2.01-3.00分； 质量保障措施一般、缺乏可行性：1.00-2.00分。 | |
服务承诺 （5分） | 服务好、承诺明确、措施完善、后续服务安排完善、保障有力 3.01-5.00分； 服务较好、承诺较明确、措施较完善、后续服务安排较完善、保障较有力 2.01-3.00分； 服务一般，承诺一般，措施一般、后续服务安排一般1.00-2.00分。 | |
注：评委打分保留两位小数，第三位四舍五入。缺项零分。 |
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时，以投标报价高的优先；投标报价也相等的，由招标人或其授权的评标委员会自行确定。
2. 评审标准2.1.1 形式评审标准：见初步评审标准表。
2.1.2 资格评审标准：见初步评审标准表。
2.1.3 响应性评审标准：见初步评审标准表。
2.2.1技术部分：见综合评分表；
2.2.2商务部分：见综合评分表；
3.1.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。
3.1.2 投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
（1）第二章“投标人须知”第1.4.2项、第1.4.3项规定的任何一种情形的；
（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；
（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
3.1.3投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应当否决其投标。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。
3.2.1 评标委员会按本章综合评分表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
（1）按2.2.1规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分A；
（3）按2.2.2规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人得分=A+B。
3.3.1在评标过程中，评标委员会可以要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。
3.3.4发出形式为通过惠招 (略) 发出，投标人应全称关注项目评审情况并及时进行回复。
3.4.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。
3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。
二、 第六章 投标文件格式→一、投标函→1.修改为：我方己仔细研究了 （项目名称）招标文件的全部内容，我方投标报价：合作第一年招标人收取承包经营费用为：大写： ，小写 元，按合同约定实施和完成本项目服务工作，质量： ，经营期限： 。
其余内容不变，特此通知。
招标人： (略) (略) (略)
招标代理机构：石 (略)
2024年11月11日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
