(略) (略) ：

      针对招标项目名称： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程，招标编号：建盛（Z-2016）招字003号 招标文件内容的不公平不公正地方提出以下质疑：

(略) 分：大屏拼接系统

1、招标文件大屏拼接参考品牌为：海康、LG、三星。抛开招标文件密密麻麻的证书、检测报告等限制性条款不说，这样子的推荐品牌公开公平公正吗， (略) 代理有了解过LG、三星的价格吗，这三个品牌是同档次的产品吗，海康为国内品牌品牌，LG、三星为进口品牌，根本不是同一档次的产品放在推荐品牌里面，明显就是要为海康量身定做，那业主单位就直接指 (略) 康来投标就好了，为什么要公开招投标呢。

2、液晶显示系统加分项目、技术要求项目中的每一条证书，每一条 (略) 为海康独有参数点。这样子的加 (略) 有任何意义吗，明显当LG、三星不存在。

3、业主单位、招标代理把“大屏幕拼接控制器、视频综合管理平台、模拟键盘、控制键盘”放在液晶拼接系统中，你们有了解过LG、三星有做拼接控制器，综合管理平台吗，LG、三星的模拟键盘、 (略) 文件这种技术指标吗。此种要求明显为海康量身定做，违背公开公平公正原则。

(略) 分：勤务指挥终端系统

1、招标文件技术参数要求“支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）”此参数为科达独有。宝 (略) 、华为均无法满足。

2、招标文件技术参数要求“支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入”所有会议系统品牌中只有科达有电话接口， (略) 家都没有。

3、招标文件技术参数要求“终端需与 (略) 高清视频会议系统无缝对接， (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置”，此要求只有科达能满足。其他品牌无法满足。

4、招标文件要求指挥终端、会议摄像机、会议话筒均提供“ROHS”证书。推荐品牌中，只有科达能满足。且此证书为欧盟认证，没有任何实际意义。

(略) 列均为科达独有条款， (略) 家不给任何投标材料，具有严重排他性。

(略) 分：数字会议系统

1、招标文件数字会议系统参考品牌为“ITC、CRX、声浪”。请问为什么 (略) 家三个序列的产品拿来当推荐品牌用呢， (略) 业人士每个人都知道，这 (略) 都是广 (略) 生产的产品。经咨询，厂家销售代理已明确回复，此项目只支持某一家投标单位，所有材料均不对外授权，这样子的项目赤裸裸的排斥了潜在投标人，业主单位可以直接指定某投标单位施工即可，不用招投标。

(略) 分  服务器机柜

1、服务器推荐品牌为“艾默生、鸿图、APC”，众所周知，APC为进口品牌，跟艾默生、鸿图完全是拉开好几个档次的，国内机房专用品牌“金盾”为什么不放进推荐品牌呢，质量完全比鸿图好。

2、服务器参数及评分要求“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。”这点参数只有“鸿图”能满足，为什么一定要 (略) 省，省级或国家级以上不都可以吗，不是本省的企业不可能在 (略) 省做检测啊，明显不合理。

3、服务器参数及评分要求“ (略) 家无毒无害SGS检测报告， (略) 家国家颁发节能控制证书，并有截图”艾默生、APC，无法满足。为鸿图独有。

4、服务器评分要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，此设备不是要求“机柜前门采用 (略) 孔门；后门为 (略) 孔双开门”吗，为什么要提供钢化玻璃检测报告啊，前后矛盾。

(略) 分  精密空调

1、精密空调技术参数及技术加分项中要求“为了保证精密空调设备制造商实力，制造商须具有计 (略) 理机房用空调《全国工业产品生产许可证》，CRAA最新认证证书， (略) 会员证书、 (略) 技术企业认证，并提供相应生产许可证证明文件”，全部满足只有“ (略) 能”， (略) 会员这种非国家权威机构， (略) 颁发证书为什么还可以放进标书跟加分条款中呢，一般档次比较高的品牌，所具备的认证均为权威性的认证，这个要求不合理又具有排他性。

2、精密空调技术参数要求“同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。”请问入围运营商集采跟本项目有关联吗，业主为公安系统，跟运营商不属于同一系统，要求入围其他系统集采根本就不合情不合理。且具有严重排他性。

(略) 分：UPS电源

1、招标文件UPS电源推荐品牌“科华、ABB、APC”。 (略) 代理有了解过ABB、APC的价格吗，科华为国内产品，ABB、APC为进口产品，价差为几倍，甚至为了达到给科华量身定制的技术参数中的某一条款，甚至要高出10倍以上的价格，关键花高代价还不满足要求。 (略) 商咨询，厂家的回复是只支持某一家投标单位，所有材料均不对外授权，这样子的推荐品牌公平吗，要采用国产品牌为什么国内响当当且质量稳定的艾默生都不放进去呢。明显指定科华

2、本项目为800多万的项目，其中UPS就一套，技术加分分值达到5分，不合理，不公平。

(略) 分  (略) 分

1、24口千兆接入交换机：“要求 (略) 家质量管理体系认证证书、环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”。此要求中的“环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”为博达独有，经咨询博科、迈普均无法满足。 (略) 商的标准认证为质量管理体系认证，请删除不公平条款

2、交换机国内主流品牌为“H3C、锐捷、华为”，本次招标参考为“博达、博科、迈普”，且标底又指向博达，建议调整参考品牌及参数要求。

(略) 分  综合布线系统

1、综合布线系统推荐品牌为“韩电、康普、北讯”，本项目要求综合布线与安防线缆同一品牌，康普跟北讯这两个品牌是没有生产安防线缆的，这不明显为韩电量身定做吗，更何况安防线缆都有 (略) 商，为什么综合布线系统要与安防弱电线缆同一品牌呢，不具备任何意义。

2、综合布线技术加分项中每一条加分条款均为“韩电”独有，康普、北讯无法满足。

3、综合布线技术参数中“1、综合布线数字电缆产品具有欧洲IQNET产品认证，2、2014年荣 (略) 业综合布线10大品牌企业，荣获中国智能建筑品牌监测颁发 (略) 最佳性价比品牌，荣获中国智能建筑品牌监测颁 (略) 业最佳客户服务品牌，2015年度荣获中国智能建筑品牌监测颁发 综合布线用户满意品牌奖，3、为保证整个系统的稳定性和整个系统的质保以及以后对系统的维护的方便，信息模块、信息面板、跳线、配线架、理线架、铜缆、光缆、光纤配线架以及安防弱电线缆等均采用同一品牌产品。4、安防弱电线缆产品通过国家强制性3C产品认证（ (略) 商产品彩页（印刷） (略) 商招投标专用章。” 均为“韩电”独有，康普、北讯无法满足。 (略) 颁发的认证没有任何权威性与说服力，怎么会写在这种重要的项目里呢？

4、综合布线技术参数中“单（双）口面板、六类 24 口配线架，要求检测报告需 (略) 信息传输线质 (略) 提供”，业主单位及代理机构有没有了解 (略) 下面是有五六个权威检测机构的， (略) 商去委托认证的机构均不一样，为什么要指定检测机构呢， (略) 其他权威检测机构难道就不符合要求了吗？

5、综合布线技术参数中“六类非屏蔽双绞线，要求投标缆产品具有IQNET国际，投标时需提供相关证明文件复印件， (略) 家公章。”这种没有任何权威性的欧盟认证只有韩电独有，康普、北讯无法满足。这样的要求违背公平公正原则。

(略) 分  视频监控系统

   1、视频监控系统技术参数中“1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”请业主及代理机构去查询下， (略) 列4点内容只有海康能满足，没有任何品牌能满足。 (略) 家不放任何有关此项目的材料。推荐品牌根本没有任何意义。这种极为明显的指向性条款请业主单位 (略) 站查询，让潜在投标人有公平参与项目的机会。

(略) 述， (略) 有的子系统均具有严重排他性，全部指向单一参考品牌，其他品牌均无法满足，建议业主单位把加分的证书和技术参数要求的材料，放到中标后提供，只有这样才是公开公平公正的通用做法，才能让更多的潜在投标人参与投标。
标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑函 时间： 点击查看>> 内容：
关于 (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程的质疑函

(略) ：

     经仔细研究“项目名称： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程（招标编号：建盛（Z-2016）招字003号）” 招标文件，对招标文件各系统的排他性内容提出以下几点质疑：

1、 大屏拼接系统

大屏拼接系统的参考品牌是“海康、LG、三星”，海康威视是国产品牌，LG、三星为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、 (略) 分 (略) (略) 指向海康。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。

 

2、 勤务指挥终端系统

  1）勤务指挥终端系统中的“指挥终端、会议摄像机、会议话筒”中所涉及的ROHS证书为科达独有，此证书与产品质量无关。

 2） 勤务指挥终端系统中的“指挥终端”要求支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入”，电话接口的产品只有科达能满足，其他品牌均无法满足。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。

3）勤务指挥终端系统中的“指挥终端”要求“ (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置”，只有科达能满足，其他品牌均无法满足。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。

 

3、 服务器机柜

服务器机柜的参考品牌为“艾默生、鸿图、APC”，艾默生、鸿图是国产品牌，APC是国外进口品牌，且招标文件技术参数及技术加 (略) (略) 指向“鸿图”，偏向性明显。作为参考品牌的艾默生、APC根本就满足不了。

参数要求“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。” 指定 (略) 省的检测报告不合理， (略) (略) 商都委托 (略) 省内的检测机构检测。

评分要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，该设 (略) 孔门材质，招标文件却对钢化玻璃 (略) 加分。完全不合理。

4、 精密空调

招标文件技术参数指向性明显，指 (略) 能。主要体现在以下几点：1） (略) 会员证书。2）同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。3）蒸发器：机房专用空调机组须采用”/“字型发器，并须采用内螺纹紫铜管、亲水开窗铝箔结构，增强换热效率。这几点作为国内主流精密空调品牌的艾默生、台达完全无法满足。招标文件的技术参数、加分条款设置不合理，

5、 UPS电源

UPS电源的推荐品牌“科华、ABB、APC”，科华是国产品牌，ABB、APC为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、技术 (略) (略) 指向科华。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。

 

6、  (略) 分

   24口千兆接入交换机的推荐品牌为“博达、博科、迈普”，招标文件却要求“环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”，这些证书，三个参考品牌中，只有博达能满足。博科、迈普都没有。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标

 

7、 综合布线系统

1)招标文件要求综合布线与安防弱电线缆同一品牌，经跟 (略) ，他们都没有生产安防线缆，能满足的仅有韩电品牌。专业的产品应用 (略) 商，弱电线缆国内主流品牌都有天诚、赛格、爱谱华顿等一序列品牌，无需同一品牌。

2)招标文件技术参数要求的各种获奖证书，协会认证，弱电线缆3C认证， (略) 信息传输线质 (略) 提供的检测报告等都是韩电的独有条款。作为参考品牌的康普、北讯均无法满足。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标

8、 视频监控系统

招标文件技术参数要求：

1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）

2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。

3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）

4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”

以上条款也太乱了吧，技术参数中怎么会写明加分项，前面加分条款也有加分项，而且这些条款也都是海康的独有条款啊，排斥了参考品牌的大华跟科达，完全不合理，不公平。

9、 商务评分标准

1）、招标文件商务评分标准资信情况对“机管员、资料员”两个 (略) 加分，这两个证书是土建专业的证书，本项目为智能化项目，要求同时还要有这两个证书不合理。

2）、招标文件管理水平分评分标准对“一级机电专业注册建造师并持有B证”进行加分，此描述模糊不清， (略) 文件要求的二建机电基础上再增加一个一级机电建造师才得分，还是只要本项目拟派出的项目经理为一级机电建造师就可以得分？？

(略) 列的条款均为单一品牌能满足，且这些品牌均明确表示只支持某一投标人。各系统的偏向性条款非常多，导致另外两个参考品牌都无法满足，形同虚设。且招标文件设置非常不合理，技术参数要求与技术加分项重复叠加，为确保招标活动公平、合理、 (略) ，请业主单位核实， (略) (略) 要求的各项证书设定为中标后提供，有利于各有效投标人公平参与竞争。

 

 

日期： * 日
标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑 时间： 点击查看>> 内容：
质 疑  函

 

致： (略) (略)

我司经过认真阅读研究 (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程项目（项目编号：建盛（Z-2016）招字003号）的标书，提出以下几点质疑，望回复。

一、大屏拼接系统

大屏拼接系统的参考品牌有海康、LG、三星。品牌设置不合理，海康是国产品牌，LG、三星是进口品牌，而 (略) 有关于此系统要求提供的证明材料包 (略) 分，全部是海康的独有控标点，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

二、勤务指挥终端系统

1、标书中的第85页第4点技术参数要求《支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）》、第11点《支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入》、第21点《终端需与 (略) 高清视频会议系统无缝对接， (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置》以上这些参数及证明文件为科达的独有控标点，其他参考品牌满足不了。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

2、招标文件中“指挥终端”“会议摄像机”“会议话筒均”都要求提供ROHS证书。在推荐品牌中，仅科达独有，其他参考品牌满足不了。排斥潜在投标人， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

三、数字会议系统

数字会议系统标书中的参考品牌为“ITC、CRX、声浪”。而这三个品牌均为广 (略) 的产品。厂家不给材料，让潜在投标人如何投标。

四、服务器机柜

1、 参数以及评分要求中：“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。”“ (略) 家无毒无害SGS检测报告， (略) 家国家颁发节能控制证书，并有截图”这几点要求的证明文件为品牌“鸿图”独有。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

2、 服务器机柜的参数为“机柜前门采用 (略) 孔门；后门为 (略) 孔双开门”，但是评分中要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，参数并没有要求钢化玻璃， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。”

3、 参考品牌设置不合理，国产进口不在同一档次。

五、精密空调

1、 参数以及评分要求中“为了保证精密空调设备制造商实力，制造商须具有计 (略) 理机房用空调《全国工业产品生产许可证》，CRAA最新认证证书， (略) 会员证书、 (略) 技术企业认证，并提供相应生产许可证证明文件”，要 (略) 条件的品 (略) 能，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

2、 此设备的参数“同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。”，此招标文件的采购人为 (略) ，非联通、电信、移动，为何要求入围三大运营商系统集采的证明文件？， (略) 能能满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

六、UPS电源

    此设备推荐品牌为科华、ABB、APC，其中ABB、APC为进口品牌，科华为国产品牌，进口品牌与国产品牌价格悬殊巨大，此品牌推荐不合理，排斥了潜在投标人， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”建议推荐价格适合的更多的国产品牌。而 (略) 有要求提供的产品证明文件为科华的独有控标点，厂家不给材料，让潜在投标人如何投标。

七、 (略) 分

24口千兆接入交换机的参数中 “环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”这些证书仅品牌“博达”独有，其他两个参考品牌均没有。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

八、综合布线系统

1、此系统推荐品牌为韩电、康普、北讯，标书要求综合布线与安防线缆同一品牌，但 (略) 家咨询确认，北讯，康普并没有生产安防线缆，那么这项要求仅品牌“韩电”能满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

2、此系统的技术参数中的“1、综合布线数字电缆产品具有欧洲IQNET产品认证，2、2014年荣 (略) 业综合布线10大品牌企业，荣获中国智能建筑品牌监测颁发 (略) 最佳性价比品牌，荣获中国智能建筑品牌监测颁 (略) 业最佳客户服务品牌，2015年度荣获中国智能建筑品牌监测颁发 综合布线用户满意品牌奖，3、为保证整个系统的稳定性和整个系统的质保以及以后对系统的维护的方便，信息模块、信息面板、跳线、配线架、理线架、铜缆、光缆、光纤配线架以及安防弱电线缆等均采用同一品牌产品。4、安防弱电线缆产品通过国家强制性3C产品认证（ (略) 商产品彩页（印刷） (略) 商招投标专用章。” “六类非屏蔽双绞线，要求投标缆产品具有IQNET国际，投标时需提供相关证明文件复印件， (略) 家公章。”均为“韩电”独有的控标点，其他两个品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

3、此系统的技术评 (略) 为“韩电”独有的控标点，其他两个品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

九、视频监控系统

此系统参数中“1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”， (略) 为“海康”的独有控标点，其他两个参考品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

十、 (略) 分

(略) 列的 (略) 都是单一品牌的独有控标点，不合理，不公平不公正。 (略) 投标法实施条例，请更正。

 

 

 

  * 日
标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑文件 时间： 点击查看>> 内容：
 


对招标编号：建盛（Z-2016）招字003号，项目名称： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程项目，招标内容提出以下质疑:

 

 


      商务管理水平要求“机管员、资料员”两个人员的证书加分，此工程项目为机电项目，以上两个证书是土建专业的证书，设定的评分与项目实施无关。建议删除。
标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程答疑或补充通知 时间： 点击查看>> 内容：
(略) (略) 会管 (略) 系统建设工程答疑或补充通知

致各投标单位：

(略) 分、大屏拼接系统

1、问：大屏拼接系统的参考品牌是“海康、LG、三星”，海康是国产品牌，LG、三星为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、 (略) 分 (略) (略) 指向海康。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。

答：招标文件要求相关的证书、检测报告是为了保证产品的质量，防止相关企业以次充好，低价抢标，无法保证工程的质量。“海康、LG、三星”均为国内外知名品牌， (略) (略) ，通过合法、合 (略) 询价， (略) ， (略) 行情；

2、问：业主单位、招标代理把“大屏幕拼接控制器、视频综合管理平台、模拟键盘、控制键盘”放在液晶拼接系统中，你们有了解过LG、三星有做拼接控制器，综合管理平台吗，LG、三星的模拟键盘、 (略) 文件这种技术指标吗。此种要求明显为海康量身定做，违背公开公平公正原则。

答“大屏幕拼接控制器、视频综合管理平台、模拟键盘、控制键盘”是液晶拼接系 (略) 分，试问是否了解过该系统， (略) 文件对该系统的建设要求，“三星、LG、海康威视”为主要设备的参考品牌，按照这么说，“大屏拼接系统” (略) 设计的其他产品，如：“电源线、水晶头、工程材料等”都需要“三星、LG、海康威视”来应标， (略) 文件。



(略) 分：勤务指挥终端系统

  

1、问：标书中的第85页第4点技术参数要求《支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）》、第11点《支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入》、第21点《终端需与 (略) 高清视频会议系统无缝对接， (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置》以上这些参数及证明文件为科达的独有控标点，其他参考品牌满足不了。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

答:招标文件技术参数要求“支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）的质疑。除了科达、还有宝 (略) 、 (略) 分终端具有H.264 High Profile，如宝 (略) HDX系列，请认真并 (略) 行情！

2、问：招标文件中“指挥终端”“会议摄像机”“会议话筒均”都要求提供ROHS证书。在推荐品牌中，仅科达独有，其他参考品牌满足不了。排斥潜在投标人， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

答：对应招标文件要求指挥终端、会议摄像机、会议话筒均提供“ROHS”证书的质疑。除推荐产品外， (略) 家中选取，并非是不合理条件，请认真了解 (略) 行情！

 

(略) 分：数字会议系统

1、问：数字会议系统标书中的参考品牌为“ITC、CRX、声浪”。而这三个品牌均为广 (略) 的产品。厂家不给材料，让潜在投标人如何投标。

答：没有任何材料证明三 (略) 生产产品，请为其 (略) ，以及不给予支持的证明文件。请提供 (略) 以及不给予支持的证明材料。

 

(略) 分：服务器机柜

1、问：服务器参数及评分要求“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。”这点参数只有“鸿图”能满足，为什么一定要 (略) 省，省级或国家级以上不都可以吗，不是本省的企业不可能在 (略) 省做检测啊，明显不合理。

答：此检测报告是由 (略) 省第三方检测机构出具权威的检测报告，因为此项目是属于 (略) 省内项目，由 (略) 省出具的省级报告更加有说服力；

2、问：服务器参数及评分要求“ (略) 家无毒无害SGS检测报告， (略) 家国家颁发节能控制证书，并有截图”艾默生、APC，无法满足。为鸿图独有。

答：无毒无害SGS检测 (略) 家必须具备的，说明本产品对人体，对环境是不会有伤害。根据目前国家提倡绿色环保，节能；也不止鸿图能响应，还有国内其他品牌也是响应国家号召，对机房具 (略) 节能控制，建议多查询资料；

3、问：服务器评分要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，此设备不是要求“机柜前门采用 (略) 孔门；后门为 (略) 孔双开门”吗，为什么要提供钢化玻璃检测报告啊，前后矛盾。

答：5MM钢化 (略) 络机柜的前门玻璃门检测， (略) 络标准机柜5MM钢化玻璃的要求，说明本产品的要求更高。服 (略) 孔门。

4、问：服务器机柜的参考品牌为“艾默生、鸿图、APC”，艾默生、鸿图是国产品牌，APC是国外进口品牌，且招标文件技术参数及技术加 (略) (略) 指向“鸿图”，偏向性明显。作为参考品牌的艾默生、APC根本就满足不了。

答：本 (略) 项目，参考推荐品牌 (略) 主要的需求的来定的；国内目前主流品牌有很多，鸿图、艾默生和APC更 (略) 项目，更有产品说服性；

 

(略) 分：精密空调

1、问：精密空调技术参数及技术加分项中要求“为了保证精密空调设备制造商实力，制造商须具有计 (略) 理机房用空调《全国工业产品生产许可证》，CRAA最新认证证书， (略) 会员证书、 (略) 技术企业认证，并提供相应生产许可证证明文件”，全部满足只有“ (略) 能”， (略) 会员这种非国家权威机构， (略) 颁发证书为什么还可以放进标书跟加分条款中呢，一般档次比较高的品牌，所具备的认证均为权威性的认证，这个要求不合理又具有排他性。

答： (略) 成立于 * 日， (略) 业的非营利 (略) 团，是中 (略) 所属的全国一级学会之一。1978年1月， (略) 批准加入国际制冷学会（IIR），为二级会员国。学会现有单位会员600家，资深会员88人，高级会员800余人，重新登记普通会员8,000余人，学生会员5,000人，海外会员3人。 (略) 本身就为业内制冷的权威机构， (略) 标准的制定以及资格的认证等！请查阅http:/ 点击查看>> #bzgf5。该认证即为了保证制造商具备一定的实力和经验；

2、问：精密空调技术参数要求“同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。”请问入围运营商集采跟本项目有关联吗，业主为公安系统，跟运营商不属于同一系统，要求入围其他系统集采根本就不合情不合理。且具有严重排他性。

答：三大运营商关于精密空调的集采是业内检测最严格，对精密空调的质量要求是业内最高的，本次招标有该要求 (略) 采购的精密空调设备确实为业内质量等各方面相对可靠的一个衡量标准。

 

(略) 分：UPS电源

1、问：UPS电源的推荐品牌“科华、ABB、APC”，科华是国产品牌，ABB、APC为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、技术 (略) (略) 指向科华。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。

答：首先参考品牌是推荐，市面上能够实现该参数的品牌还是比较多的，所推选的品牌在 (略) 的公安系统应用广泛，可靠性和稳定性高，故选择科华也列入参考品牌，据了解很多都有拿到相关的授权， (略) 家本来授权单位多家，不存在支持一家说法，授权均可以打电话给相关的负责人；

2、问：本项目为800多万的项目，其中UPS就一套，技术加分分值达到5分，不合理，不公平。

答：800多万的项目，其中UPS作为 (略) 分，机房的心脏，要求是比较高的，做一适当的品牌要求，防止一些三线的品牌也入围，其技术加分项，一线品牌均能满足要求。而且UPS的比重在这个项目中的占比也是比较大的，故这个还是比较合理的。

 

(略) (略) 分

1、问：24口千兆接入交换机的推荐品牌为“博达、博科、迈普”，招标文件却要求“环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”，这些证书，三个参考品牌中，只有博达能满足。博科、迈普都没有。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标；

答：该条款是非必要条件条款，不针对任何品牌；

2、问：交换机国内主流品牌为“H3C、锐捷、华为”，本次招标参考为“博达、博科、迈普”，且标底又指向博达，建议调整参考品牌及参数要求。

答：国内主流的是非官方公布的，属于个人意见。参数要求是根据实际的业务需求来定的，不存在指向性问题，是参考的特定依据。

 

(略) 分：综合布线系统

1、问：综合布线系统推荐品牌为“韩电、康普、北讯”，本项目要求综合布线与安防线缆同一品牌，康普跟北讯这两个品牌是没有生产安防线缆的，这不明显为韩电量身定做吗，更何况安防线缆都有 (略) 商，为什么综合布线系统要与安防弱电线缆同一品牌呢，不具备任何意义。

答：建筑智能化系统本身就包含安防监控系统和综合布线系统，本项目综合布线与安防线缆同一品牌，更有说服性，也说明对这个项目的重视程度；

2、问：综合布线技术加分项中每一条加分条款均为“韩电”独有，康普、北讯无法满足。

答：综合布线技术加分项每一条加分条款没有证明文件证 (略) 有，请出示相关证明凭证；

3、问：此系统的技术参数中的“1、综合布线数字电缆产品具有欧洲IQNET产品认证，2、2014年荣 (略) 业综合布线10大品牌企业，荣获中国智能建筑品牌监测颁发 (略) 最佳性价比品牌，荣获中国智能建筑品牌监测颁 (略) 业最佳客户服务品牌，2015年度荣获中国智能建筑品牌监测颁发 综合布线用户满意品牌奖，3、为保证整个系统的稳定性和整个系统的质保以及以后对系统的维护的方便，信息模块、信息面板、跳线、配线架、理线架、铜缆、光缆、光纤配线架以及安防弱电线缆等均采用同一品牌产品。4、安防弱电线缆产品通过国家强制性3C产品认证（ (略) 商产品彩页（印刷） (略) 商招投标专用章。” “六类非屏蔽双绞线，要求投标缆产品具有IQNET国际，投标时需提供相关证明文件复印件， (略) 家公章。”均为“韩电”独有的控标点，其他两个品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

答：IQNET是国际认证，国际认证联盟是全球最权威的认证机构，安防弱电线缆3C认证是国家强制性认证，荣誉证书属于国内权威机构认真； (略) 信息传输线质 (略) 提供，是最专业的检测机构，其他机构相比没有那么专业权威，请对相关证明加以详细查阅；IQNET是国际认证，国际认证联盟是全球权威的认证机构，这是对产品质量的一个保证和证明，同时也是对用户的负责。

4、问：综合布线技术参数中“单（双）口面板、六类24 口配线架，要求检测报告需 (略) 信息传输线质 (略) 提供”，业主单位及代理机构有没有了解 (略) 下面是有五六个权威检测机构的， (略) 商去委托认证的机构均不一样，为什么要指定检测机构呢， (略) 其他权威检测机构难道就不符合要求了吗？

答： (略) 信息传输线质 (略) 提供，是最专业的检测机构，其他机构相比没有那么专业权威，请对相关证明加以详细查阅；

(略) 分视频监控系统

1、问：视频监控系统技术参数中“1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”请业主及代理机构去查询下， (略) 列4点内容只有海康能满足，没有任何品牌能满足。 (略) 家不放任何有关此项目的材料。推荐品牌根本没有任何意义。这种极为明显的指向性条款请业主单位 (略) 站查询，让潜在投标人有公平参与项目的机会。

答：

1、电子信息百强共有100家企业，实力不足不能进入百强之中，国内知名的企业如华为、中兴、海康威视、大华等等都多年连续在榜单之上，并非海康独有，建议该多查阅相关资料；

2、中国软件企业收入百强共有100家企业，海康威视、大华、天地伟业、星网 (略) 家都在软件企业收入百强中，并非海康独有，建议该多查阅相关资料；

3、 (略) 内重点软件企业海康威视、天地伟业等企业都获得，并非海康独有，重点实验室众多企业有，建议多查阅相关资料；

4、‘’ (略) 认定的重点实验室称号代表产品的制造商具有前针对前沿重要科技领域和方向，开展创新性研究的能力，而这是制造商实力的体现，其次，重点实验室是成批入选不存在任何排他性，不存在贵司提出的倾向性。

 

(略) 分：商务评分标准

1、问：招标文件商务评分标准资信情况对“机管员、资料员”两个 (略) 加分，这两个证书是土建专业的证书，本项目为智能化项目，要求同时还要有这两个证书不合理。

答：每个项目都需要一个完善的施工班组，这是一个相对较大的项目，请认真查阅相关证书的意思！土建专业才可以拥有机管员和资料员证书吗？建议多查阅相关资料，智能化项目是一个相对系统而且重要，机电、电气等专业同样有需要相关证书，建议多查阅相关资料；

2、问：招标文件管理水平分评分标准对拟派的项目负责人为“一级机电专业注册建造师并持有B证”进行加分，此描述模糊不清， (略) 文件要求的二建机电基础上再增加一个一级机电建造师才得分，还是只要本项目拟派出的项目经理为一级机电建造师就可以得分？

答：按 (略)

 

(略) 分： (略) 分

1、问： (略) 列的 (略) 都是单一品牌的独有控标点，不合理，不公平不公正。 (略) 投标法实施条例，请更正。

答：针对提出来的质疑，均已做出以上答复，每一个技术参数都是对这个项目负责，让这个项目能够全面且高效的实施， (略) 谓的不合理控标，请质疑方对各个系统能够做到全面且认真地 (略) 行情！

 

注：

1、 (略) 文件，进行投标文件的制作。

2、 (略) (略) 的相关信息， (略) 的相关信息的，后果自负。

3、 (略) (略) 分，具有约束作用。原招标文件与本通知不一致的，以最后发出的通知的为准。

 

 

 

 

                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             招标人： (略)

                               招标代理人: (略) (略)           * 日

 

（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑） （ (略) ） (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程答疑 标题：关于 (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑函 时间： 点击查看>> 内容： (略) ： (略) (略) ：       针对招标项目名称： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程，招标编号：建盛（Z-2016）招字003号 招标文件内容的不公平不公正地方提出以下质疑： (略) 分：大屏拼接系统 1、招标文件大屏拼接参考品牌为：海康、LG、三星。抛开招标文件密密麻麻的证书、检测报告等限制性条款不说，这样子的推荐品牌公开公平公正吗， (略) 代理有了解过LG、三星的价格吗，这三个品牌是同档次的产品吗，海康为国内品牌品牌，LG、三星为进口品牌，根本不是同一档次的产品放在推荐品牌里面，明显就是要为海康量身定做，那业主单位就直接指 (略) 康来投标就好了，为什么要公开招投标呢。 2、液晶显示系统加分项目、技术要求项目中的每一条证书，每一条 (略) 为海康独有参数点。这样子的加 (略) 有任何意义吗，明显当LG、三星不存在。 3、业主单位、招标代理把“大屏幕拼接控制器、视频综合管理平台、模拟键盘、控制键盘”放在液晶拼接系统中，你们有了解过LG、三星有做拼接控制器，综合管理平台吗，LG、三星的模拟键盘、 (略) 文件这种技术指标吗。此种要求明显为海康量身定做，违背公开公平公正原则。 (略) 分：勤务指挥终端系统 1、招标文件技术参数要求“支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）”此参数为科达独有。宝 (略) 、华为均无法满足。 2、招标文件技术参数要求“支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入”所有会议系统品牌中只有科达有电话接口， (略) 家都没有。 3、招标文件技术参数要求“终端需与 (略) 高清视频会议系统无缝对接， (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置”，此要求只有科达能满足。其他品牌无法满足。 4、招标文件要求指挥终端、会议摄像机、会议话筒均提供“ROHS”证书。推荐品牌中，只有科达能满足。且此证书为欧盟认证，没有任何实际意义。 (略) 列均为科达独有条款， (略) 家不给任何投标材料，具有严重排他性。 (略) 分：数字会议系统 1、招标文件数字会议系统参考品牌为“ITC、CRX、声浪”。请问为什么 (略) 家三个序列的产品拿来当推荐品牌用呢， (略) 业人士每个人都知道，这 (略) 都是广 (略) 生产的产品。经咨询，厂家销售代理已明确回复，此项目只支持某一家投标单位，所有材料均不对外授权，这样子的项目赤裸裸的排斥了潜在投标人，业主单位可以直接指定某投标单位施工即可，不用招投标。 (略) 分  服务器机柜 1、服务器推荐品牌为“艾默生、鸿图、APC”，众所周知，APC为进口品牌，跟艾默生、鸿图完全是拉开好几个档次的，国内机房专用品牌“金盾”为什么不放进推荐品牌呢，质量完全比鸿图好。 2、服务器参数及评分要求“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。”这点参数只有“鸿图”能满足，为什么一定要 (略) 省，省级或国家级以上不都可以吗，不是本省的企业不可能在 (略) 省做检测啊，明显不合理。 3、服务器参数及评分要求“ (略) 家无毒无害SGS检测报告， (略) 家国家颁发节能控制证书，并有截图”艾默生、APC，无法满足。为鸿图独有。 4、服务器评分要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，此设备不是要求“机柜前门采用 (略) 孔门；后门为 (略) 孔双开门”吗，为什么要提供钢化玻璃检测报告啊，前后矛盾。 (略) 分  精密空调 1、精密空调技术参数及技术加分项中要求“为了保证精密空调设备制造商实力，制造商须具有计 (略) 理机房用空调《全国工业产品生产许可证》，CRAA最新认证证书， (略) 会员证书、 (略) 技术企业认证，并提供相应生产许可证证明文件”，全部满足只有“ (略) 能”， (略) 会员这种非国家权威机构， (略) 颁发证书为什么还可以放进标书跟加分条款中呢，一般档次比较高的品牌，所具备的认证均为权威性的认证，这个要求不合理又具有排他性。 2、精密空调技术参数要求“同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。”请问入围运营商集采跟本项目有关联吗，业主为公安系统，跟运营商不属于同一系统，要求入围其他系统集采根本就不合情不合理。且具有严重排他性。 (略) 分：UPS电源 1、招标文件UPS电源推荐品牌“科华、ABB、APC”。 (略) 代理有了解过ABB、APC的价格吗，科华为国内产品，ABB、APC为进口产品，价差为几倍，甚至为了达到给科华量身定制的技术参数中的某一条款，甚至要高出10倍以上的价格，关键花高代价还不满足要求。 (略) 商咨询，厂家的回复是只支持某一家投标单位，所有材料均不对外授权，这样子的推荐品牌公平吗，要采用国产品牌为什么国内响当当且质量稳定的艾默生都不放进去呢。明显指定科华 2、本项目为800多万的项目，其中UPS就一套，技术加分分值达到5分，不合理，不公平。 (略) 分  (略) 分 1、24口千兆接入交换机：“要求 (略) 家质量管理体系认证证书、环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”。此要求中的“环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”为博达独有，经咨询博科、迈普均无法满足。 (略) 商的标准认证为质量管理体系认证，请删除不公平条款 2、交换机国内主流品牌为“H3C、锐捷、华为”，本次招标参考为“博达、博科、迈普”，且标底又指向博达，建议调整参考品牌及参数要求。 (略) 分  综合布线系统 1、综合布线系统推荐品牌为“韩电、康普、北讯”，本项目要求综合布线与安防线缆同一品牌，康普跟北讯这两个品牌是没有生产安防线缆的，这不明显为韩电量身定做吗，更何况安防线缆都有 (略) 商，为什么综合布线系统要与安防弱电线缆同一品牌呢，不具备任何意义。 2、综合布线技术加分项中每一条加分条款均为“韩电”独有，康普、北讯无法满足。 3、综合布线技术参数中“1、综合布线数字电缆产品具有欧洲IQNET产品认证，2、2014年荣 (略) 业综合布线10大品牌企业，荣获中国智能建筑品牌监测颁发 (略) 最佳性价比品牌，荣获中国智能建筑品牌监测颁 (略) 业最佳客户服务品牌，2015年度荣获中国智能建筑品牌监测颁发 综合布线用户满意品牌奖，3、为保证整个系统的稳定性和整个系统的质保以及以后对系统的维护的方便，信息模块、信息面板、跳线、配线架、理线架、铜缆、光缆、光纤配线架以及安防弱电线缆等均采用同一品牌产品。4、安防弱电线缆产品通过国家强制性3C产品认证（ (略) 商产品彩页（印刷） (略) 商招投标专用章。” 均为“韩电”独有，康普、北讯无法满足。 (略) 颁发的认证没有任何权威性与说服力，怎么会写在这种重要的项目里呢？ 4、综合布线技术参数中“单（双）口面板、六类 24 口配线架，要求检测报告需 (略) 信息传输线质 (略) 提供”，业主单位及代理机构有没有了解 (略) 下面是有五六个权威检测机构的， (略) 商去委托认证的机构均不一样，为什么要指定检测机构呢， (略) 其他权威检测机构难道就不符合要求了吗？ 5、综合布线技术参数中“六类非屏蔽双绞线，要求投标缆产品具有IQNET国际，投标时需提供相关证明文件复印件， (略) 家公章。”这种没有任何权威性的欧盟认证只有韩电独有，康普、北讯无法满足。这样的要求违背公平公正原则。 (略) 分  视频监控系统    1、视频监控系统技术参数中“1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”请业主及代理机构去查询下， (略) 列4点内容只有海康能满足，没有任何品牌能满足。 (略) 家不放任何有关此项目的材料。推荐品牌根本没有任何意义。这种极为明显的指向性条款请业主单位 (略) 站查询，让潜在投标人有公平参与项目的机会。 (略) 述， (略) 有的子系统均具有严重排他性，全部指向单一参考品牌，其他品牌均无法满足，建议业主单位把加分的证书和技术参数要求的材料，放到中标后提供，只有这样才是公开公平公正的通用做法，才能让更多的潜在投标人参与投标。 标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑函 时间： 点击查看>> 内容： 关于 (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程的质疑函 (略) ：      经仔细研究“项目名称： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程（招标编号：建盛（Z-2016）招字003号）” 招标文件，对招标文件各系统的排他性内容提出以下几点质疑： 1、 大屏拼接系统 大屏拼接系统的参考品牌是“海康、LG、三星”，海康威视是国产品牌，LG、三星为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、 (略) 分 (略) (略) 指向海康。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。   2、 勤务指挥终端系统   1）勤务指挥终端系统中的“指挥终端、会议摄像机、会议话筒”中所涉及的ROHS证书为科达独有，此证书与产品质量无关。  2） 勤务指挥终端系统中的“指挥终端”要求支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入”，电话接口的产品只有科达能满足，其他品牌均无法满足。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。 3）勤务指挥终端系统中的“指挥终端”要求“ (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置”，只有科达能满足，其他品牌均无法满足。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。   3、 服务器机柜 服务器机柜的参考品牌为“艾默生、鸿图、APC”，艾默生、鸿图是国产品牌，APC是国外进口品牌，且招标文件技术参数及技术加 (略) (略) 指向“鸿图”，偏向性明显。作为参考品牌的艾默生、APC根本就满足不了。 参数要求“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。” 指定 (略) 省的检测报告不合理， (略) (略) 商都委托 (略) 省内的检测机构检测。 评分要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，该设 (略) 孔门材质，招标文件却对钢化玻璃 (略) 加分。完全不合理。 4、 精密空调 招标文件技术参数指向性明显，指 (略) 能。主要体现在以下几点：1） (略) 会员证书。2）同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。3）蒸发器：机房专用空调机组须采用”/“字型发器，并须采用内螺纹紫铜管、亲水开窗铝箔结构，增强换热效率。这几点作为国内主流精密空调品牌的艾默生、台达完全无法满足。招标文件的技术参数、加分条款设置不合理， 5、 UPS电源 UPS电源的推荐品牌“科华、ABB、APC”，科华是国产品牌，ABB、APC为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、技术 (略) (略) 指向科华。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。   6、  (略) 分    24口千兆接入交换机的推荐品牌为“博达、博科、迈普”，招标文件却要求“环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”，这些证书，三个参考品牌中，只有博达能满足。博科、迈普都没有。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标   7、 综合布线系统 1)招标文件要求综合布线与安防弱电线缆同一品牌，经跟 (略) ，他们都没有生产安防线缆，能满足的仅有韩电品牌。专业的产品应用 (略) 商，弱电线缆国内主流品牌都有天诚、赛格、爱谱华顿等一序列品牌，无需同一品牌。 2)招标文件技术参数要求的各种获奖证书，协会认证，弱电线缆3C认证， (略) 信息传输线质 (略) 提供的检测报告等都是韩电的独有条款。作为参考品牌的康普、北讯均无法满足。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标 8、 视频监控系统 招标文件技术参数要求： 1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料） 2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。 3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料） 4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）” 以上条款也太乱了吧，技术参数中怎么会写明加分项，前面加分条款也有加分项，而且这些条款也都是海康的独有条款啊，排斥了参考品牌的大华跟科达，完全不合理，不公平。 9、 商务评分标准 1）、招标文件商务评分标准资信情况对“机管员、资料员”两个 (略) 加分，这两个证书是土建专业的证书，本项目为智能化项目，要求同时还要有这两个证书不合理。 2）、招标文件管理水平分评分标准对“一级机电专业注册建造师并持有B证”进行加分，此描述模糊不清， (略) 文件要求的二建机电基础上再增加一个一级机电建造师才得分，还是只要本项目拟派出的项目经理为一级机电建造师就可以得分？？ (略) 列的条款均为单一品牌能满足，且这些品牌均明确表示只支持某一投标人。各系统的偏向性条款非常多，导致另外两个参考品牌都无法满足，形同虚设。且招标文件设置非常不合理，技术参数要求与技术加分项重复叠加，为确保招标活动公平、合理、 (略) ，请业主单位核实， (略) (略) 要求的各项证书设定为中标后提供，有利于各有效投标人公平参与竞争。     日期： * 日 标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑 时间： 点击查看>> 内容： 质 疑  函   致： (略) (略) 我司经过认真阅读研究 (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程项目（项目编号：建盛（Z-2016）招字003号）的标书，提出以下几点质疑，望回复。 一、大屏拼接系统 大屏拼接系统的参考品牌有海康、LG、三星。品牌设置不合理，海康是国产品牌，LG、三星是进口品牌，而 (略) 有关于此系统要求提供的证明材料包 (略) 分，全部是海康的独有控标点，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 二、勤务指挥终端系统 1、标书中的第85页第4点技术参数要求《支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）》、第11点《支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入》、第21点《终端需与 (略) 高清视频会议系统无缝对接， (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置》以上这些参数及证明文件为科达的独有控标点，其他参考品牌满足不了。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 2、招标文件中“指挥终端”“会议摄像机”“会议话筒均”都要求提供ROHS证书。在推荐品牌中，仅科达独有，其他参考品牌满足不了。排斥潜在投标人， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 三、数字会议系统 数字会议系统标书中的参考品牌为“ITC、CRX、声浪”。而这三个品牌均为广 (略) 的产品。厂家不给材料，让潜在投标人如何投标。 四、服务器机柜 1、 参数以及评分要求中：“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。”“ (略) 家无毒无害SGS检测报告， (略) 家国家颁发节能控制证书，并有截图”这几点要求的证明文件为品牌“鸿图”独有。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 2、 服务器机柜的参数为“机柜前门采用 (略) 孔门；后门为 (略) 孔双开门”，但是评分中要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，参数并没有要求钢化玻璃， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。” 3、 参考品牌设置不合理，国产进口不在同一档次。 五、精密空调 1、 参数以及评分要求中“为了保证精密空调设备制造商实力，制造商须具有计 (略) 理机房用空调《全国工业产品生产许可证》，CRAA最新认证证书， (略) 会员证书、 (略) 技术企业认证，并提供相应生产许可证证明文件”，要 (略) 条件的品 (略) 能，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 2、 此设备的参数“同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。”，此招标文件的采购人为 (略) ，非联通、电信、移动，为何要求入围三大运营商系统集采的证明文件？， (略) 能能满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 六、UPS电源     此设备推荐品牌为科华、ABB、APC，其中ABB、APC为进口品牌，科华为国产品牌，进口品牌与国产品牌价格悬殊巨大，此品牌推荐不合理，排斥了潜在投标人， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”建议推荐价格适合的更多的国产品牌。而 (略) 有要求提供的产品证明文件为科华的独有控标点，厂家不给材料，让潜在投标人如何投标。 七、 (略) 分 24口千兆接入交换机的参数中 “环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”这些证书仅品牌“博达”独有，其他两个参考品牌均没有。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 八、综合布线系统 1、此系统推荐品牌为韩电、康普、北讯，标书要求综合布线与安防线缆同一品牌，但 (略) 家咨询确认，北讯，康普并没有生产安防线缆，那么这项要求仅品牌“韩电”能满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 2、此系统的技术参数中的“1、综合布线数字电缆产品具有欧洲IQNET产品认证，2、2014年荣 (略) 业综合布线10大品牌企业，荣获中国智能建筑品牌监测颁发 (略) 最佳性价比品牌，荣获中国智能建筑品牌监测颁 (略) 业最佳客户服务品牌，2015年度荣获中国智能建筑品牌监测颁发 综合布线用户满意品牌奖，3、为保证整个系统的稳定性和整个系统的质保以及以后对系统的维护的方便，信息模块、信息面板、跳线、配线架、理线架、铜缆、光缆、光纤配线架以及安防弱电线缆等均采用同一品牌产品。4、安防弱电线缆产品通过国家强制性3C产品认证（ (略) 商产品彩页（印刷） (略) 商招投标专用章。” “六类非屏蔽双绞线，要求投标缆产品具有IQNET国际，投标时需提供相关证明文件复印件， (略) 家公章。”均为“韩电”独有的控标点，其他两个品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 3、此系统的技术评 (略) 为“韩电”独有的控标点，其他两个品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 九、视频监控系统 此系统参数中“1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”， (略) 为“海康”的独有控标点，其他两个参考品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 十、 (略) 分 (略) 列的 (略) 都是单一品牌的独有控标点，不合理，不公平不公正。 (略) 投标法实施条例，请更正。         * 日 标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑文件 时间： 点击查看>> 内容：   对招标编号：建盛（Z-2016）招字003号，项目名称： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程项目，招标内容提出以下质疑:           商务管理水平要求“机管员、资料员”两个人员的证书加分，此工程项目为机电项目，以上两个证书是土建专业的证书，设定的评分与项目实施无关。建议删除。 标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程答疑或补充通知 时间： 点击查看>> 内容： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程答疑或补充通知 致各投标单位： (略) 分、大屏拼接系统 1、问：大屏拼接系统的参考品牌是“海康、LG、三星”，海康是国产品牌，LG、三星为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、 (略) 分 (略) (略) 指向海康。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。 答：招标文件要求相关的证书、检测报告是为了保证产品的质量，防止相关企业以次充好，低价抢标，无法保证工程的质量。“海康、LG、三星”均为国内外知名品牌， (略) (略) ，通过合法、合 (略) 询价， (略) ， (略) 行情； 2、问：业主单位、招标代理把“大屏幕拼接控制器、视频综合管理平台、模拟键盘、控制键盘”放在液晶拼接系统中，你们有了解过LG、三星有做拼接控制器，综合管理平台吗，LG、三星的模拟键盘、 (略) 文件这种技术指标吗。此种要求明显为海康量身定做，违背公开公平公正原则。 答“大屏幕拼接控制器、视频综合管理平台、模拟键盘、控制键盘”是液晶拼接系 (略) 分，试问是否了解过该系统， (略) 文件对该系统的建设要求，“三星、LG、海康威视”为主要设备的参考品牌，按照这么说，“大屏拼接系统” (略) 设计的其他产品，如：“电源线、水晶头、工程材料等”都需要“三星、LG、海康威视”来应标， (略) 文件。 (略) 分：勤务指挥终端系统    1、问：标书中的第85页第4点技术参数要求《支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）》、第11点《支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入》、第21点《终端需与 (略) 高清视频会议系统无缝对接， (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置》以上这些参数及证明文件为科达的独有控标点，其他参考品牌满足不了。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 答:招标文件技术参数要求“支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）的质疑。除了科达、还有宝 (略) 、 (略) 分终端具有H.264 High Profile，如宝 (略) HDX系列，请认真并 (略) 行情！ 2、问：招标文件中“指挥终端”“会议摄像机”“会议话筒均”都要求提供ROHS证书。在推荐品牌中，仅科达独有，其他参考品牌满足不了。排斥潜在投标人， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 答：对应招标文件要求指挥终端、会议摄像机、会议话筒均提供“ROHS”证书的质疑。除推荐产品外， (略) 家中选取，并非是不合理条件，请认真了解 (略) 行情！   (略) 分：数字会议系统 1、问：数字会议系统标书中的参考品牌为“ITC、CRX、声浪”。而这三个品牌均为广 (略) 的产品。厂家不给材料，让潜在投标人如何投标。 答：没有任何材料证明三 (略) 生产产品，请为其 (略) ，以及不给予支持的证明文件。请提供 (略) 以及不给予支持的证明材料。   (略) 分：服务器机柜 1、问：服务器参数及评分要求“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。”这点参数只有“鸿图”能满足，为什么一定要 (略) 省，省级或国家级以上不都可以吗，不是本省的企业不可能在 (略) 省做检测啊，明显不合理。 答：此检测报告是由 (略) 省第三方检测机构出具权威的检测报告，因为此项目是属于 (略) 省内项目，由 (略) 省出具的省级报告更加有说服力； 2、问：服务器参数及评分要求“ (略) 家无毒无害SGS检测报告， (略) 家国家颁发节能控制证书，并有截图”艾默生、APC，无法满足。为鸿图独有。 答：无毒无害SGS检测 (略) 家必须具备的，说明本产品对人体，对环境是不会有伤害。根据目前国家提倡绿色环保，节能；也不止鸿图能响应，还有国内其他品牌也是响应国家号召，对机房具 (略) 节能控制，建议多查询资料； 3、问：服务器评分要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，此设备不是要求“机柜前门采用 (略) 孔门；后门为 (略) 孔双开门”吗，为什么要提供钢化玻璃检测报告啊，前后矛盾。 答：5MM钢化 (略) 络机柜的前门玻璃门检测， (略) 络标准机柜5MM钢化玻璃的要求，说明本产品的要求更高。服 (略) 孔门。 4、问：服务器机柜的参考品牌为“艾默生、鸿图、APC”，艾默生、鸿图是国产品牌，APC是国外进口品牌，且招标文件技术参数及技术加 (略) (略) 指向“鸿图”，偏向性明显。作为参考品牌的艾默生、APC根本就满足不了。 答：本 (略) 项目，参考推荐品牌 (略) 主要的需求的来定的；国内目前主流品牌有很多，鸿图、艾默生和APC更 (略) 项目，更有产品说服性；   (略) 分：精密空调 1、问：精密空调技术参数及技术加分项中要求“为了保证精密空调设备制造商实力，制造商须具有计 (略) 理机房用空调《全国工业产品生产许可证》，CRAA最新认证证书， (略) 会员证书、 (略) 技术企业认证，并提供相应生产许可证证明文件”，全部满足只有“ (略) 能”， (略) 会员这种非国家权威机构， (略) 颁发证书为什么还可以放进标书跟加分条款中呢，一般档次比较高的品牌，所具备的认证均为权威性的认证，这个要求不合理又具有排他性。 答： (略) 成立于 * 日， (略) 业的非营利 (略) 团，是中 (略) 所属的全国一级学会之一。1978年1月， (略) 批准加入国际制冷学会（IIR），为二级会员国。学会现有单位会员600家，资深会员88人，高级会员800余人，重新登记普通会员8,000余人，学生会员5,000人，海外会员3人。 (略) 本身就为业内制冷的权威机构， (略) 标准的制定以及资格的认证等！请查阅http:/ 点击查看>> #bzgf5。该认证即为了保证制造商具备一定的实力和经验； 2、问：精密空调技术参数要求“同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。”请问入围运营商集采跟本项目有关联吗，业主为公安系统，跟运营商不属于同一系统，要求入围其他系统集采根本就不合情不合理。且具有严重排他性。 答：三大运营商关于精密空调的集采是业内检测最严格，对精密空调的质量要求是业内最高的，本次招标有该要求 (略) 采购的精密空调设备确实为业内质量等各方面相对可靠的一个衡量标准。   (略) 分：UPS电源 1、问：UPS电源的推荐品牌“科华、ABB、APC”，科华是国产品牌，ABB、APC为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、技术 (略) (略) 指向科华。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。 答：首先参考品牌是推荐，市面上能够实现该参数的品牌还是比较多的，所推选的品牌在 (略) 的公安系统应用广泛，可靠性和稳定性高，故选择科华也列入参考品牌，据了解很多都有拿到相关的授权， (略) 家本来授权单位多家，不存在支持一家说法，授权均可以打电话给相关的负责人； 2、问：本项目为800多万的项目，其中UPS就一套，技术加分分值达到5分，不合理，不公平。 答：800多万的项目，其中UPS作为 (略) 分，机房的心脏，要求是比较高的，做一适当的品牌要求，防止一些三线的品牌也入围，其技术加分项，一线品牌均能满足要求。而且UPS的比重在这个项目中的占比也是比较大的，故这个还是比较合理的。   (略) (略) 分 1、问：24口千兆接入交换机的推荐品牌为“博达、博科、迈普”，招标文件却要求“环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”，这些证书，三个参考品牌中，只有博达能满足。博科、迈普都没有。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标； 答：该条款是非必要条件条款，不针对任何品牌； 2、问：交换机国内主流品牌为“H3C、锐捷、华为”，本次招标参考为“博达、博科、迈普”，且标底又指向博达，建议调整参考品牌及参数要求。 答：国内主流的是非官方公布的，属于个人意见。参数要求是根据实际的业务需求来定的，不存在指向性问题，是参考的特定依据。   (略) 分：综合布线系统 1、问：综合布线系统推荐品牌为“韩电、康普、北讯”，本项目要求综合布线与安防线缆同一品牌，康普跟北讯这两个品牌是没有生产安防线缆的，这不明显为韩电量身定做吗，更何况安防线缆都有 (略) 商，为什么综合布线系统要与安防弱电线缆同一品牌呢，不具备任何意义。 答：建筑智能化系统本身就包含安防监控系统和综合布线系统，本项目综合布线与安防线缆同一品牌，更有说服性，也说明对这个项目的重视程度； 2、问：综合布线技术加分项中每一条加分条款均为“韩电”独有，康普、北讯无法满足。 答：综合布线技术加分项每一条加分条款没有证明文件证 (略) 有，请出示相关证明凭证； 3、问：此系统的技术参数中的“1、综合布线数字电缆产品具有欧洲IQNET产品认证，2、2014年荣 (略) 业综合布线10大品牌企业，荣获中国智能建筑品牌监测颁发 (略) 最佳性价比品牌，荣获中国智能建筑品牌监测颁 (略) 业最佳客户服务品牌，2015年度荣获中国智能建筑品牌监测颁发 综合布线用户满意品牌奖，3、为保证整个系统的稳定性和整个系统的质保以及以后对系统的维护的方便，信息模块、信息面板、跳线、配线架、理线架、铜缆、光缆、光纤配线架以及安防弱电线缆等均采用同一品牌产品。4、安防弱电线缆产品通过国家强制性3C产品认证（ (略) 商产品彩页（印刷） (略) 商招投标专用章。” “六类非屏蔽双绞线，要求投标缆产品具有IQNET国际，投标时需提供相关证明文件复印件， (略) 家公章。”均为“韩电”独有的控标点，其他两个品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 答：IQNET是国际认证，国际认证联盟是全球最权威的认证机构，安防弱电线缆3C认证是国家强制性认证，荣誉证书属于国内权威机构认真； (略) 信息传输线质 (略) 提供，是最专业的检测机构，其他机构相比没有那么专业权威，请对相关证明加以详细查阅；IQNET是国际认证，国际认证联盟是全球权威的认证机构，这是对产品质量的一个保证和证明，同时也是对用户的负责。 4、问：综合布线技术参数中“单（双）口面板、六类24 口配线架，要求检测报告需 (略) 信息传输线质 (略) 提供”，业主单位及代理机构有没有了解 (略) 下面是有五六个权威检测机构的， (略) 商去委托认证的机构均不一样，为什么要指定检测机构呢， (略) 其他权威检测机构难道就不符合要求了吗？ 答： (略) 信息传输线质 (略) 提供，是最专业的检测机构，其他机构相比没有那么专业权威，请对相关证明加以详细查阅； (略) 分视频监控系统 1、问：视频监控系统技术参数中“1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”请业主及代理机构去查询下， (略) 列4点内容只有海康能满足，没有任何品牌能满足。 (略) 家不放任何有关此项目的材料。推荐品牌根本没有任何意义。这种极为明显的指向性条款请业主单位 (略) 站查询，让潜在投标人有公平参与项目的机会。 答： 1、电子信息百强共有100家企业，实力不足不能进入百强之中，国内知名的企业如华为、中兴、海康威视、大华等等都多年连续在榜单之上，并非海康独有，建议该多查阅相关资料； 2、中国软件企业收入百强共有100家企业，海康威视、大华、天地伟业、星网 (略) 家都在软件企业收入百强中，并非海康独有，建议该多查阅相关资料； 3、 (略) 内重点软件企业海康威视、天地伟业等企业都获得，并非海康独有，重点实验室众多企业有，建议多查阅相关资料； 4、‘’ (略) 认定的重点实验室称号代表产品的制造商具有前针对前沿重要科技领域和方向，开展创新性研究的能力，而这是制造商实力的体现，其次，重点实验室是成批入选不存在任何排他性，不存在贵司提出的倾向性。   (略) 分：商务评分标准 1、问：招标文件商务评分标准资信情况对“机管员、资料员”两个 (略) 加分，这两个证书是土建专业的证书，本项目为智能化项目，要求同时还要有这两个证书不合理。 答：每个项目都需要一个完善的施工班组，这是一个相对较大的项目，请认真查阅相关证书的意思！土建专业才可以拥有机管员和资料员证书吗？建议多查阅相关资料，智能化项目是一个相对系统而且重要，机电、电气等专业同样有需要相关证书，建议多查阅相关资料； 2、问：招标文件管理水平分评分标准对拟派的项目负责人为“一级机电专业注册建造师并持有B证”进行加分，此描述模糊不清， (略) 文件要求的二建机电基础上再增加一个一级机电建造师才得分，还是只要本项目拟派出的项目经理为一级机电建造师就可以得分？ 答：按 (略)   (略) 分： (略) 分 1、问： (略) 列的 (略) 都是单一品牌的独有控标点，不合理，不公平不公正。 (略) 投标法实施条例，请更正。 答：针对提出来的质疑，均已做出以上答复，每一个技术参数都是对这个项目负责，让这个项目能够全面且高效的实施， (略) 谓的不合理控标，请质疑方对各个系统能够做到全面且认真地 (略) 行情！   注： 1、 (略) 文件，进行投标文件的制作。 2、 (略) (略) 的相关信息， (略) 的相关信息的，后果自负。 3、 (略) (略) 分，具有约束作用。原招标文件与本通知不一致的，以最后发出的通知的为准。                                                                                                                       招标人： (略)                                招标代理人: (略) (略)           * 日


(略) (略) ：

      针对招标项目名称： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程，招标编号：建盛（Z-2016）招字003号 招标文件内容的不公平不公正地方提出以下质疑：

(略) 分：大屏拼接系统

1、招标文件大屏拼接参考品牌为：海康、LG、三星。抛开招标文件密密麻麻的证书、检测报告等限制性条款不说，这样子的推荐品牌公开公平公正吗， (略) 代理有了解过LG、三星的价格吗，这三个品牌是同档次的产品吗，海康为国内品牌品牌，LG、三星为进口品牌，根本不是同一档次的产品放在推荐品牌里面，明显就是要为海康量身定做，那业主单位就直接指 (略) 康来投标就好了，为什么要公开招投标呢。

2、液晶显示系统加分项目、技术要求项目中的每一条证书，每一条 (略) 为海康独有参数点。这样子的加 (略) 有任何意义吗，明显当LG、三星不存在。

3、业主单位、招标代理把“大屏幕拼接控制器、视频综合管理平台、模拟键盘、控制键盘”放在液晶拼接系统中，你们有了解过LG、三星有做拼接控制器，综合管理平台吗，LG、三星的模拟键盘、 (略) 文件这种技术指标吗。此种要求明显为海康量身定做，违背公开公平公正原则。

(略) 分：勤务指挥终端系统

1、招标文件技术参数要求“支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）”此参数为科达独有。宝 (略) 、华为均无法满足。

2、招标文件技术参数要求“支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入”所有会议系统品牌中只有科达有电话接口， (略) 家都没有。

3、招标文件技术参数要求“终端需与 (略) 高清视频会议系统无缝对接， (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置”，此要求只有科达能满足。其他品牌无法满足。

4、招标文件要求指挥终端、会议摄像机、会议话筒均提供“ROHS”证书。推荐品牌中，只有科达能满足。且此证书为欧盟认证，没有任何实际意义。

(略) 列均为科达独有条款， (略) 家不给任何投标材料，具有严重排他性。

(略) 分：数字会议系统

1、招标文件数字会议系统参考品牌为“ITC、CRX、声浪”。请问为什么 (略) 家三个序列的产品拿来当推荐品牌用呢， (略) 业人士每个人都知道，这 (略) 都是广 (略) 生产的产品。经咨询，厂家销售代理已明确回复，此项目只支持某一家投标单位，所有材料均不对外授权，这样子的项目赤裸裸的排斥了潜在投标人，业主单位可以直接指定某投标单位施工即可，不用招投标。

(略) 分  服务器机柜

1、服务器推荐品牌为“艾默生、鸿图、APC”，众所周知，APC为进口品牌，跟艾默生、鸿图完全是拉开好几个档次的，国内机房专用品牌“金盾”为什么不放进推荐品牌呢，质量完全比鸿图好。

2、服务器参数及评分要求“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。”这点参数只有“鸿图”能满足，为什么一定要 (略) 省，省级或国家级以上不都可以吗，不是本省的企业不可能在 (略) 省做检测啊，明显不合理。

3、服务器参数及评分要求“ (略) 家无毒无害SGS检测报告， (略) 家国家颁发节能控制证书，并有截图”艾默生、APC，无法满足。为鸿图独有。

4、服务器评分要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，此设备不是要求“机柜前门采用 (略) 孔门；后门为 (略) 孔双开门”吗，为什么要提供钢化玻璃检测报告啊，前后矛盾。

(略) 分  精密空调

1、精密空调技术参数及技术加分项中要求“为了保证精密空调设备制造商实力，制造商须具有计 (略) 理机房用空调《全国工业产品生产许可证》，CRAA最新认证证书， (略) 会员证书、 (略) 技术企业认证，并提供相应生产许可证证明文件”，全部满足只有“ (略) 能”， (略) 会员这种非国家权威机构， (略) 颁发证书为什么还可以放进标书跟加分条款中呢，一般档次比较高的品牌，所具备的认证均为权威性的认证，这个要求不合理又具有排他性。

2、精密空调技术参数要求“同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。”请问入围运营商集采跟本项目有关联吗，业主为公安系统，跟运营商不属于同一系统，要求入围其他系统集采根本就不合情不合理。且具有严重排他性。

(略) 分：UPS电源

1、招标文件UPS电源推荐品牌“科华、ABB、APC”。 (略) 代理有了解过ABB、APC的价格吗，科华为国内产品，ABB、APC为进口产品，价差为几倍，甚至为了达到给科华量身定制的技术参数中的某一条款，甚至要高出10倍以上的价格，关键花高代价还不满足要求。 (略) 商咨询，厂家的回复是只支持某一家投标单位，所有材料均不对外授权，这样子的推荐品牌公平吗，要采用国产品牌为什么国内响当当且质量稳定的艾默生都不放进去呢。明显指定科华

2、本项目为800多万的项目，其中UPS就一套，技术加分分值达到5分，不合理，不公平。

(略) 分  (略) 分

1、24口千兆接入交换机：“要求 (略) 家质量管理体系认证证书、环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”。此要求中的“环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”为博达独有，经咨询博科、迈普均无法满足。 (略) 商的标准认证为质量管理体系认证，请删除不公平条款

2、交换机国内主流品牌为“H3C、锐捷、华为”，本次招标参考为“博达、博科、迈普”，且标底又指向博达，建议调整参考品牌及参数要求。

(略) 分  综合布线系统

1、综合布线系统推荐品牌为“韩电、康普、北讯”，本项目要求综合布线与安防线缆同一品牌，康普跟北讯这两个品牌是没有生产安防线缆的，这不明显为韩电量身定做吗，更何况安防线缆都有 (略) 商，为什么综合布线系统要与安防弱电线缆同一品牌呢，不具备任何意义。

2、综合布线技术加分项中每一条加分条款均为“韩电”独有，康普、北讯无法满足。

3、综合布线技术参数中“1、综合布线数字电缆产品具有欧洲IQNET产品认证，2、2014年荣 (略) 业综合布线10大品牌企业，荣获中国智能建筑品牌监测颁发 (略) 最佳性价比品牌，荣获中国智能建筑品牌监测颁 (略) 业最佳客户服务品牌，2015年度荣获中国智能建筑品牌监测颁发 综合布线用户满意品牌奖，3、为保证整个系统的稳定性和整个系统的质保以及以后对系统的维护的方便，信息模块、信息面板、跳线、配线架、理线架、铜缆、光缆、光纤配线架以及安防弱电线缆等均采用同一品牌产品。4、安防弱电线缆产品通过国家强制性3C产品认证（ (略) 商产品彩页（印刷） (略) 商招投标专用章。” 均为“韩电”独有，康普、北讯无法满足。 (略) 颁发的认证没有任何权威性与说服力，怎么会写在这种重要的项目里呢？

4、综合布线技术参数中“单（双）口面板、六类 24 口配线架，要求检测报告需 (略) 信息传输线质 (略) 提供”，业主单位及代理机构有没有了解 (略) 下面是有五六个权威检测机构的， (略) 商去委托认证的机构均不一样，为什么要指定检测机构呢， (略) 其他权威检测机构难道就不符合要求了吗？

5、综合布线技术参数中“六类非屏蔽双绞线，要求投标缆产品具有IQNET国际，投标时需提供相关证明文件复印件， (略) 家公章。”这种没有任何权威性的欧盟认证只有韩电独有，康普、北讯无法满足。这样的要求违背公平公正原则。

(略) 分  视频监控系统

   1、视频监控系统技术参数中“1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”请业主及代理机构去查询下， (略) 列4点内容只有海康能满足，没有任何品牌能满足。 (略) 家不放任何有关此项目的材料。推荐品牌根本没有任何意义。这种极为明显的指向性条款请业主单位 (略) 站查询，让潜在投标人有公平参与项目的机会。

(略) 述， (略) 有的子系统均具有严重排他性，全部指向单一参考品牌，其他品牌均无法满足，建议业主单位把加分的证书和技术参数要求的材料，放到中标后提供，只有这样才是公开公平公正的通用做法，才能让更多的潜在投标人参与投标。
标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑函 时间： 点击查看>> 内容：
关于 (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程的质疑函

(略) ：

     经仔细研究“项目名称： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程（招标编号：建盛（Z-2016）招字003号）” 招标文件，对招标文件各系统的排他性内容提出以下几点质疑：

1、 大屏拼接系统

大屏拼接系统的参考品牌是“海康、LG、三星”，海康威视是国产品牌，LG、三星为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、 (略) 分 (略) (略) 指向海康。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。

 

2、 勤务指挥终端系统

  1）勤务指挥终端系统中的“指挥终端、会议摄像机、会议话筒”中所涉及的ROHS证书为科达独有，此证书与产品质量无关。

 2） 勤务指挥终端系统中的“指挥终端”要求支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入”，电话接口的产品只有科达能满足，其他品牌均无法满足。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。

3）勤务指挥终端系统中的“指挥终端”要求“ (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置”，只有科达能满足，其他品牌均无法满足。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。

 

3、 服务器机柜

服务器机柜的参考品牌为“艾默生、鸿图、APC”，艾默生、鸿图是国产品牌，APC是国外进口品牌，且招标文件技术参数及技术加 (略) (略) 指向“鸿图”，偏向性明显。作为参考品牌的艾默生、APC根本就满足不了。

参数要求“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。” 指定 (略) 省的检测报告不合理， (略) (略) 商都委托 (略) 省内的检测机构检测。

评分要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，该设 (略) 孔门材质，招标文件却对钢化玻璃 (略) 加分。完全不合理。

4、 精密空调

招标文件技术参数指向性明显，指 (略) 能。主要体现在以下几点：1） (略) 会员证书。2）同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。3）蒸发器：机房专用空调机组须采用”/“字型发器，并须采用内螺纹紫铜管、亲水开窗铝箔结构，增强换热效率。这几点作为国内主流精密空调品牌的艾默生、台达完全无法满足。招标文件的技术参数、加分条款设置不合理，

5、 UPS电源

UPS电源的推荐品牌“科华、ABB、APC”，科华是国产品牌，ABB、APC为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、技术 (略) (略) 指向科华。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。

 

6、  (略) 分

   24口千兆接入交换机的推荐品牌为“博达、博科、迈普”，招标文件却要求“环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”，这些证书，三个参考品牌中，只有博达能满足。博科、迈普都没有。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标

 

7、 综合布线系统

1)招标文件要求综合布线与安防弱电线缆同一品牌，经跟 (略) ，他们都没有生产安防线缆，能满足的仅有韩电品牌。专业的产品应用 (略) 商，弱电线缆国内主流品牌都有天诚、赛格、爱谱华顿等一序列品牌，无需同一品牌。

2)招标文件技术参数要求的各种获奖证书，协会认证，弱电线缆3C认证， (略) 信息传输线质 (略) 提供的检测报告等都是韩电的独有条款。作为参考品牌的康普、北讯均无法满足。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标

8、 视频监控系统

招标文件技术参数要求：

1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）

2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。

3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）

4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”

以上条款也太乱了吧，技术参数中怎么会写明加分项，前面加分条款也有加分项，而且这些条款也都是海康的独有条款啊，排斥了参考品牌的大华跟科达，完全不合理，不公平。

9、 商务评分标准

1）、招标文件商务评分标准资信情况对“机管员、资料员”两个 (略) 加分，这两个证书是土建专业的证书，本项目为智能化项目，要求同时还要有这两个证书不合理。

2）、招标文件管理水平分评分标准对“一级机电专业注册建造师并持有B证”进行加分，此描述模糊不清， (略) 文件要求的二建机电基础上再增加一个一级机电建造师才得分，还是只要本项目拟派出的项目经理为一级机电建造师就可以得分？？

(略) 列的条款均为单一品牌能满足，且这些品牌均明确表示只支持某一投标人。各系统的偏向性条款非常多，导致另外两个参考品牌都无法满足，形同虚设。且招标文件设置非常不合理，技术参数要求与技术加分项重复叠加，为确保招标活动公平、合理、 (略) ，请业主单位核实， (略) (略) 要求的各项证书设定为中标后提供，有利于各有效投标人公平参与竞争。

 

 

日期： * 日
标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑 时间： 点击查看>> 内容：
质 疑  函

 

致： (略) (略)

我司经过认真阅读研究 (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程项目（项目编号：建盛（Z-2016）招字003号）的标书，提出以下几点质疑，望回复。

一、大屏拼接系统

大屏拼接系统的参考品牌有海康、LG、三星。品牌设置不合理，海康是国产品牌，LG、三星是进口品牌，而 (略) 有关于此系统要求提供的证明材料包 (略) 分，全部是海康的独有控标点，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

二、勤务指挥终端系统

1、标书中的第85页第4点技术参数要求《支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）》、第11点《支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入》、第21点《终端需与 (略) 高清视频会议系统无缝对接， (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置》以上这些参数及证明文件为科达的独有控标点，其他参考品牌满足不了。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

2、招标文件中“指挥终端”“会议摄像机”“会议话筒均”都要求提供ROHS证书。在推荐品牌中，仅科达独有，其他参考品牌满足不了。排斥潜在投标人， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

三、数字会议系统

数字会议系统标书中的参考品牌为“ITC、CRX、声浪”。而这三个品牌均为广 (略) 的产品。厂家不给材料，让潜在投标人如何投标。

四、服务器机柜

1、 参数以及评分要求中：“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。”“ (略) 家无毒无害SGS检测报告， (略) 家国家颁发节能控制证书，并有截图”这几点要求的证明文件为品牌“鸿图”独有。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

2、 服务器机柜的参数为“机柜前门采用 (略) 孔门；后门为 (略) 孔双开门”，但是评分中要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，参数并没有要求钢化玻璃， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。”

3、 参考品牌设置不合理，国产进口不在同一档次。

五、精密空调

1、 参数以及评分要求中“为了保证精密空调设备制造商实力，制造商须具有计 (略) 理机房用空调《全国工业产品生产许可证》，CRAA最新认证证书， (略) 会员证书、 (略) 技术企业认证，并提供相应生产许可证证明文件”，要 (略) 条件的品 (略) 能，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

2、 此设备的参数“同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。”，此招标文件的采购人为 (略) ，非联通、电信、移动，为何要求入围三大运营商系统集采的证明文件？， (略) 能能满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

六、UPS电源

    此设备推荐品牌为科华、ABB、APC，其中ABB、APC为进口品牌，科华为国产品牌，进口品牌与国产品牌价格悬殊巨大，此品牌推荐不合理，排斥了潜在投标人， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”建议推荐价格适合的更多的国产品牌。而 (略) 有要求提供的产品证明文件为科华的独有控标点，厂家不给材料，让潜在投标人如何投标。

七、 (略) 分

24口千兆接入交换机的参数中 “环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”这些证书仅品牌“博达”独有，其他两个参考品牌均没有。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

八、综合布线系统

1、此系统推荐品牌为韩电、康普、北讯，标书要求综合布线与安防线缆同一品牌，但 (略) 家咨询确认，北讯，康普并没有生产安防线缆，那么这项要求仅品牌“韩电”能满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

2、此系统的技术参数中的“1、综合布线数字电缆产品具有欧洲IQNET产品认证，2、2014年荣 (略) 业综合布线10大品牌企业，荣获中国智能建筑品牌监测颁发 (略) 最佳性价比品牌，荣获中国智能建筑品牌监测颁 (略) 业最佳客户服务品牌，2015年度荣获中国智能建筑品牌监测颁发 综合布线用户满意品牌奖，3、为保证整个系统的稳定性和整个系统的质保以及以后对系统的维护的方便，信息模块、信息面板、跳线、配线架、理线架、铜缆、光缆、光纤配线架以及安防弱电线缆等均采用同一品牌产品。4、安防弱电线缆产品通过国家强制性3C产品认证（ (略) 商产品彩页（印刷） (略) 商招投标专用章。” “六类非屏蔽双绞线，要求投标缆产品具有IQNET国际，投标时需提供相关证明文件复印件， (略) 家公章。”均为“韩电”独有的控标点，其他两个品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

3、此系统的技术评 (略) 为“韩电”独有的控标点，其他两个品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

九、视频监控系统

此系统参数中“1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”， (略) 为“海康”的独有控标点，其他两个参考品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

十、 (略) 分

(略) 列的 (略) 都是单一品牌的独有控标点，不合理，不公平不公正。 (略) 投标法实施条例，请更正。

 

 

 

  * 日
标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑文件 时间： 点击查看>> 内容：
 


对招标编号：建盛（Z-2016）招字003号，项目名称： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程项目，招标内容提出以下质疑:

 

 


      商务管理水平要求“机管员、资料员”两个人员的证书加分，此工程项目为机电项目，以上两个证书是土建专业的证书，设定的评分与项目实施无关。建议删除。
标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程答疑或补充通知 时间： 点击查看>> 内容：
(略) (略) 会管 (略) 系统建设工程答疑或补充通知

致各投标单位：

(略) 分、大屏拼接系统

1、问：大屏拼接系统的参考品牌是“海康、LG、三星”，海康是国产品牌，LG、三星为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、 (略) 分 (略) (略) 指向海康。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。

答：招标文件要求相关的证书、检测报告是为了保证产品的质量，防止相关企业以次充好，低价抢标，无法保证工程的质量。“海康、LG、三星”均为国内外知名品牌， (略) (略) ，通过合法、合 (略) 询价， (略) ， (略) 行情；

2、问：业主单位、招标代理把“大屏幕拼接控制器、视频综合管理平台、模拟键盘、控制键盘”放在液晶拼接系统中，你们有了解过LG、三星有做拼接控制器，综合管理平台吗，LG、三星的模拟键盘、 (略) 文件这种技术指标吗。此种要求明显为海康量身定做，违背公开公平公正原则。

答“大屏幕拼接控制器、视频综合管理平台、模拟键盘、控制键盘”是液晶拼接系 (略) 分，试问是否了解过该系统， (略) 文件对该系统的建设要求，“三星、LG、海康威视”为主要设备的参考品牌，按照这么说，“大屏拼接系统” (略) 设计的其他产品，如：“电源线、水晶头、工程材料等”都需要“三星、LG、海康威视”来应标， (略) 文件。



(略) 分：勤务指挥终端系统

  

1、问：标书中的第85页第4点技术参数要求《支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）》、第11点《支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入》、第21点《终端需与 (略) 高清视频会议系统无缝对接， (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置》以上这些参数及证明文件为科达的独有控标点，其他参考品牌满足不了。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

答:招标文件技术参数要求“支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）的质疑。除了科达、还有宝 (略) 、 (略) 分终端具有H.264 High Profile，如宝 (略) HDX系列，请认真并 (略) 行情！

2、问：招标文件中“指挥终端”“会议摄像机”“会议话筒均”都要求提供ROHS证书。在推荐品牌中，仅科达独有，其他参考品牌满足不了。排斥潜在投标人， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

答：对应招标文件要求指挥终端、会议摄像机、会议话筒均提供“ROHS”证书的质疑。除推荐产品外， (略) 家中选取，并非是不合理条件，请认真了解 (略) 行情！

 

(略) 分：数字会议系统

1、问：数字会议系统标书中的参考品牌为“ITC、CRX、声浪”。而这三个品牌均为广 (略) 的产品。厂家不给材料，让潜在投标人如何投标。

答：没有任何材料证明三 (略) 生产产品，请为其 (略) ，以及不给予支持的证明文件。请提供 (略) 以及不给予支持的证明材料。

 

(略) 分：服务器机柜

1、问：服务器参数及评分要求“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。”这点参数只有“鸿图”能满足，为什么一定要 (略) 省，省级或国家级以上不都可以吗，不是本省的企业不可能在 (略) 省做检测啊，明显不合理。

答：此检测报告是由 (略) 省第三方检测机构出具权威的检测报告，因为此项目是属于 (略) 省内项目，由 (略) 省出具的省级报告更加有说服力；

2、问：服务器参数及评分要求“ (略) 家无毒无害SGS检测报告， (略) 家国家颁发节能控制证书，并有截图”艾默生、APC，无法满足。为鸿图独有。

答：无毒无害SGS检测 (略) 家必须具备的，说明本产品对人体，对环境是不会有伤害。根据目前国家提倡绿色环保，节能；也不止鸿图能响应，还有国内其他品牌也是响应国家号召，对机房具 (略) 节能控制，建议多查询资料；

3、问：服务器评分要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，此设备不是要求“机柜前门采用 (略) 孔门；后门为 (略) 孔双开门”吗，为什么要提供钢化玻璃检测报告啊，前后矛盾。

答：5MM钢化 (略) 络机柜的前门玻璃门检测， (略) 络标准机柜5MM钢化玻璃的要求，说明本产品的要求更高。服 (略) 孔门。

4、问：服务器机柜的参考品牌为“艾默生、鸿图、APC”，艾默生、鸿图是国产品牌，APC是国外进口品牌，且招标文件技术参数及技术加 (略) (略) 指向“鸿图”，偏向性明显。作为参考品牌的艾默生、APC根本就满足不了。

答：本 (略) 项目，参考推荐品牌 (略) 主要的需求的来定的；国内目前主流品牌有很多，鸿图、艾默生和APC更 (略) 项目，更有产品说服性；

 

(略) 分：精密空调

1、问：精密空调技术参数及技术加分项中要求“为了保证精密空调设备制造商实力，制造商须具有计 (略) 理机房用空调《全国工业产品生产许可证》，CRAA最新认证证书， (略) 会员证书、 (略) 技术企业认证，并提供相应生产许可证证明文件”，全部满足只有“ (略) 能”， (略) 会员这种非国家权威机构， (略) 颁发证书为什么还可以放进标书跟加分条款中呢，一般档次比较高的品牌，所具备的认证均为权威性的认证，这个要求不合理又具有排他性。

答： (略) 成立于 * 日， (略) 业的非营利 (略) 团，是中 (略) 所属的全国一级学会之一。1978年1月， (略) 批准加入国际制冷学会（IIR），为二级会员国。学会现有单位会员600家，资深会员88人，高级会员800余人，重新登记普通会员8,000余人，学生会员5,000人，海外会员3人。 (略) 本身就为业内制冷的权威机构， (略) 标准的制定以及资格的认证等！请查阅http:/ 点击查看>> #bzgf5。该认证即为了保证制造商具备一定的实力和经验；

2、问：精密空调技术参数要求“同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。”请问入围运营商集采跟本项目有关联吗，业主为公安系统，跟运营商不属于同一系统，要求入围其他系统集采根本就不合情不合理。且具有严重排他性。

答：三大运营商关于精密空调的集采是业内检测最严格，对精密空调的质量要求是业内最高的，本次招标有该要求 (略) 采购的精密空调设备确实为业内质量等各方面相对可靠的一个衡量标准。

 

(略) 分：UPS电源

1、问：UPS电源的推荐品牌“科华、ABB、APC”，科华是国产品牌，ABB、APC为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、技术 (略) (略) 指向科华。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。

答：首先参考品牌是推荐，市面上能够实现该参数的品牌还是比较多的，所推选的品牌在 (略) 的公安系统应用广泛，可靠性和稳定性高，故选择科华也列入参考品牌，据了解很多都有拿到相关的授权， (略) 家本来授权单位多家，不存在支持一家说法，授权均可以打电话给相关的负责人；

2、问：本项目为800多万的项目，其中UPS就一套，技术加分分值达到5分，不合理，不公平。

答：800多万的项目，其中UPS作为 (略) 分，机房的心脏，要求是比较高的，做一适当的品牌要求，防止一些三线的品牌也入围，其技术加分项，一线品牌均能满足要求。而且UPS的比重在这个项目中的占比也是比较大的，故这个还是比较合理的。

 

(略) (略) 分

1、问：24口千兆接入交换机的推荐品牌为“博达、博科、迈普”，招标文件却要求“环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”，这些证书，三个参考品牌中，只有博达能满足。博科、迈普都没有。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标；

答：该条款是非必要条件条款，不针对任何品牌；

2、问：交换机国内主流品牌为“H3C、锐捷、华为”，本次招标参考为“博达、博科、迈普”，且标底又指向博达，建议调整参考品牌及参数要求。

答：国内主流的是非官方公布的，属于个人意见。参数要求是根据实际的业务需求来定的，不存在指向性问题，是参考的特定依据。

 

(略) 分：综合布线系统

1、问：综合布线系统推荐品牌为“韩电、康普、北讯”，本项目要求综合布线与安防线缆同一品牌，康普跟北讯这两个品牌是没有生产安防线缆的，这不明显为韩电量身定做吗，更何况安防线缆都有 (略) 商，为什么综合布线系统要与安防弱电线缆同一品牌呢，不具备任何意义。

答：建筑智能化系统本身就包含安防监控系统和综合布线系统，本项目综合布线与安防线缆同一品牌，更有说服性，也说明对这个项目的重视程度；

2、问：综合布线技术加分项中每一条加分条款均为“韩电”独有，康普、北讯无法满足。

答：综合布线技术加分项每一条加分条款没有证明文件证 (略) 有，请出示相关证明凭证；

3、问：此系统的技术参数中的“1、综合布线数字电缆产品具有欧洲IQNET产品认证，2、2014年荣 (略) 业综合布线10大品牌企业，荣获中国智能建筑品牌监测颁发 (略) 最佳性价比品牌，荣获中国智能建筑品牌监测颁 (略) 业最佳客户服务品牌，2015年度荣获中国智能建筑品牌监测颁发 综合布线用户满意品牌奖，3、为保证整个系统的稳定性和整个系统的质保以及以后对系统的维护的方便，信息模块、信息面板、跳线、配线架、理线架、铜缆、光缆、光纤配线架以及安防弱电线缆等均采用同一品牌产品。4、安防弱电线缆产品通过国家强制性3C产品认证（ (略) 商产品彩页（印刷） (略) 商招投标专用章。” “六类非屏蔽双绞线，要求投标缆产品具有IQNET国际，投标时需提供相关证明文件复印件， (略) 家公章。”均为“韩电”独有的控标点，其他两个品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

答：IQNET是国际认证，国际认证联盟是全球最权威的认证机构，安防弱电线缆3C认证是国家强制性认证，荣誉证书属于国内权威机构认真； (略) 信息传输线质 (略) 提供，是最专业的检测机构，其他机构相比没有那么专业权威，请对相关证明加以详细查阅；IQNET是国际认证，国际认证联盟是全球权威的认证机构，这是对产品质量的一个保证和证明，同时也是对用户的负责。

4、问：综合布线技术参数中“单（双）口面板、六类24 口配线架，要求检测报告需 (略) 信息传输线质 (略) 提供”，业主单位及代理机构有没有了解 (略) 下面是有五六个权威检测机构的， (略) 商去委托认证的机构均不一样，为什么要指定检测机构呢， (略) 其他权威检测机构难道就不符合要求了吗？

答： (略) 信息传输线质 (略) 提供，是最专业的检测机构，其他机构相比没有那么专业权威，请对相关证明加以详细查阅；

(略) 分视频监控系统

1、问：视频监控系统技术参数中“1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”请业主及代理机构去查询下， (略) 列4点内容只有海康能满足，没有任何品牌能满足。 (略) 家不放任何有关此项目的材料。推荐品牌根本没有任何意义。这种极为明显的指向性条款请业主单位 (略) 站查询，让潜在投标人有公平参与项目的机会。

答：

1、电子信息百强共有100家企业，实力不足不能进入百强之中，国内知名的企业如华为、中兴、海康威视、大华等等都多年连续在榜单之上，并非海康独有，建议该多查阅相关资料；

2、中国软件企业收入百强共有100家企业，海康威视、大华、天地伟业、星网 (略) 家都在软件企业收入百强中，并非海康独有，建议该多查阅相关资料；

3、 (略) 内重点软件企业海康威视、天地伟业等企业都获得，并非海康独有，重点实验室众多企业有，建议多查阅相关资料；

4、‘’ (略) 认定的重点实验室称号代表产品的制造商具有前针对前沿重要科技领域和方向，开展创新性研究的能力，而这是制造商实力的体现，其次，重点实验室是成批入选不存在任何排他性，不存在贵司提出的倾向性。

 

(略) 分：商务评分标准

1、问：招标文件商务评分标准资信情况对“机管员、资料员”两个 (略) 加分，这两个证书是土建专业的证书，本项目为智能化项目，要求同时还要有这两个证书不合理。

答：每个项目都需要一个完善的施工班组，这是一个相对较大的项目，请认真查阅相关证书的意思！土建专业才可以拥有机管员和资料员证书吗？建议多查阅相关资料，智能化项目是一个相对系统而且重要，机电、电气等专业同样有需要相关证书，建议多查阅相关资料；

2、问：招标文件管理水平分评分标准对拟派的项目负责人为“一级机电专业注册建造师并持有B证”进行加分，此描述模糊不清， (略) 文件要求的二建机电基础上再增加一个一级机电建造师才得分，还是只要本项目拟派出的项目经理为一级机电建造师就可以得分？

答：按 (略)

 

(略) 分： (略) 分

1、问： (略) 列的 (略) 都是单一品牌的独有控标点，不合理，不公平不公正。 (略) 投标法实施条例，请更正。

答：针对提出来的质疑，均已做出以上答复，每一个技术参数都是对这个项目负责，让这个项目能够全面且高效的实施， (略) 谓的不合理控标，请质疑方对各个系统能够做到全面且认真地 (略) 行情！

 

注：

1、 (略) 文件，进行投标文件的制作。

2、 (略) (略) 的相关信息， (略) 的相关信息的，后果自负。

3、 (略) (略) 分，具有约束作用。原招标文件与本通知不一致的，以最后发出的通知的为准。

 

 

 

 

                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             招标人： (略)

                               招标代理人: (略) (略)           * 日

 

（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑） （ (略) ） (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程答疑 标题：关于 (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑函 时间： 点击查看>> 内容： (略) ： (略) (略) ：       针对招标项目名称： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程，招标编号：建盛（Z-2016）招字003号 招标文件内容的不公平不公正地方提出以下质疑： (略) 分：大屏拼接系统 1、招标文件大屏拼接参考品牌为：海康、LG、三星。抛开招标文件密密麻麻的证书、检测报告等限制性条款不说，这样子的推荐品牌公开公平公正吗， (略) 代理有了解过LG、三星的价格吗，这三个品牌是同档次的产品吗，海康为国内品牌品牌，LG、三星为进口品牌，根本不是同一档次的产品放在推荐品牌里面，明显就是要为海康量身定做，那业主单位就直接指 (略) 康来投标就好了，为什么要公开招投标呢。 2、液晶显示系统加分项目、技术要求项目中的每一条证书，每一条 (略) 为海康独有参数点。这样子的加 (略) 有任何意义吗，明显当LG、三星不存在。 3、业主单位、招标代理把“大屏幕拼接控制器、视频综合管理平台、模拟键盘、控制键盘”放在液晶拼接系统中，你们有了解过LG、三星有做拼接控制器，综合管理平台吗，LG、三星的模拟键盘、 (略) 文件这种技术指标吗。此种要求明显为海康量身定做，违背公开公平公正原则。 (略) 分：勤务指挥终端系统 1、招标文件技术参数要求“支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）”此参数为科达独有。宝 (略) 、华为均无法满足。 2、招标文件技术参数要求“支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入”所有会议系统品牌中只有科达有电话接口， (略) 家都没有。 3、招标文件技术参数要求“终端需与 (略) 高清视频会议系统无缝对接， (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置”，此要求只有科达能满足。其他品牌无法满足。 4、招标文件要求指挥终端、会议摄像机、会议话筒均提供“ROHS”证书。推荐品牌中，只有科达能满足。且此证书为欧盟认证，没有任何实际意义。 (略) 列均为科达独有条款， (略) 家不给任何投标材料，具有严重排他性。 (略) 分：数字会议系统 1、招标文件数字会议系统参考品牌为“ITC、CRX、声浪”。请问为什么 (略) 家三个序列的产品拿来当推荐品牌用呢， (略) 业人士每个人都知道，这 (略) 都是广 (略) 生产的产品。经咨询，厂家销售代理已明确回复，此项目只支持某一家投标单位，所有材料均不对外授权，这样子的项目赤裸裸的排斥了潜在投标人，业主单位可以直接指定某投标单位施工即可，不用招投标。 (略) 分  服务器机柜 1、服务器推荐品牌为“艾默生、鸿图、APC”，众所周知，APC为进口品牌，跟艾默生、鸿图完全是拉开好几个档次的，国内机房专用品牌“金盾”为什么不放进推荐品牌呢，质量完全比鸿图好。 2、服务器参数及评分要求“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。”这点参数只有“鸿图”能满足，为什么一定要 (略) 省，省级或国家级以上不都可以吗，不是本省的企业不可能在 (略) 省做检测啊，明显不合理。 3、服务器参数及评分要求“ (略) 家无毒无害SGS检测报告， (略) 家国家颁发节能控制证书，并有截图”艾默生、APC，无法满足。为鸿图独有。 4、服务器评分要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，此设备不是要求“机柜前门采用 (略) 孔门；后门为 (略) 孔双开门”吗，为什么要提供钢化玻璃检测报告啊，前后矛盾。 (略) 分  精密空调 1、精密空调技术参数及技术加分项中要求“为了保证精密空调设备制造商实力，制造商须具有计 (略) 理机房用空调《全国工业产品生产许可证》，CRAA最新认证证书， (略) 会员证书、 (略) 技术企业认证，并提供相应生产许可证证明文件”，全部满足只有“ (略) 能”， (略) 会员这种非国家权威机构， (略) 颁发证书为什么还可以放进标书跟加分条款中呢，一般档次比较高的品牌，所具备的认证均为权威性的认证，这个要求不合理又具有排他性。 2、精密空调技术参数要求“同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。”请问入围运营商集采跟本项目有关联吗，业主为公安系统，跟运营商不属于同一系统，要求入围其他系统集采根本就不合情不合理。且具有严重排他性。 (略) 分：UPS电源 1、招标文件UPS电源推荐品牌“科华、ABB、APC”。 (略) 代理有了解过ABB、APC的价格吗，科华为国内产品，ABB、APC为进口产品，价差为几倍，甚至为了达到给科华量身定制的技术参数中的某一条款，甚至要高出10倍以上的价格，关键花高代价还不满足要求。 (略) 商咨询，厂家的回复是只支持某一家投标单位，所有材料均不对外授权，这样子的推荐品牌公平吗，要采用国产品牌为什么国内响当当且质量稳定的艾默生都不放进去呢。明显指定科华 2、本项目为800多万的项目，其中UPS就一套，技术加分分值达到5分，不合理，不公平。 (略) 分  (略) 分 1、24口千兆接入交换机：“要求 (略) 家质量管理体系认证证书、环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”。此要求中的“环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”为博达独有，经咨询博科、迈普均无法满足。 (略) 商的标准认证为质量管理体系认证，请删除不公平条款 2、交换机国内主流品牌为“H3C、锐捷、华为”，本次招标参考为“博达、博科、迈普”，且标底又指向博达，建议调整参考品牌及参数要求。 (略) 分  综合布线系统 1、综合布线系统推荐品牌为“韩电、康普、北讯”，本项目要求综合布线与安防线缆同一品牌，康普跟北讯这两个品牌是没有生产安防线缆的，这不明显为韩电量身定做吗，更何况安防线缆都有 (略) 商，为什么综合布线系统要与安防弱电线缆同一品牌呢，不具备任何意义。 2、综合布线技术加分项中每一条加分条款均为“韩电”独有，康普、北讯无法满足。 3、综合布线技术参数中“1、综合布线数字电缆产品具有欧洲IQNET产品认证，2、2014年荣 (略) 业综合布线10大品牌企业，荣获中国智能建筑品牌监测颁发 (略) 最佳性价比品牌，荣获中国智能建筑品牌监测颁 (略) 业最佳客户服务品牌，2015年度荣获中国智能建筑品牌监测颁发 综合布线用户满意品牌奖，3、为保证整个系统的稳定性和整个系统的质保以及以后对系统的维护的方便，信息模块、信息面板、跳线、配线架、理线架、铜缆、光缆、光纤配线架以及安防弱电线缆等均采用同一品牌产品。4、安防弱电线缆产品通过国家强制性3C产品认证（ (略) 商产品彩页（印刷） (略) 商招投标专用章。” 均为“韩电”独有，康普、北讯无法满足。 (略) 颁发的认证没有任何权威性与说服力，怎么会写在这种重要的项目里呢？ 4、综合布线技术参数中“单（双）口面板、六类 24 口配线架，要求检测报告需 (略) 信息传输线质 (略) 提供”，业主单位及代理机构有没有了解 (略) 下面是有五六个权威检测机构的， (略) 商去委托认证的机构均不一样，为什么要指定检测机构呢， (略) 其他权威检测机构难道就不符合要求了吗？ 5、综合布线技术参数中“六类非屏蔽双绞线，要求投标缆产品具有IQNET国际，投标时需提供相关证明文件复印件， (略) 家公章。”这种没有任何权威性的欧盟认证只有韩电独有，康普、北讯无法满足。这样的要求违背公平公正原则。 (略) 分  视频监控系统    1、视频监控系统技术参数中“1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”请业主及代理机构去查询下， (略) 列4点内容只有海康能满足，没有任何品牌能满足。 (略) 家不放任何有关此项目的材料。推荐品牌根本没有任何意义。这种极为明显的指向性条款请业主单位 (略) 站查询，让潜在投标人有公平参与项目的机会。 (略) 述， (略) 有的子系统均具有严重排他性，全部指向单一参考品牌，其他品牌均无法满足，建议业主单位把加分的证书和技术参数要求的材料，放到中标后提供，只有这样才是公开公平公正的通用做法，才能让更多的潜在投标人参与投标。 标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑函 时间： 点击查看>> 内容： 关于 (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程的质疑函 (略) ：      经仔细研究“项目名称： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程（招标编号：建盛（Z-2016）招字003号）” 招标文件，对招标文件各系统的排他性内容提出以下几点质疑： 1、 大屏拼接系统 大屏拼接系统的参考品牌是“海康、LG、三星”，海康威视是国产品牌，LG、三星为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、 (略) 分 (略) (略) 指向海康。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。   2、 勤务指挥终端系统   1）勤务指挥终端系统中的“指挥终端、会议摄像机、会议话筒”中所涉及的ROHS证书为科达独有，此证书与产品质量无关。  2） 勤务指挥终端系统中的“指挥终端”要求支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入”，电话接口的产品只有科达能满足，其他品牌均无法满足。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。 3）勤务指挥终端系统中的“指挥终端”要求“ (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置”，只有科达能满足，其他品牌均无法满足。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。   3、 服务器机柜 服务器机柜的参考品牌为“艾默生、鸿图、APC”，艾默生、鸿图是国产品牌，APC是国外进口品牌，且招标文件技术参数及技术加 (略) (略) 指向“鸿图”，偏向性明显。作为参考品牌的艾默生、APC根本就满足不了。 参数要求“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。” 指定 (略) 省的检测报告不合理， (略) (略) 商都委托 (略) 省内的检测机构检测。 评分要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，该设 (略) 孔门材质，招标文件却对钢化玻璃 (略) 加分。完全不合理。 4、 精密空调 招标文件技术参数指向性明显，指 (略) 能。主要体现在以下几点：1） (略) 会员证书。2）同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。3）蒸发器：机房专用空调机组须采用”/“字型发器，并须采用内螺纹紫铜管、亲水开窗铝箔结构，增强换热效率。这几点作为国内主流精密空调品牌的艾默生、台达完全无法满足。招标文件的技术参数、加分条款设置不合理， 5、 UPS电源 UPS电源的推荐品牌“科华、ABB、APC”，科华是国产品牌，ABB、APC为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、技术 (略) (略) 指向科华。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。   6、  (略) 分    24口千兆接入交换机的推荐品牌为“博达、博科、迈普”，招标文件却要求“环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”，这些证书，三个参考品牌中，只有博达能满足。博科、迈普都没有。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标   7、 综合布线系统 1)招标文件要求综合布线与安防弱电线缆同一品牌，经跟 (略) ，他们都没有生产安防线缆，能满足的仅有韩电品牌。专业的产品应用 (略) 商，弱电线缆国内主流品牌都有天诚、赛格、爱谱华顿等一序列品牌，无需同一品牌。 2)招标文件技术参数要求的各种获奖证书，协会认证，弱电线缆3C认证， (略) 信息传输线质 (略) 提供的检测报告等都是韩电的独有条款。作为参考品牌的康普、北讯均无法满足。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标 8、 视频监控系统 招标文件技术参数要求： 1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料） 2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。 3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料） 4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）” 以上条款也太乱了吧，技术参数中怎么会写明加分项，前面加分条款也有加分项，而且这些条款也都是海康的独有条款啊，排斥了参考品牌的大华跟科达，完全不合理，不公平。 9、 商务评分标准 1）、招标文件商务评分标准资信情况对“机管员、资料员”两个 (略) 加分，这两个证书是土建专业的证书，本项目为智能化项目，要求同时还要有这两个证书不合理。 2）、招标文件管理水平分评分标准对“一级机电专业注册建造师并持有B证”进行加分，此描述模糊不清， (略) 文件要求的二建机电基础上再增加一个一级机电建造师才得分，还是只要本项目拟派出的项目经理为一级机电建造师就可以得分？？ (略) 列的条款均为单一品牌能满足，且这些品牌均明确表示只支持某一投标人。各系统的偏向性条款非常多，导致另外两个参考品牌都无法满足，形同虚设。且招标文件设置非常不合理，技术参数要求与技术加分项重复叠加，为确保招标活动公平、合理、 (略) ，请业主单位核实， (略) (略) 要求的各项证书设定为中标后提供，有利于各有效投标人公平参与竞争。     日期： * 日 标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑 时间： 点击查看>> 内容： 质 疑  函   致： (略) (略) 我司经过认真阅读研究 (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程项目（项目编号：建盛（Z-2016）招字003号）的标书，提出以下几点质疑，望回复。 一、大屏拼接系统 大屏拼接系统的参考品牌有海康、LG、三星。品牌设置不合理，海康是国产品牌，LG、三星是进口品牌，而 (略) 有关于此系统要求提供的证明材料包 (略) 分，全部是海康的独有控标点，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 二、勤务指挥终端系统 1、标书中的第85页第4点技术参数要求《支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）》、第11点《支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入》、第21点《终端需与 (略) 高清视频会议系统无缝对接， (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置》以上这些参数及证明文件为科达的独有控标点，其他参考品牌满足不了。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 2、招标文件中“指挥终端”“会议摄像机”“会议话筒均”都要求提供ROHS证书。在推荐品牌中，仅科达独有，其他参考品牌满足不了。排斥潜在投标人， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 三、数字会议系统 数字会议系统标书中的参考品牌为“ITC、CRX、声浪”。而这三个品牌均为广 (略) 的产品。厂家不给材料，让潜在投标人如何投标。 四、服务器机柜 1、 参数以及评分要求中：“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。”“ (略) 家无毒无害SGS检测报告， (略) 家国家颁发节能控制证书，并有截图”这几点要求的证明文件为品牌“鸿图”独有。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 2、 服务器机柜的参数为“机柜前门采用 (略) 孔门；后门为 (略) 孔双开门”，但是评分中要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，参数并没有要求钢化玻璃， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。” 3、 参考品牌设置不合理，国产进口不在同一档次。 五、精密空调 1、 参数以及评分要求中“为了保证精密空调设备制造商实力，制造商须具有计 (略) 理机房用空调《全国工业产品生产许可证》，CRAA最新认证证书， (略) 会员证书、 (略) 技术企业认证，并提供相应生产许可证证明文件”，要 (略) 条件的品 (略) 能，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 2、 此设备的参数“同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。”，此招标文件的采购人为 (略) ，非联通、电信、移动，为何要求入围三大运营商系统集采的证明文件？， (略) 能能满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 六、UPS电源     此设备推荐品牌为科华、ABB、APC，其中ABB、APC为进口品牌，科华为国产品牌，进口品牌与国产品牌价格悬殊巨大，此品牌推荐不合理，排斥了潜在投标人， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”建议推荐价格适合的更多的国产品牌。而 (略) 有要求提供的产品证明文件为科华的独有控标点，厂家不给材料，让潜在投标人如何投标。 七、 (略) 分 24口千兆接入交换机的参数中 “环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”这些证书仅品牌“博达”独有，其他两个参考品牌均没有。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 八、综合布线系统 1、此系统推荐品牌为韩电、康普、北讯，标书要求综合布线与安防线缆同一品牌，但 (略) 家咨询确认，北讯，康普并没有生产安防线缆，那么这项要求仅品牌“韩电”能满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 2、此系统的技术参数中的“1、综合布线数字电缆产品具有欧洲IQNET产品认证，2、2014年荣 (略) 业综合布线10大品牌企业，荣获中国智能建筑品牌监测颁发 (略) 最佳性价比品牌，荣获中国智能建筑品牌监测颁 (略) 业最佳客户服务品牌，2015年度荣获中国智能建筑品牌监测颁发 综合布线用户满意品牌奖，3、为保证整个系统的稳定性和整个系统的质保以及以后对系统的维护的方便，信息模块、信息面板、跳线、配线架、理线架、铜缆、光缆、光纤配线架以及安防弱电线缆等均采用同一品牌产品。4、安防弱电线缆产品通过国家强制性3C产品认证（ (略) 商产品彩页（印刷） (略) 商招投标专用章。” “六类非屏蔽双绞线，要求投标缆产品具有IQNET国际，投标时需提供相关证明文件复印件， (略) 家公章。”均为“韩电”独有的控标点，其他两个品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 3、此系统的技术评 (略) 为“韩电”独有的控标点，其他两个品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 九、视频监控系统 此系统参数中“1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”， (略) 为“海康”的独有控标点，其他两个参考品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 十、 (略) 分 (略) 列的 (略) 都是单一品牌的独有控标点，不合理，不公平不公正。 (略) 投标法实施条例，请更正。         * 日 标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程质疑文件 时间： 点击查看>> 内容：   对招标编号：建盛（Z-2016）招字003号，项目名称： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程项目，招标内容提出以下质疑:           商务管理水平要求“机管员、资料员”两个人员的证书加分，此工程项目为机电项目，以上两个证书是土建专业的证书，设定的评分与项目实施无关。建议删除。 标题： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程答疑或补充通知 时间： 点击查看>> 内容： (略) (略) 会管 (略) 系统建设工程答疑或补充通知 致各投标单位： (略) 分、大屏拼接系统 1、问：大屏拼接系统的参考品牌是“海康、LG、三星”，海康是国产品牌，LG、三星为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、 (略) 分 (略) (略) 指向海康。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。 答：招标文件要求相关的证书、检测报告是为了保证产品的质量，防止相关企业以次充好，低价抢标，无法保证工程的质量。“海康、LG、三星”均为国内外知名品牌， (略) (略) ，通过合法、合 (略) 询价， (略) ， (略) 行情； 2、问：业主单位、招标代理把“大屏幕拼接控制器、视频综合管理平台、模拟键盘、控制键盘”放在液晶拼接系统中，你们有了解过LG、三星有做拼接控制器，综合管理平台吗，LG、三星的模拟键盘、 (略) 文件这种技术指标吗。此种要求明显为海康量身定做，违背公开公平公正原则。 答“大屏幕拼接控制器、视频综合管理平台、模拟键盘、控制键盘”是液晶拼接系 (略) 分，试问是否了解过该系统， (略) 文件对该系统的建设要求，“三星、LG、海康威视”为主要设备的参考品牌，按照这么说，“大屏拼接系统” (略) 设计的其他产品，如：“电源线、水晶头、工程材料等”都需要“三星、LG、海康威视”来应标， (略) 文件。 (略) 分：勤务指挥终端系统    1、问：标书中的第85页第4点技术参数要求《支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）》、第11点《支持1个RJ11电话接口，支持空闲或会议中电话接入》、第21点《终端需与 (略) 高清视频会议系统无缝对接， (略) MCU对终端的远程控制、远程视频源选择、远程参数配置》以上这些参数及证明文件为科达的独有控标点，其他参考品牌满足不了。排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 答:招标文件技术参数要求“支持H.263、H.264、H.264 High Profile、MPEG4 等视频编解码协议。（投标人需提供具有明确H.264 High Profile证明的权威机构检测报告证明）的质疑。除了科达、还有宝 (略) 、 (略) 分终端具有H.264 High Profile，如宝 (略) HDX系列，请认真并 (略) 行情！ 2、问：招标文件中“指挥终端”“会议摄像机”“会议话筒均”都要求提供ROHS证书。在推荐品牌中，仅科达独有，其他参考品牌满足不了。排斥潜在投标人， (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 答：对应招标文件要求指挥终端、会议摄像机、会议话筒均提供“ROHS”证书的质疑。除推荐产品外， (略) 家中选取，并非是不合理条件，请认真了解 (略) 行情！   (略) 分：数字会议系统 1、问：数字会议系统标书中的参考品牌为“ITC、CRX、声浪”。而这三个品牌均为广 (略) 的产品。厂家不给材料，让潜在投标人如何投标。 答：没有任何材料证明三 (略) 生产产品，请为其 (略) ，以及不给予支持的证明文件。请提供 (略) 以及不给予支持的证明材料。   (略) 分：服务器机柜 1、问：服务器参数及评分要求“静态负载不低于1001KG以上，并提供 (略) 省级第三方机构的检测报告。”这点参数只有“鸿图”能满足，为什么一定要 (略) 省，省级或国家级以上不都可以吗，不是本省的企业不可能在 (略) 省做检测啊，明显不合理。 答：此检测报告是由 (略) 省第三方检测机构出具权威的检测报告，因为此项目是属于 (略) 省内项目，由 (略) 省出具的省级报告更加有说服力； 2、问：服务器参数及评分要求“ (略) 家无毒无害SGS检测报告， (略) 家国家颁发节能控制证书，并有截图”艾默生、APC，无法满足。为鸿图独有。 答：无毒无害SGS检测 (略) 家必须具备的，说明本产品对人体，对环境是不会有伤害。根据目前国家提倡绿色环保，节能；也不止鸿图能响应，还有国内其他品牌也是响应国家号召，对机房具 (略) 节能控制，建议多查询资料； 3、问：服务器评分要求“提供5MM厚钢化玻璃第三方检测机构报告，提供相关第三方检测机构报告”，此设备不是要求“机柜前门采用 (略) 孔门；后门为 (略) 孔双开门”吗，为什么要提供钢化玻璃检测报告啊，前后矛盾。 答：5MM钢化 (略) 络机柜的前门玻璃门检测， (略) 络标准机柜5MM钢化玻璃的要求，说明本产品的要求更高。服 (略) 孔门。 4、问：服务器机柜的参考品牌为“艾默生、鸿图、APC”，艾默生、鸿图是国产品牌，APC是国外进口品牌，且招标文件技术参数及技术加 (略) (略) 指向“鸿图”，偏向性明显。作为参考品牌的艾默生、APC根本就满足不了。 答：本 (略) 项目，参考推荐品牌 (略) 主要的需求的来定的；国内目前主流品牌有很多，鸿图、艾默生和APC更 (略) 项目，更有产品说服性；   (略) 分：精密空调 1、问：精密空调技术参数及技术加分项中要求“为了保证精密空调设备制造商实力，制造商须具有计 (略) 理机房用空调《全国工业产品生产许可证》，CRAA最新认证证书， (略) 会员证书、 (略) 技术企业认证，并提供相应生产许可证证明文件”，全部满足只有“ (略) 能”， (略) 会员这种非国家权威机构， (略) 颁发证书为什么还可以放进标书跟加分条款中呢，一般档次比较高的品牌，所具备的认证均为权威性的认证，这个要求不合理又具有排他性。 答： (略) 成立于 * 日， (略) 业的非营利 (略) 团，是中 (略) 所属的全国一级学会之一。1978年1月， (略) 批准加入国际制冷学会（IIR），为二级会员国。学会现有单位会员600家，资深会员88人，高级会员800余人，重新登记普通会员8,000余人，学生会员5,000人，海外会员3人。 (略) 本身就为业内制冷的权威机构， (略) 标准的制定以及资格的认证等！请查阅http:/ 点击查看>> #bzgf5。该认证即为了保证制造商具备一定的实力和经验； 2、问：精密空调技术参数要求“同期入围 (略) 、 (略) 、 (略) 集采，提供中标通知书或者入围供应商通知书证明文件。”请问入围运营商集采跟本项目有关联吗，业主为公安系统，跟运营商不属于同一系统，要求入围其他系统集采根本就不合情不合理。且具有严重排他性。 答：三大运营商关于精密空调的集采是业内检测最严格，对精密空调的质量要求是业内最高的，本次招标有该要求 (略) 采购的精密空调设备确实为业内质量等各方面相对可靠的一个衡量标准。   (略) 分：UPS电源 1、问：UPS电源的推荐品牌“科华、ABB、APC”，科华是国产品牌，ABB、APC为国外进口品牌，不一样档次的品牌怎么可以放一起， (略) 有的技术参数条款、技术 (略) (略) 指向科华。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标。 答：首先参考品牌是推荐，市面上能够实现该参数的品牌还是比较多的，所推选的品牌在 (略) 的公安系统应用广泛，可靠性和稳定性高，故选择科华也列入参考品牌，据了解很多都有拿到相关的授权， (略) 家本来授权单位多家，不存在支持一家说法，授权均可以打电话给相关的负责人； 2、问：本项目为800多万的项目，其中UPS就一套，技术加分分值达到5分，不合理，不公平。 答：800多万的项目，其中UPS作为 (略) 分，机房的心脏，要求是比较高的，做一适当的品牌要求，防止一些三线的品牌也入围，其技术加分项，一线品牌均能满足要求。而且UPS的比重在这个项目中的占比也是比较大的，故这个还是比较合理的。   (略) (略) 分 1、问：24口千兆接入交换机的推荐品牌为“博达、博科、迈普”，招标文件却要求“环境体系认证证书、自主创新产品证书、职业健康与安全管理体系认证证书”，这些证书，三个参考品牌中，只有博达能满足。博科、迈普都没有。偏向性排他性太明显，不利于有效投标人参与投标； 答：该条款是非必要条件条款，不针对任何品牌； 2、问：交换机国内主流品牌为“H3C、锐捷、华为”，本次招标参考为“博达、博科、迈普”，且标底又指向博达，建议调整参考品牌及参数要求。 答：国内主流的是非官方公布的，属于个人意见。参数要求是根据实际的业务需求来定的，不存在指向性问题，是参考的特定依据。   (略) 分：综合布线系统 1、问：综合布线系统推荐品牌为“韩电、康普、北讯”，本项目要求综合布线与安防线缆同一品牌，康普跟北讯这两个品牌是没有生产安防线缆的，这不明显为韩电量身定做吗，更何况安防线缆都有 (略) 商，为什么综合布线系统要与安防弱电线缆同一品牌呢，不具备任何意义。 答：建筑智能化系统本身就包含安防监控系统和综合布线系统，本项目综合布线与安防线缆同一品牌，更有说服性，也说明对这个项目的重视程度； 2、问：综合布线技术加分项中每一条加分条款均为“韩电”独有，康普、北讯无法满足。 答：综合布线技术加分项每一条加分条款没有证明文件证 (略) 有，请出示相关证明凭证； 3、问：此系统的技术参数中的“1、综合布线数字电缆产品具有欧洲IQNET产品认证，2、2014年荣 (略) 业综合布线10大品牌企业，荣获中国智能建筑品牌监测颁发 (略) 最佳性价比品牌，荣获中国智能建筑品牌监测颁 (略) 业最佳客户服务品牌，2015年度荣获中国智能建筑品牌监测颁发 综合布线用户满意品牌奖，3、为保证整个系统的稳定性和整个系统的质保以及以后对系统的维护的方便，信息模块、信息面板、跳线、配线架、理线架、铜缆、光缆、光纤配线架以及安防弱电线缆等均采用同一品牌产品。4、安防弱电线缆产品通过国家强制性3C产品认证（ (略) 商产品彩页（印刷） (略) 商招投标专用章。” “六类非屏蔽双绞线，要求投标缆产品具有IQNET国际，投标时需提供相关证明文件复印件， (略) 家公章。”均为“韩电”独有的控标点，其他两个品牌无法满足，排斥了潜在投标人。 (略) 投标法实施条例第三十二条规定　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 答：IQNET是国际认证，国际认证联盟是全球最权威的认证机构，安防弱电线缆3C认证是国家强制性认证，荣誉证书属于国内权威机构认真； (略) 信息传输线质 (略) 提供，是最专业的检测机构，其他机构相比没有那么专业权威，请对相关证明加以详细查阅；IQNET是国际认证，国际认证联盟是全球权威的认证机构，这是对产品质量的一个保证和证明，同时也是对用户的负责。 4、问：综合布线技术参数中“单（双）口面板、六类24 口配线架，要求检测报告需 (略) 信息传输线质 (略) 提供”，业主单位及代理机构有没有了解 (略) 下面是有五六个权威检测机构的， (略) 商去委托认证的机构均不一样，为什么要指定检测机构呢， (略) 其他权威检测机构难道就不符合要求了吗？ 答： (略) 信息传输线质 (略) 提供，是最专业的检测机构，其他机构相比没有那么专业权威，请对相关证明加以详细查阅； (略) 分视频监控系统 1、问：视频监控系统技术参数中“1. (略) 投的视 (略) 商 点击查看>> 年入选中国电子信息百强企业，入选 * 年得3分，入选叄年得2分，入选 * 年得1分，其他不得分（投标 (略) 站百强名单截图及证明材料复印 (略) 家公章作为佐证材料）2. (略) 投的视 (略) 商最新中国软件企业收入百强企业排名前10名的得3分，第11-20名的得2分，第21-30名的得1分，其他不得分。3. (略) 投的视 (略) 商近两年（ * 年）曾获得 (略) 内重点软件企业（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）4. (略) 投的视 (略) 商拥 (略) 认定的重点实验室（投标时提供有效证明材料复印 (略) 商公章作为佐证材料）”请业主及代理机构去查询下， (略) 列4点内容只有海康能满足，没有任何品牌能满足。 (略) 家不放任何有关此项目的材料。推荐品牌根本没有任何意义。这种极为明显的指向性条款请业主单位 (略) 站查询，让潜在投标人有公平参与项目的机会。 答： 1、电子信息百强共有100家企业，实力不足不能进入百强之中，国内知名的企业如华为、中兴、海康威视、大华等等都多年连续在榜单之上，并非海康独有，建议该多查阅相关资料； 2、中国软件企业收入百强共有100家企业，海康威视、大华、天地伟业、星网 (略) 家都在软件企业收入百强中，并非海康独有，建议该多查阅相关资料； 3、 (略) 内重点软件企业海康威视、天地伟业等企业都获得，并非海康独有，重点实验室众多企业有，建议多查阅相关资料； 4、‘’ (略) 认定的重点实验室称号代表产品的制造商具有前针对前沿重要科技领域和方向，开展创新性研究的能力，而这是制造商实力的体现，其次，重点实验室是成批入选不存在任何排他性，不存在贵司提出的倾向性。   (略) 分：商务评分标准 1、问：招标文件商务评分标准资信情况对“机管员、资料员”两个 (略) 加分，这两个证书是土建专业的证书，本项目为智能化项目，要求同时还要有这两个证书不合理。 答：每个项目都需要一个完善的施工班组，这是一个相对较大的项目，请认真查阅相关证书的意思！土建专业才可以拥有机管员和资料员证书吗？建议多查阅相关资料，智能化项目是一个相对系统而且重要，机电、电气等专业同样有需要相关证书，建议多查阅相关资料； 2、问：招标文件管理水平分评分标准对拟派的项目负责人为“一级机电专业注册建造师并持有B证”进行加分，此描述模糊不清， (略) 文件要求的二建机电基础上再增加一个一级机电建造师才得分，还是只要本项目拟派出的项目经理为一级机电建造师就可以得分？ 答：按 (略)   (略) 分： (略) 分 1、问： (略) 列的 (略) 都是单一品牌的独有控标点，不合理，不公平不公正。 (略) 投标法实施条例，请更正。 答：针对提出来的质疑，均已做出以上答复，每一个技术参数都是对这个项目负责，让这个项目能够全面且高效的实施， (略) 谓的不合理控标，请质疑方对各个系统能够做到全面且认真地 (略) 行情！   注： 1、 (略) 文件，进行投标文件的制作。 2、 (略) (略) 的相关信息， (略) 的相关信息的，后果自负。 3、 (略) (略) 分，具有约束作用。原招标文件与本通知不一致的，以最后发出的通知的为准。                                                                                                                       招标人： (略)                                招标代理人: (略) (略)           * 日

68