容桂智慧城片区部分路段车行道及人行道改造工程施工二标段澄清文件-招标/资审文件澄清
发送至邮箱
容桂智慧城片区部分路段车行道及人行道改造工程施工二标段澄清文件-招标/资审文件澄清
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 90天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | 400,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 26,# 人民币 |
| 评标办法 | 房建施工-综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 1、问：评标办法获奖情况：投标人在近三年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准） (略) (略) 道路工程项目：获得过国家级质量类奖项的，每个得2.5分；获得过省级（ (略) 、 (略) ）或以上质量类奖项的，每个得1分。本项目招标控制27,#，属于中小型工程，为何能设置国家级奖项加分？此项明显违背了2024年9月6日 (略) 政务服务和 (略) 等十一部门关于印发《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》的通知的第五、综合评估法使用细则中第（四）条第2点中奖项设置的规定。如此违背相关规定，设置门槛，存在为他人量身定制的嫌疑。请按相关规定，对获奖情况按中小型工程设置获奖加分。如回复后，存在不合理设置，我司保留向上级主管部门申诉的权利。 答：本 (略) 、 (略) (略) 等级 (略) ，根据《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》第四项，项目类型根据《工程设计资质标准》确定，道路工程等级为主干道属大型工程。本项目评分标准按照大型工程标准设置符合《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》要求。 2、问：招标文件第46页，资信标评审因素中获奖情况“投标人在近三年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准） (略) (略) 道路工程项目：获得过国家级质量类奖项的，每个得2.5分；获得过省级（ (略) 、 (略) ）或以上质量类奖项的，每个得1分。本项最高得5分”根据《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则》—资信标评审因素的设置规则，此标准为大型工程的设置标准，该项目招标控制价仅26,#却以大型项目的标准设置是否合理，请明确？ 答：本 (略) 、 (略) (略) 等级 (略) ，根据《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》第四项，项目类型根据《工程设计资质标准》确定，道路工程等级为主干道属大型工程。本项目评分标准按照大型工程标准设置符合《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》要求。 |
| 递交时间 |
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 90天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | 400,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 26,# 人民币 |
| 评标办法 | 房建施工-综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 1、问：评标办法获奖情况：投标人在近三年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准） (略) (略) 道路工程项目：获得过国家级质量类奖项的，每个得2.5分；获得过省级（ (略) 、 (略) ）或以上质量类奖项的，每个得1分。本项目招标控制27,#，属于中小型工程，为何能设置国家级奖项加分？此项明显违背了2024年9月6日 (略) 政务服务和 (略) 等十一部门关于印发《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》的通知的第五、综合评估法使用细则中第（四）条第2点中奖项设置的规定。如此违背相关规定，设置门槛，存在为他人量身定制的嫌疑。请按相关规定，对获奖情况按中小型工程设置获奖加分。如回复后，存在不合理设置，我司保留向上级主管部门申诉的权利。 答：本 (略) 、 (略) (略) 等级 (略) ，根据《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》第四项，项目类型根据《工程设计资质标准》确定，道路工程等级为主干道属大型工程。本项目评分标准按照大型工程标准设置符合《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》要求。 2、问：招标文件第46页，资信标评审因素中获奖情况“投标人在近三年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准） (略) (略) 道路工程项目：获得过国家级质量类奖项的，每个得2.5分；获得过省级（ (略) 、 (略) ）或以上质量类奖项的，每个得1分。本项最高得5分”根据《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则》—资信标评审因素的设置规则，此标准为大型工程的设置标准，该项目招标控制价仅26,#却以大型项目的标准设置是否合理，请明确？ 答：本 (略) 、 (略) (略) 等级 (略) ，根据《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》第四项，项目类型根据《工程设计资质标准》确定，道路工程等级为主干道属大型工程。本项目评分标准按照大型工程标准设置符合《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》要求。 |
| 递交时间 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
