发送至邮箱
中小企业服务体系建设项目的更正公告-更正事项
一、项目基本情况
采购项目编号(财政) ：GZGC-2024-C66
原公告的采购项目名称 ：中小企业服务体系建设项目
项目序列号 ：P(略)C7Z
首次公告日期 ：2024-11-06 15:40:05
二、更正信息
更正事项 ： 采购文件
更正内容 ：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 | ||||||
| 1 | 符合性审查表 | 原符合性审查表 | 增加：满足全部★项技术条款：满足全部★项技术要求 | ||||||
| 2 | 评分表 价格分 | 1.报价分采用低价优先法，即满足磋商文件要求现场最终 价格最低的报价为评标基准价，其价格分为满分12分。其 他磋商供应商的价格分统一按照下列公式计算:现场最终报 价得分=(评标基准价/磋商报价)× 12 | 1.报价分采用低价优先法，即满足磋商文件要求现场最终价格最低的报价为评标基准价，其价格分为满分10分。其他磋商供应商的价格分统一按照下列公式计算:现场最终报价得分=(评标基准价/磋商报价)×10 | ||||||
| 3 | 评分表 企业技术实力 | 1、供应商具备基于国产大模型作为本项目智能体技术底 座的开发能力，需提供相关深度合成服务算法的佐证材料 及国家相关部门的备案证明得6分，不提供不得分； 2、供应商具有表格数据抽取加工相关的著作权登记证书 ，得4分，不提供不得分； 3、供应商具有PDF文档乱码检测校正相关的专利证书，得 4分，不提供不得分； 4、供应商具有知识图谱问答意图识别的相关专利证书， 得4分，不提供不得分； 5、供应商具有信息系统集成及服务资质三级及以上证书 ，得2分，不提供不得分； 6、供应商具备有效期内ISO9001质量管理体系认证证书的 ，得2分，不提供不得分； 7、供应商具有ISO(略)信息安全管理体系证书的，得2分 ，不提供不得分； 8、供应商具有ISO(略)职业健康安全管理体系认证证书 的，得2分，不提供不得分； 9、供应商具有ISO(略)环境管理体系认证证书的，得2分 ，不提供不得分； 10、供应商具有大数据 (略) 相关的著作 权登记证书，得2分，不提供不得分； 11、供应商具有可视化的自然语言分析挖掘系统相关的专 利证书，得2分，不提供不得分。 注：提供以上证书复印件加盖供应商公章。 | 1、供应商具备基于国产大模型作为本项目智能体技术底 座的开发能力：需提供深度合成服务算 (略) 信息服务算法备案系统进行备案的查询截图（须体现供应商名称、算法名称及备案编号）提供得5分，未提供不得分； 2、供应商具有大数据（或信息系统）、知识图谱、数据治理或分析或管理或加工等相关的著作权登记证书的,每提供一份得1分，最高得5分。 3、供应商具有文档乱码检测校正、问答意图识别、语言分析或与知识图谱相关的专利证书，每提供一份得1分，最高得5分。 4、供应商具备有效期内ISO9001质量管理体系认证证书的 , 得2.5分； 5、供应商具有ISO(略)信息安全管理体系证书的，得2.5分； 注：提供以上证明材料或截图或证书复印件加盖供应商公章。 | ||||||
| 4 | 评分表 项目团队 | 1、项目负责人（项目经理）：具有信息系统项目管理师 （高级）或信息系统级集成及服务项目管理人员（高级项 目经理）证书的得3分，不提供不得分； 2、技术负责人：具有系统分析师证书的得2分，不提供不 得分； 3、团队成员：具备工信部教育与考试中心大数据技术（ 高级）证书得1分，最高5分，不提供不得分； 4、项目团队成员本地服务人员不少于5名，得5分，不提 供不得分。 注：须提供佐证材料加盖供应商公章，并提供供应商为以 上人员近一年内任意两个月缴纳社保的证明材料并加盖公章。 | 1、项目负责人（项目经理，1人）：具有计算机软考信息系统项目管理师或系统分析师证书的，得3分。 2、技术负责人：具有计算机软考信息系统项目管理师或系统分析师证书的，得3分；具有中级及以上职称（包括经人社部认定的其他计算机技术与软件专业技术资格、工信部门及大数据部门认定的大数据相关专业职称等）得4分。此项满分7分。 3、团队成员：除项目负责人（项目经理）及技术负责人外，供应商的提供服务的项目团队成员中： 每提供一名具有计算机软考任意一种高级证书得2分； 每提供一名计算机软考任意一种中级证书得1分； 此项最高得10分（同一人同时具备高级证书和中级证书的按高级证书计分，不可累计得分）。 注：须提供证书及佐证材料加盖供应商公章，并提供应商为以上人员的2024年1月1日至今任意两个月缴纳社保的证明材料并加盖公章。 | ||||||
| 5 | 评分表 类似业绩 | 提供近三年（2021年1月1日以来）政府单位、事业单位开 展的数据治理、知识图谱构建、AI智能体项目类似业绩， 每提供一个的得2分，本项目满分10分，未提供不得分。 注：提供合同复印件加盖公章。 | 提供近三年（2021年1月1日以来）承接的信 (略) 搭建或数据治理或知识图谱构建或AI智能体项目等的类似业绩，每提供一个的得2分，本项目满分10分，未提供不得分。 注：提供合同复印件加盖公章。 | ||||||
| 6 | 评分表 项目快速响应能力 | 原评分表 | 增加：项目快速响应能力：本项目服务周期长，供 (略) 设有服务机构或书面承诺成交后一 (略) 设立专门的项目组并确保该项目组在项目建设期内持续存在的，提供服务机构证明材料或承诺函的得5分，不提供不得分。 注：提供设置服务机构的相关证明材料（服务机构房产证或租赁合同或其他证明材料）或承诺函（承诺函自拟）并加盖公章。 | ||||||
| 7 | 评分表 技术参数响应情况 | 投标设备参数及证明材料与招标设备技术参数对比，投标 设备技术参数满足招标设备要求配置参数的，得基本分16 分；投标相应技术参数低于招标技术参数要求按照以下标 准扣分，直至扣减为0分。 1、投标产品全部技术参数指标符合或优于招标文件要求 的得16分； 2、带“★ ”技术参数为必须满足，有负偏离该项得0分； 3、投标产品技术参数指标非“★ ”参数负偏离一项减2分 , 最多减16分。 | 磋商文件“第二章 第一节 技术要求”中带“★ ”技术参数要求为实质条款不允许负偏离，存在负偏离的投标（响应）无效。 供应商响应内容完全满足或优于磋商文件“第二章 第一节 技术要求”中“▲”技术参数的，得15分，“▲ ”参数每负偏离一项减3分（共5项） , 满分15分扣完为止。 | ||||||
| 8 | 评分表 项目总体方案 | 对供应商本项目的总体方案（需包含①项目架构图：需按 层设计；②基础数据 (略) 理业务流程图；③生成式大 模型在智能问答的应用逻辑流程图；④平台系统边界图） 等方面进行综合评价： 方案描述完整性、实操性、合理性评审（满分2分） 1、方案描述完整合理、实操性强的得 2分；2、方案描述不完整合理、实操性差的得 0分。 | 供应商提供的总体方案应包含：①项目架构图（按层设计）；②基础数据 (略) 理业务流程图；③生成式大模型在智能问答的应用逻辑流程图；④平台系统边界图。根据方案的完整性、合理性及可行性进行评分： 一档（10分）：方案内容全面，涵盖所有要求内容，设计细致，逻辑严密，具有高度专业性和实际可操作性。 (略) 理、 (略) 设计相辅相成，能够充分支持项目目标的实现。 二档（8分）：方案内容较为完整，涵盖主要内容，设计合理且条理清晰，满足项目需求。方案具备一定的创新性和深度，但部分细节仍有提升空间。 三档（6分）：方案基本齐全，满足主要需求，设计较规范，逻辑合理，能有效支持项目实施，但缺乏创新性或某些内容不够详细。 四档（4分）：方案较为基础，部分内容不完整或设计不够规范，逻辑性一般，能满足项目基本需求，但整体方案深度不足。 五档（2分）：方案内容简单，部分关键内容缺失，设计粗略，逻辑性较差，难以全面支持项目需求。 六档（0分）：方案内容不完整或缺失，设计混乱，逻辑不清晰，无法满足项目基本需求，缺乏可操作性和合理性。 | ||||||
| 9 | 评分表 售后服务方案 | 根据供应商售后服务方案及售后服务响应体系和保障措施 的合理性、完备性评分，主要参考指标包括整体售后服务 方案 (①售后服务承诺；②技术力量；③后期维护；④设 备储备情况；⑤售后人员配置情况；⑥响应时间）的售后 服务措施等进行综合评审： 方案描述完整性、实操性、合理性评审（满分2分） 1、方案描述完整合理、实操性强的得2 分； 2、方案描述较完整合理、实操性一般的得 1分； 3、方案描述不完整合理、实操性差的得 0分。 加分项，满足加2分，不满足不加分 (略) 或分/子公司的营业执照及场地采购或租赁 合同等，与员工社保证明。 | 对供应商售后服务方案及响应体系进行综合评分，内容包括：①售后服务承诺；②技术力量；③后期维护；④设备储备；⑤人员配置；⑥响应时间。 一档（5分）：方案全面细致，参考指标齐全，技术支持和维护计划合理，设备储备充足，人员配置完善，响应时间快速，能够充分保障服务质量。 二档（4分):方案较完整，参考指标基本涵盖，措施合理，技术支持和维护计划较完善，设备储备和人员配置良好，响应时间较快，部分细节可优化。 三档（3分：方案基本符合要求，参考指标较齐全，但部分内容不够具体，技术支持和维护计划满足需求，设备储备和人员配置尚可，响应时间一般。 四档（1分）：方案较为基础，参考指标未完全覆盖，措施简单，技术支持和维护计划一般，设备储备和人员配置不足，响应时间较慢，满足最低要求。 五档（0分）：方案内容严重不足，参考指标缺失，技术支持和维护计划不合理，设备储备和人员配置缺乏保障，响应时间过长，难以满足需求。 | ||||||
| 10 | 评分表 核心功能演示 | 核心功能验证：要求提供以下4项核心功能的现场演示， 投标人通过现场演示系统，总时长不超过30分钟，不符合 要求的本项不得分。评委根据现场演示进行评分： （1）智能问答应用，要求大模型具备基于意图理解输出 可溯源内容的能力。（满分3分）； ①演示内容逻辑清晰，完全满足项目需求，有创新性及可 行性良好的得3分； ②演示内容逻辑较清晰，项目需求把握基本准确，方案基 本可行的得2分； ③演示内容逻辑不清晰，不具有针对性，业务需求把握不 准确，方案实操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。 （2）智能调研报告及公文写作中，要求不少于10种公文 模版，大模型具备自动生成提纲、正文内容能力、内容可 溯源能力，且提纲和正文内容可实现在线编辑和修改的演 示评价。（满分3分）； ①演示内容逻辑清晰，完全满足项目需求，有创新性及可行性良好的得3分； ②演示内容逻辑较清晰，项目需求把握基本准确，方案基 本可行的得2分； ③演示内容逻辑不清晰，不具有针对性，业务需求把握不 准确，方案实操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。 （3）数据分析工具，要求分析模型包含相关性分析、统 计预测、科学评价等。（满分3分）； ①演示内容逻辑清晰，完全满足项目需求，有创新性及可 行性良好的得3分； ②演示内容逻辑较清晰，项目需求把握基本准确，方案基 本可行的得2分； ③演示内容逻辑不清晰，不具有针对性，业务需求把握不 准确，方案实操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。 （4）生成式大模型在长篇调研报告智能写作能力的应用 （要求可以自动生成不少于(略)字符长篇调研报告）演示 评价（满分2分）： ①演示内容逻辑清晰，完全满足项目需求，有创新性及可 行性良好的得2分； ②演示内容逻辑较清晰，项目需求把握基本准确，方案基 本可行的得1分 ③演示内容逻辑不清晰，不具有针对性，业务需求把握不 准确，方案实操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。 注：本项目演示为现场演示，投标供应商演示人员须在本 项目响应文件递交截止时间前到达贵州省公共资源交易中 心（ (略) (略) (略) 65号） (略) 门口等待演 示通知，演示人员应携带投标供应商出具的授权委托书原 件加盖投标供应商并携带本人身份证原件，投标供应商需 自行携带所有演示设备（演 (略) 络、无电源提供）, 演示中如出 (略) 络波动等情况造成演示效果不佳 的由投标供应商自行负责。具体演示时间以当日现场工作 人员通知为准。如投标供应商接到演示通知30分钟内容未 到达演示现场的视为自动放弃本项目演示资格。 | 核心功能验证：要求提供以下4项核心功能的现场演示，投标人通过现场演示系统，总时长不超过30分钟，不符合要求的本项不得分。评委根据现场或线上演示进行评分： （1）智能问答应用，要求大模型具备基于意图理解输出可溯源内容的能力。演示内容完全满足项目功能的得2分； （2）智能调研报告及公文写作中，要求不少于10种公文模版，大模型具备自动生成提纲、正文内容能力、内容可溯源能力，且提纲和正文内容可实现在线编辑和修改的演示评价。演示内容完全满足项目功能的得1分； （3）数据分析工具，要求分析模型包含相关性分析、统计预测、科学评价等。演示内容完全满足项目功能的得1分； （4）生成式大模型在长篇调研报告智能写作能力的应用（要求可以自动生成不少于(略)字符长篇调研报告）演示。演示内容完全满足项目功能的得1分； 注：本项目演示为现场演示，投标供应商演示人员须在本 项目响应文件递交截止时间前到达贵州省公共资源交易中 心（ (略) (略) (略) 65号） (略) 门口等待演 示通知，演示人员应携带投标供应商出具的授权委托书原 件加盖投标供应商并携带本人身份证原件，投标供应商需 自行携带所有演示设备（演 (略) 络、无电源提供），演示中如出 (略) 络波动等情况造成演示效果不佳 的由投标供应商自行负责。具体演示时间以当日现场工作 人员通知为准。如投标供应商接到演示通知30分钟内容未到达演示现场的视为自动放弃本项目演示资格。 | ||||||
更正日期 ： 2024-11-18 16:56:25
三、其他补充事宜
原采购文件内容以此更正后的采购文件内容为准。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 贵州省工业和信息 (略)
地 址: (略) (略) (略) 136号15楼
联 系 方 式: 0851-(略)
2.采购代理机构信息
名 称: 贵州 (略)
地 址: (略) (略) (略) 318号金阳烈变国际广场（A）1单元7层
联 系 方 式: 0851-(略)
3.项目联系方式
项目联系人: 胡应恒
电 话: 0851-(略)
一、项目基本情况
采购项目编号(财政) ：GZGC-2024-C66
原公告的采购项目名称 ：中小企业服务体系建设项目
项目序列号 ：P(略)C7Z
首次公告日期 ：2024-11-06 15:40:05
二、更正信息
更正事项 ： 采购文件
更正内容 ：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 | ||||||
| 1 | 符合性审查表 | 原符合性审查表 | 增加：满足全部★项技术条款：满足全部★项技术要求 | ||||||
| 2 | 评分表 价格分 | 1.报价分采用低价优先法，即满足磋商文件要求现场最终 价格最低的报价为评标基准价，其价格分为满分12分。其 他磋商供应商的价格分统一按照下列公式计算:现场最终报 价得分=(评标基准价/磋商报价)× 12 | 1.报价分采用低价优先法，即满足磋商文件要求现场最终价格最低的报价为评标基准价，其价格分为满分10分。其他磋商供应商的价格分统一按照下列公式计算:现场最终报价得分=(评标基准价/磋商报价)×10 | ||||||
| 3 | 评分表 企业技术实力 | 1、供应商具备基于国产大模型作为本项目智能体技术底 座的开发能力，需提供相关深度合成服务算法的佐证材料 及国家相关部门的备案证明得6分，不提供不得分； 2、供应商具有表格数据抽取加工相关的著作权登记证书 ，得4分，不提供不得分； 3、供应商具有PDF文档乱码检测校正相关的专利证书，得 4分，不提供不得分； 4、供应商具有知识图谱问答意图识别的相关专利证书， 得4分，不提供不得分； 5、供应商具有信息系统集成及服务资质三级及以上证书 ，得2分，不提供不得分； 6、供应商具备有效期内ISO9001质量管理体系认证证书的 ，得2分，不提供不得分； 7、供应商具有ISO(略)信息安全管理体系证书的，得2分 ，不提供不得分； 8、供应商具有ISO(略)职业健康安全管理体系认证证书 的，得2分，不提供不得分； 9、供应商具有ISO(略)环境管理体系认证证书的，得2分 ，不提供不得分； 10、供应商具有大数据 (略) 相关的著作 权登记证书，得2分，不提供不得分； 11、供应商具有可视化的自然语言分析挖掘系统相关的专 利证书，得2分，不提供不得分。 注：提供以上证书复印件加盖供应商公章。 | 1、供应商具备基于国产大模型作为本项目智能体技术底 座的开发能力：需提供深度合成服务算 (略) 信息服务算法备案系统进行备案的查询截图（须体现供应商名称、算法名称及备案编号）提供得5分，未提供不得分； 2、供应商具有大数据（或信息系统）、知识图谱、数据治理或分析或管理或加工等相关的著作权登记证书的,每提供一份得1分，最高得5分。 3、供应商具有文档乱码检测校正、问答意图识别、语言分析或与知识图谱相关的专利证书，每提供一份得1分，最高得5分。 4、供应商具备有效期内ISO9001质量管理体系认证证书的 , 得2.5分； 5、供应商具有ISO(略)信息安全管理体系证书的，得2.5分； 注：提供以上证明材料或截图或证书复印件加盖供应商公章。 | ||||||
| 4 | 评分表 项目团队 | 1、项目负责人（项目经理）：具有信息系统项目管理师 （高级）或信息系统级集成及服务项目管理人员（高级项 目经理）证书的得3分，不提供不得分； 2、技术负责人：具有系统分析师证书的得2分，不提供不 得分； 3、团队成员：具备工信部教育与考试中心大数据技术（ 高级）证书得1分，最高5分，不提供不得分； 4、项目团队成员本地服务人员不少于5名，得5分，不提 供不得分。 注：须提供佐证材料加盖供应商公章，并提供供应商为以 上人员近一年内任意两个月缴纳社保的证明材料并加盖公章。 | 1、项目负责人（项目经理，1人）：具有计算机软考信息系统项目管理师或系统分析师证书的，得3分。 2、技术负责人：具有计算机软考信息系统项目管理师或系统分析师证书的，得3分；具有中级及以上职称（包括经人社部认定的其他计算机技术与软件专业技术资格、工信部门及大数据部门认定的大数据相关专业职称等）得4分。此项满分7分。 3、团队成员：除项目负责人（项目经理）及技术负责人外，供应商的提供服务的项目团队成员中： 每提供一名具有计算机软考任意一种高级证书得2分； 每提供一名计算机软考任意一种中级证书得1分； 此项最高得10分（同一人同时具备高级证书和中级证书的按高级证书计分，不可累计得分）。 注：须提供证书及佐证材料加盖供应商公章，并提供应商为以上人员的2024年1月1日至今任意两个月缴纳社保的证明材料并加盖公章。 | ||||||
| 5 | 评分表 类似业绩 | 提供近三年（2021年1月1日以来）政府单位、事业单位开 展的数据治理、知识图谱构建、AI智能体项目类似业绩， 每提供一个的得2分，本项目满分10分，未提供不得分。 注：提供合同复印件加盖公章。 | 提供近三年（2021年1月1日以来）承接的信 (略) 搭建或数据治理或知识图谱构建或AI智能体项目等的类似业绩，每提供一个的得2分，本项目满分10分，未提供不得分。 注：提供合同复印件加盖公章。 | ||||||
| 6 | 评分表 项目快速响应能力 | 原评分表 | 增加：项目快速响应能力：本项目服务周期长，供 (略) 设有服务机构或书面承诺成交后一 (略) 设立专门的项目组并确保该项目组在项目建设期内持续存在的，提供服务机构证明材料或承诺函的得5分，不提供不得分。 注：提供设置服务机构的相关证明材料（服务机构房产证或租赁合同或其他证明材料）或承诺函（承诺函自拟）并加盖公章。 | ||||||
| 7 | 评分表 技术参数响应情况 | 投标设备参数及证明材料与招标设备技术参数对比，投标 设备技术参数满足招标设备要求配置参数的，得基本分16 分；投标相应技术参数低于招标技术参数要求按照以下标 准扣分，直至扣减为0分。 1、投标产品全部技术参数指标符合或优于招标文件要求 的得16分； 2、带“★ ”技术参数为必须满足，有负偏离该项得0分； 3、投标产品技术参数指标非“★ ”参数负偏离一项减2分 , 最多减16分。 | 磋商文件“第二章 第一节 技术要求”中带“★ ”技术参数要求为实质条款不允许负偏离，存在负偏离的投标（响应）无效。 供应商响应内容完全满足或优于磋商文件“第二章 第一节 技术要求”中“▲”技术参数的，得15分，“▲ ”参数每负偏离一项减3分（共5项） , 满分15分扣完为止。 | ||||||
| 8 | 评分表 项目总体方案 | 对供应商本项目的总体方案（需包含①项目架构图：需按 层设计；②基础数据 (略) 理业务流程图；③生成式大 模型在智能问答的应用逻辑流程图；④平台系统边界图） 等方面进行综合评价： 方案描述完整性、实操性、合理性评审（满分2分） 1、方案描述完整合理、实操性强的得 2分；2、方案描述不完整合理、实操性差的得 0分。 | 供应商提供的总体方案应包含：①项目架构图（按层设计）；②基础数据 (略) 理业务流程图；③生成式大模型在智能问答的应用逻辑流程图；④平台系统边界图。根据方案的完整性、合理性及可行性进行评分： 一档（10分）：方案内容全面，涵盖所有要求内容，设计细致，逻辑严密，具有高度专业性和实际可操作性。 (略) 理、 (略) 设计相辅相成，能够充分支持项目目标的实现。 二档（8分）：方案内容较为完整，涵盖主要内容，设计合理且条理清晰，满足项目需求。方案具备一定的创新性和深度，但部分细节仍有提升空间。 三档（6分）：方案基本齐全，满足主要需求，设计较规范，逻辑合理，能有效支持项目实施，但缺乏创新性或某些内容不够详细。 四档（4分）：方案较为基础，部分内容不完整或设计不够规范，逻辑性一般，能满足项目基本需求，但整体方案深度不足。 五档（2分）：方案内容简单，部分关键内容缺失，设计粗略，逻辑性较差，难以全面支持项目需求。 六档（0分）：方案内容不完整或缺失，设计混乱，逻辑不清晰，无法满足项目基本需求，缺乏可操作性和合理性。 | ||||||
| 9 | 评分表 售后服务方案 | 根据供应商售后服务方案及售后服务响应体系和保障措施 的合理性、完备性评分，主要参考指标包括整体售后服务 方案 (①售后服务承诺；②技术力量；③后期维护；④设 备储备情况；⑤售后人员配置情况；⑥响应时间）的售后 服务措施等进行综合评审： 方案描述完整性、实操性、合理性评审（满分2分） 1、方案描述完整合理、实操性强的得2 分； 2、方案描述较完整合理、实操性一般的得 1分； 3、方案描述不完整合理、实操性差的得 0分。 加分项，满足加2分，不满足不加分 (略) 或分/子公司的营业执照及场地采购或租赁 合同等，与员工社保证明。 | 对供应商售后服务方案及响应体系进行综合评分，内容包括：①售后服务承诺；②技术力量；③后期维护；④设备储备；⑤人员配置；⑥响应时间。 一档（5分）：方案全面细致，参考指标齐全，技术支持和维护计划合理，设备储备充足，人员配置完善，响应时间快速，能够充分保障服务质量。 二档（4分):方案较完整，参考指标基本涵盖，措施合理，技术支持和维护计划较完善，设备储备和人员配置良好，响应时间较快，部分细节可优化。 三档（3分：方案基本符合要求，参考指标较齐全，但部分内容不够具体，技术支持和维护计划满足需求，设备储备和人员配置尚可，响应时间一般。 四档（1分）：方案较为基础，参考指标未完全覆盖，措施简单，技术支持和维护计划一般，设备储备和人员配置不足，响应时间较慢，满足最低要求。 五档（0分）：方案内容严重不足，参考指标缺失，技术支持和维护计划不合理，设备储备和人员配置缺乏保障，响应时间过长，难以满足需求。 | ||||||
| 10 | 评分表 核心功能演示 | 核心功能验证：要求提供以下4项核心功能的现场演示， 投标人通过现场演示系统，总时长不超过30分钟，不符合 要求的本项不得分。评委根据现场演示进行评分： （1）智能问答应用，要求大模型具备基于意图理解输出 可溯源内容的能力。（满分3分）； ①演示内容逻辑清晰，完全满足项目需求，有创新性及可 行性良好的得3分； ②演示内容逻辑较清晰，项目需求把握基本准确，方案基 本可行的得2分； ③演示内容逻辑不清晰，不具有针对性，业务需求把握不 准确，方案实操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。 （2）智能调研报告及公文写作中，要求不少于10种公文 模版，大模型具备自动生成提纲、正文内容能力、内容可 溯源能力，且提纲和正文内容可实现在线编辑和修改的演 示评价。（满分3分）； ①演示内容逻辑清晰，完全满足项目需求，有创新性及可行性良好的得3分； ②演示内容逻辑较清晰，项目需求把握基本准确，方案基 本可行的得2分； ③演示内容逻辑不清晰，不具有针对性，业务需求把握不 准确，方案实操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。 （3）数据分析工具，要求分析模型包含相关性分析、统 计预测、科学评价等。（满分3分）； ①演示内容逻辑清晰，完全满足项目需求，有创新性及可 行性良好的得3分； ②演示内容逻辑较清晰，项目需求把握基本准确，方案基 本可行的得2分； ③演示内容逻辑不清晰，不具有针对性，业务需求把握不 准确，方案实操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。 （4）生成式大模型在长篇调研报告智能写作能力的应用 （要求可以自动生成不少于(略)字符长篇调研报告）演示 评价（满分2分）： ①演示内容逻辑清晰，完全满足项目需求，有创新性及可 行性良好的得2分； ②演示内容逻辑较清晰，项目需求把握基本准确，方案基 本可行的得1分 ③演示内容逻辑不清晰，不具有针对性，业务需求把握不 准确，方案实操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。 注：本项目演示为现场演示，投标供应商演示人员须在本 项目响应文件递交截止时间前到达贵州省公共资源交易中 心（ (略) (略) (略) 65号） (略) 门口等待演 示通知，演示人员应携带投标供应商出具的授权委托书原 件加盖投标供应商并携带本人身份证原件，投标供应商需 自行携带所有演示设备（演 (略) 络、无电源提供）, 演示中如出 (略) 络波动等情况造成演示效果不佳 的由投标供应商自行负责。具体演示时间以当日现场工作 人员通知为准。如投标供应商接到演示通知30分钟内容未 到达演示现场的视为自动放弃本项目演示资格。 | 核心功能验证：要求提供以下4项核心功能的现场演示，投标人通过现场演示系统，总时长不超过30分钟，不符合要求的本项不得分。评委根据现场或线上演示进行评分： （1）智能问答应用，要求大模型具备基于意图理解输出可溯源内容的能力。演示内容完全满足项目功能的得2分； （2）智能调研报告及公文写作中，要求不少于10种公文模版，大模型具备自动生成提纲、正文内容能力、内容可溯源能力，且提纲和正文内容可实现在线编辑和修改的演示评价。演示内容完全满足项目功能的得1分； （3）数据分析工具，要求分析模型包含相关性分析、统计预测、科学评价等。演示内容完全满足项目功能的得1分； （4）生成式大模型在长篇调研报告智能写作能力的应用（要求可以自动生成不少于(略)字符长篇调研报告）演示。演示内容完全满足项目功能的得1分； 注：本项目演示为现场演示，投标供应商演示人员须在本 项目响应文件递交截止时间前到达贵州省公共资源交易中 心（ (略) (略) (略) 65号） (略) 门口等待演 示通知，演示人员应携带投标供应商出具的授权委托书原 件加盖投标供应商并携带本人身份证原件，投标供应商需 自行携带所有演示设备（演 (略) 络、无电源提供），演示中如出 (略) 络波动等情况造成演示效果不佳 的由投标供应商自行负责。具体演示时间以当日现场工作 人员通知为准。如投标供应商接到演示通知30分钟内容未到达演示现场的视为自动放弃本项目演示资格。 | ||||||
更正日期 ： 2024-11-18 16:56:25
三、其他补充事宜
原采购文件内容以此更正后的采购文件内容为准。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 贵州省工业和信息 (略)
地 址: (略) (略) (略) 136号15楼
联 系 方 式: 0851-(略)
2.采购代理机构信息
名 称: 贵州 (略)
地 址: (略) (略) (略) 318号金阳烈变国际广场（A）1单元7层
联 系 方 式: 0851-(略)
3.项目联系方式
项目联系人: 胡应恒
电 话: 0851-(略)
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
