序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

招标文件P29页“商务资信”中“供应商实力”

投标人具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证，每提供一个有效证书得0.5分，本项最高得2分。

（投标文件中提供上述有效期内证书复印件或原件扫描件加盖投标供应商公章，否则不得分）。

投标人具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供一个有效证书得1分，本项最高得3分。

（投标文件中提供上述有效期内证书复印件或原件扫描件加盖投标供应商公章，否则不得分）。

2

招标文件P29页“商务资信”中“供应商实力”

投标人具有CMA计量认证证书的得2分，不满足要求的不得分。（提供相关证明文件，不提供不得分）。

取消。

3

招标文件P29页“商务资信”中“业绩情况”

投标人自2021年7月1日以来（以合同签订时间为准）类似项目业绩，每个得1分，最高得3分。

（提供中标通知书、合同和成果报告扉页，扫描件或复印件加盖公章，否则不得分）

投标人自2021年7月1日以来（以合同签订时间为准）类似项目业绩，每个得1分，最高得3分。

（提供合同和成果报告扉页，扫描件或复印件加盖公章，否则不得分）

4

招标文件P30页“技术”中“售后服务方案”

根据投标人承诺提供的售后服务方案（服务能力、服务措施、服务承诺等方面）情况进行评分。内容完备程度全面、科学合理性强、可操作性强、针对性强的得2.1-3分；内容完备程度较为全面、科学合理性较强、可操作性较强、针对性较强的得1.1-2分；内容完备程度一般、科学合理性一般、可操作性一般、针对性一般的得0.1-1分。不提供不得分。

根据投标人承诺提供的售后服务方案（服务能力、服务措施、服务承诺等方面）情况进行评分。内容完备程度全面、科学合理性强、可操作性强、针对性强的得3.1-4分；内容完备程度较为全面、科学合理性较强、可操作性较强、针对性较强的得1.1-3分；内容完备程度一般、科学合理性一般、可操作性一般、针对性一般的得0.1-1分。不提供不得分。

5

招标文件其余条款不作调整。

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

招标文件P29页“商务资信”中“供应商实力”

投标人具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证，每提供一个有效证书得0.5分，本项最高得2分。

（投标文件中提供上述有效期内证书复印件或原件扫描件加盖投标供应商公章，否则不得分）。

投标人具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供一个有效证书得1分，本项最高得3分。

（投标文件中提供上述有效期内证书复印件或原件扫描件加盖投标供应商公章，否则不得分）。

2

招标文件P29页“商务资信”中“供应商实力”

投标人具有CMA计量认证证书的得2分，不满足要求的不得分。（提供相关证明文件，不提供不得分）。

取消。

3

招标文件P29页“商务资信”中“业绩情况”

投标人自2021年7月1日以来（以合同签订时间为准）类似项目业绩，每个得1分，最高得3分。

（提供中标通知书、合同和成果报告扉页，扫描件或复印件加盖公章，否则不得分）

投标人自2021年7月1日以来（以合同签订时间为准）类似项目业绩，每个得1分，最高得3分。

（提供合同和成果报告扉页，扫描件或复印件加盖公章，否则不得分）

4

招标文件P30页“技术”中“售后服务方案”

根据投标人承诺提供的售后服务方案（服务能力、服务措施、服务承诺等方面）情况进行评分。内容完备程度全面、科学合理性强、可操作性强、针对性强的得2.1-3分；内容完备程度较为全面、科学合理性较强、可操作性较强、针对性较强的得1.1-2分；内容完备程度一般、科学合理性一般、可操作性一般、针对性一般的得0.1-1分。不提供不得分。

根据投标人承诺提供的售后服务方案（服务能力、服务措施、服务承诺等方面）情况进行评分。内容完备程度全面、科学合理性强、可操作性强、针对性强的得3.1-4分；内容完备程度较为全面、科学合理性较强、可操作性较强、针对性较强的得1.1-3分；内容完备程度一般、科学合理性一般、可操作性一般、针对性一般的得0.1-1分。不提供不得分。

5

招标文件其余条款不作调整。