(略) (略) 关于 (略) (略) 家具用品采购项目

质疑答复及开标时间通知

DZC 点击查看>> 项目各供应商：

一、采购单位对参与DZC 点击查看>> (略) (略) 家具用品采购项目供应商提 (略) 了答复。现答复如下：

问题一：评分项条款里要求提供有效的“有效 (略) 业诚信企业称号证书的得1分”，“有效的创新型先进企业证书得1分”，“有效的人类工效学产品认证证书得1分”，“中国驰名品牌证书得2分”，“连续两年获省级采购供应商诚信等级A级以上(不包含A级)证书得1分”，“有效的创新型先进企业证书得1分”，“有效的AAA级企业信用等级证书的得2分”等证书。以上证书的颁发机构是什？是国 (略) 门颁发的？是否具有权威性和代表性?请采购单位从正面直接的回复。如果采购单位之前已经做 (略) 调研一定知道上述证书的颁发机构和其合理性的。

采购单位答复一：我们要求供应商提供的证书都 (略) 门颁发的，对产品的质量具有一定的代表性， (略) 获得的荣誉，对本次招标的意义重大。供应商只要能提供此证书即可得分。此次答复为最终答复，针对此问题采购单位不予答复。

问题二：翻阅近几年市政府家具采购项目，几乎没有采购0.8厚的木皮油漆产品， (略) 要求此标准？ (略) (略) 会需要帮助的人谋福利的地方，不应该把钱花在制造奢华上！0.5厚的木皮产品一样不影响使用，木皮的厚度与家具的牢固度、环保性、设计科学性等没有必然联系，如果采购单位回复“要求质量更好”已经无法具有说服力。家具制造商要求降低木皮厚度。

采购单位答复二： (略) 用材质的不同会直接影响家具产品的质量。贴实木木皮的薄与厚，当然会影响家具的质量。 (略) 赡养的老人是三无老人，抚养的孩子都是孤儿。我们当然要把最好的家居产品用到他们身上，让他们感觉到祖国大家庭的温暖和党的关怀。所以不能降低采购标准。此次答复为最终答复，针对此问题采购单位不予答复。

问题三：上次已经质疑了评分标准，但没有得到回复！报价分占40分，投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×报价分%×100，最低价为基准价，这样的评分标准存在非常大的不合理性，如果最低报价为10万，那么报价400万得1分，报价500万得0.8分。报价得分将失去意义，这样的话能够中标就 (略) (略) 分的得分了， (略) (略) 分要求 (略) 限性，这 (略) 分供应商的参与失去了意义。请相关同志更改评分标准。

采购单位答复三：中华人民 (略) 令第18号--《 (略) 投标管理办法》中，第四章第五十二条规定：“采用综合评分法的，货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为百分之三十至百分之六十。”本项目评分标准中报价分为40分是合理的。此次答复为最终答复，针对此问题采购单位不予答复。

问题四： (略) 投老人单人床、儿童床、老人两门衣柜、床头柜、办公桌、两人位沙发、失能老人床产品的检测报告，我公司也有检测报告，只不过与上述名称有些不符。是否符合要求？

采购单位答复四： (略) 投的产品满足我们的项目需求即可参与投标。 (略) 需要的检测报告即可得分。

问题五：采购单位要求提供国家家具产 (略) 出具的检测报告，明显是在设置障碍，阻止潜在的供应商参与投标， (略) 法及国家相关规定。必须是要求国家家具产 (略) 出具的检测报告吗？想问采购单 (略) 产品质 (略) 出具的检验报告是否属于国家级？

采购单位答复五：必须提供国家家具产 (略) 出具的检测报告。

问题六：提供2013年以来（含2013年）家具用品的业绩合同，在200万-400万元（含）之间的单份业绩合同得1分，在400万以上-600万元（含）的单份业绩合同得2分,在600万以上-800万元（含）的单份业绩合同得3分,在800万以上-1000万元（含）的单份业绩合同得4分,1000万（不含）以上单份业绩合同得6分，最高得6分。以最高业绩合同原件（如属 (略) 市电子政府采购交易管理平台中的采购合同的，可提供电子打印件或系统中可查询）及发票原件为准计分，提供相关合同原件和发票原件，少提供或不提供不得分，此项最高得6分。 (略) 家为主，还是以投标供应商为主？

采购单位答复六：业绩合同 (略) 家。

问题七：评分项条款里要求提供有效的“有效 (略) 业诚信企业称号证书的得1分”，“有效的创新型先进企业证书得1分”，“有效的人类工效学产品认证证书得1分”，“中国驰名品牌证书得2分”，“连续两年获省级采购供应商诚信等级A级以上(不包含A级)证书得1分”，“有效的创新型先进企业证书得1分”，“有效的AAA级企业信用等级证书的得2分”等证书。 问：以上证书的颁发机构是什么，是否 (略) (略) 颁发，是否具有权威性和代表性，以提供“中国驰名品牌证书”为例，目前，国家对名牌的权威性认定只有“中国名牌产品”和“中国驰名商标”两种，而“中国驰名品牌”虽然在字面上很相近，但是其颁发机构是没有权威性的， (略) 上搜集一些关于颁发“中国驰名品牌”的机构各不相同，没有一个是国 (略) (略) 门颁发的， (略) (略) 之类的民间团体。请采购单位对上述7种证书的颁发机构及 (略) 合理的解释。在采购单位回复时没 (略) 提问题。

采购单位答复七：我们要求供应商提供的证书都 (略) 门颁发的，对产品的质量具有一定的代表性， (略) 获得的荣誉，对本次招标的意义重大。供应商只要能提供此证书即可得分。此次答复为最终答复，针对此问题采购单位不予答复。

问题八：采购方回答得“ (略) ” (略) 文件的表面看是没有对小微企 (略) 限制， (略) 文件内容可以知道，所提供的检测报告（与本项目的家具产品无关，因为本项目的家具产品还没生产，这些检测报告有什么意思，只是委托检验，不具有法律效力），所提供的证书，所提供的合同，所提供的审计报告都不是东北地 (略) 家所具有的，采购方是没设置门槛，但设置了一堵墙， (略) 家放进去，但由于技术分和商务分的限制，进去了也不能中标，都挡在了墙外。即使参加了也不能中标（ (略) 文件价格打分项目上存在很大漏洞，如果有企业投标报价100万，完全低于成本，就算资质分和技术分一分不得， (略) 的结果却产生了很大的影响，因为他的报价最低，可以作为基准价，即满分的价格，这就导致了其他家的价格分数差距很小，所以招标价格 (略) 为，谋取高价中标，对国家和人民的财产是一种不负责任的浪费）这就是对地域限制， (略) 活动。

采购单位答复八： (略) 质疑的问题，采购方之前已经答复过了，答复的非常清楚。采购方根据自身单位性质，对投标供应商的资质要求是有一定标准的。请参与投标方权衡一下自身是否有这方面的实力， (略) 文件的要求， (略) 。此次答复为最终答复，针对此问题采购单位不予答复。

问题九：“采购方为福利机构，是为老人和 (略) 所，故所采购的家居用品具有特殊性，必须符合采购方的要求。”而从我 (略) 业多年经验来看，招标文件的技术参数并不具有特殊性， (略) 家都可以生产出满足参数的家具。采购方说具有特殊性，请说明哪些特殊性。

采购单位答复九：采购 (略) 的老人和孤儿采购家具产品，材质要求、设计要求、环保要求和常规 (略) 区别，是具有特殊性的。从参数上是看不出来的。此次答复为最终答复，针对此问题采购单位不予答复。

问题十：招标文件打分项目“中国环保产品（CQC）认证证书”是非国家强制性认证证书，不 (略) 家都必须拥有提供的。 (略) 文件。是不合理的。

采购单位答复十：采购 (略) 的老人和孤儿采购家具产品，家具产品必须符合国家环保标准， (略) ，所以采购方提出了“中国环保产品（cqc）认证证书”， 参与投标方如没有该证书， (略) 分分值。

二、开标时间通知： * 日10时（10时前到达 (略) (略) 4楼等候区等候签到，否则谈判无效）。

(略) (略)

* 日

(略) (略) 关于 (略) (略) 家具用品采购项目

质疑答复及开标时间通知

DZC 点击查看>> 项目各供应商：

一、采购单位对参与DZC 点击查看>> (略) (略) 家具用品采购项目供应商提 (略) 了答复。现答复如下：

问题一：评分项条款里要求提供有效的“有效 (略) 业诚信企业称号证书的得1分”，“有效的创新型先进企业证书得1分”，“有效的人类工效学产品认证证书得1分”，“中国驰名品牌证书得2分”，“连续两年获省级采购供应商诚信等级A级以上(不包含A级)证书得1分”，“有效的创新型先进企业证书得1分”，“有效的AAA级企业信用等级证书的得2分”等证书。以上证书的颁发机构是什？是国 (略) 门颁发的？是否具有权威性和代表性?请采购单位从正面直接的回复。如果采购单位之前已经做 (略) 调研一定知道上述证书的颁发机构和其合理性的。

采购单位答复一：我们要求供应商提供的证书都 (略) 门颁发的，对产品的质量具有一定的代表性， (略) 获得的荣誉，对本次招标的意义重大。供应商只要能提供此证书即可得分。此次答复为最终答复，针对此问题采购单位不予答复。

问题二：翻阅近几年市政府家具采购项目，几乎没有采购0.8厚的木皮油漆产品， (略) 要求此标准？ (略) (略) 会需要帮助的人谋福利的地方，不应该把钱花在制造奢华上！0.5厚的木皮产品一样不影响使用，木皮的厚度与家具的牢固度、环保性、设计科学性等没有必然联系，如果采购单位回复“要求质量更好”已经无法具有说服力。家具制造商要求降低木皮厚度。

采购单位答复二： (略) 用材质的不同会直接影响家具产品的质量。贴实木木皮的薄与厚，当然会影响家具的质量。 (略) 赡养的老人是三无老人，抚养的孩子都是孤儿。我们当然要把最好的家居产品用到他们身上，让他们感觉到祖国大家庭的温暖和党的关怀。所以不能降低采购标准。此次答复为最终答复，针对此问题采购单位不予答复。

问题三：上次已经质疑了评分标准，但没有得到回复！报价分占40分，投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×报价分%×100，最低价为基准价，这样的评分标准存在非常大的不合理性，如果最低报价为10万，那么报价400万得1分，报价500万得0.8分。报价得分将失去意义，这样的话能够中标就 (略) (略) 分的得分了， (略) (略) 分要求 (略) 限性，这 (略) 分供应商的参与失去了意义。请相关同志更改评分标准。

采购单位答复三：中华人民 (略) 令第18号--《 (略) 投标管理办法》中，第四章第五十二条规定：“采用综合评分法的，货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为百分之三十至百分之六十。”本项目评分标准中报价分为40分是合理的。此次答复为最终答复，针对此问题采购单位不予答复。

问题四： (略) 投老人单人床、儿童床、老人两门衣柜、床头柜、办公桌、两人位沙发、失能老人床产品的检测报告，我公司也有检测报告，只不过与上述名称有些不符。是否符合要求？

采购单位答复四： (略) 投的产品满足我们的项目需求即可参与投标。 (略) 需要的检测报告即可得分。

问题五：采购单位要求提供国家家具产 (略) 出具的检测报告，明显是在设置障碍，阻止潜在的供应商参与投标， (略) 法及国家相关规定。必须是要求国家家具产 (略) 出具的检测报告吗？想问采购单 (略) 产品质 (略) 出具的检验报告是否属于国家级？

采购单位答复五：必须提供国家家具产 (略) 出具的检测报告。

问题六：提供2013年以来（含2013年）家具用品的业绩合同，在200万-400万元（含）之间的单份业绩合同得1分，在400万以上-600万元（含）的单份业绩合同得2分,在600万以上-800万元（含）的单份业绩合同得3分,在800万以上-1000万元（含）的单份业绩合同得4分,1000万（不含）以上单份业绩合同得6分，最高得6分。以最高业绩合同原件（如属 (略) 市电子政府采购交易管理平台中的采购合同的，可提供电子打印件或系统中可查询）及发票原件为准计分，提供相关合同原件和发票原件，少提供或不提供不得分，此项最高得6分。 (略) 家为主，还是以投标供应商为主？

采购单位答复六：业绩合同 (略) 家。

问题七：评分项条款里要求提供有效的“有效 (略) 业诚信企业称号证书的得1分”，“有效的创新型先进企业证书得1分”，“有效的人类工效学产品认证证书得1分”，“中国驰名品牌证书得2分”，“连续两年获省级采购供应商诚信等级A级以上(不包含A级)证书得1分”，“有效的创新型先进企业证书得1分”，“有效的AAA级企业信用等级证书的得2分”等证书。 问：以上证书的颁发机构是什么，是否 (略) (略) 颁发，是否具有权威性和代表性，以提供“中国驰名品牌证书”为例，目前，国家对名牌的权威性认定只有“中国名牌产品”和“中国驰名商标”两种，而“中国驰名品牌”虽然在字面上很相近，但是其颁发机构是没有权威性的， (略) 上搜集一些关于颁发“中国驰名品牌”的机构各不相同，没有一个是国 (略) (略) 门颁发的， (略) (略) 之类的民间团体。请采购单位对上述7种证书的颁发机构及 (略) 合理的解释。在采购单位回复时没 (略) 提问题。

采购单位答复七：我们要求供应商提供的证书都 (略) 门颁发的，对产品的质量具有一定的代表性， (略) 获得的荣誉，对本次招标的意义重大。供应商只要能提供此证书即可得分。此次答复为最终答复，针对此问题采购单位不予答复。

问题八：采购方回答得“ (略) ” (略) 文件的表面看是没有对小微企 (略) 限制， (略) 文件内容可以知道，所提供的检测报告（与本项目的家具产品无关，因为本项目的家具产品还没生产，这些检测报告有什么意思，只是委托检验，不具有法律效力），所提供的证书，所提供的合同，所提供的审计报告都不是东北地 (略) 家所具有的，采购方是没设置门槛，但设置了一堵墙， (略) 家放进去，但由于技术分和商务分的限制，进去了也不能中标，都挡在了墙外。即使参加了也不能中标（ (略) 文件价格打分项目上存在很大漏洞，如果有企业投标报价100万，完全低于成本，就算资质分和技术分一分不得， (略) 的结果却产生了很大的影响，因为他的报价最低，可以作为基准价，即满分的价格，这就导致了其他家的价格分数差距很小，所以招标价格 (略) 为，谋取高价中标，对国家和人民的财产是一种不负责任的浪费）这就是对地域限制， (略) 活动。

采购单位答复八： (略) 质疑的问题，采购方之前已经答复过了，答复的非常清楚。采购方根据自身单位性质，对投标供应商的资质要求是有一定标准的。请参与投标方权衡一下自身是否有这方面的实力， (略) 文件的要求， (略) 。此次答复为最终答复，针对此问题采购单位不予答复。

问题九：“采购方为福利机构，是为老人和 (略) 所，故所采购的家居用品具有特殊性，必须符合采购方的要求。”而从我 (略) 业多年经验来看，招标文件的技术参数并不具有特殊性， (略) 家都可以生产出满足参数的家具。采购方说具有特殊性，请说明哪些特殊性。

采购单位答复九：采购 (略) 的老人和孤儿采购家具产品，材质要求、设计要求、环保要求和常规 (略) 区别，是具有特殊性的。从参数上是看不出来的。此次答复为最终答复，针对此问题采购单位不予答复。

问题十：招标文件打分项目“中国环保产品（CQC）认证证书”是非国家强制性认证证书，不 (略) 家都必须拥有提供的。 (略) 文件。是不合理的。

采购单位答复十：采购 (略) 的老人和孤儿采购家具产品，家具产品必须符合国家环保标准， (略) ，所以采购方提出了“中国环保产品（cqc）认证证书”， 参与投标方如没有该证书， (略) 分分值。

二、开标时间通知： * 日10时（10时前到达 (略) (略) 4楼等候区等候签到，否则谈判无效）。

(略) (略)

* 日