集装箱维修进场供应商招标变更
发送至邮箱
集装箱维修进场供应商招标变更
(略)
修改公告
(略) 明 (略) 有限公司（采购代理机构）受 (略) 市 (略) 区北 (略) （采购人）委托， (略) （项目编号：GDMR 点击查看>> ）采购文件内容作如下修改：
采购文件第23页“九、评标方法、步骤及标准”中对商务、技术和价格评分分值作出如下修改：
31.2.1评分权重：
|
项目 |
商务 |
技术 |
价格 |
|
分值 |
40 |
30 |
30分 |
31.2.2商务评分内容及具体评分标准：
|
序号 |
评审项目 |
分值 |
|
|
1 |
类似业绩 |
2013年至今具有类似业绩情况： 得分：1分/项；最多得5分。 【提供材料：合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目金额与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）】 |
5分 |
|
2 |
协议 |
与大船公司签订的 (略) 协议。 得分：30分； (略) 扣相对应分值（详见附表二），扣完为止。 【提交材料： (略) 点以外与采购 (略) 签订的 (略) 协议复印件。】 |
30分 |
|
3 |
|
得分：1分/项；最多得5分。 【提交材料：相关证明材料复印件。】 |
5分 |
注：表中要求提交的复印件均须加盖投标人公章。
附表二：
(略) 服务 (略) 协议评分值表
|
序号 |
大船公司 |
分值 |
序号 |
大船公司 |
分值 |
|
1 |
COSCO |
2 |
21 |
PIL |
1 |
|
2 |
EVERGREEN |
2 |
22 |
HANJIN |
0.5 |
|
3 |
MAERSK |
2 |
23 |
NYK |
1 |
|
4 |
APL |
1 |
24 |
KANWAY |
0.5 |
|
5 |
WENCO# |
0.5 |
25 |
K LINE |
0.5 |
|
6 |
HAPAG-LLOYD |
1 |
26 |
PAN OCEA |
0.5 |
|
7 |
HYUNDAI |
1 |
27 |
HE-A |
0.5 |
|
8 |
CMA |
1 |
28 |
SINOTRANS |
0.5 |
|
9 |
TSL |
1 |
29 |
WELLCO |
0.5 |
|
10 |
ZIM |
1 |
30 |
CKL |
0.5 |
|
11 |
MSC |
0.5 |
31 |
UASC |
0.5 |
|
12 |
WANHAI |
1 |
32 |
FESCO |
0.5 |
|
13 |
HAMBURGSUD |
1 |
33 |
NAMSUNG |
0.5 |
|
14 |
OOCL |
1 |
34 |
CUL |
0.5 |
|
15 |
IRISL |
0.5 |
35 |
RCL |
0.5 |
|
16 |
CKS# |
0.5 |
36 |
CK |
0.5 |
|
17 |
MOL |
0.5 |
37 |
IAL |
0.5 |
|
18 |
YANG-MING |
0.5 |
38 |
CSAV |
0.5 |
|
19 |
CSC |
0.5 |
39 |
SWIRE SHIPPING |
0.5 |
|
20 |
SITC |
0.5 |
40 |
KMTC |
0.5 |
31.2.3技术评分内容及具体评分标准：
|
序号 |
评 分 内 容 |
分值 |
|
|
1 |
《技术条款响应表》响应程度 |
完全响应或优于采购项目技术要求的，得5分；“▲”参数负偏离响应的，扣1分/项；其他参数负偏离响应的，扣0.5分/项，扣完为止。 |
5分 |
|
2 |
资格证书 |
冻柜的检验维修技术代理资格证书。 得分：每具有一个代理资格证书得1分；最多得5分。 【提交材料：相关证书复印件。】 |
5分 |
|
3 |
技术方案
|
横向比较项目理解程度：各供应商对本项目及项目性质的理解， (略) 的熟悉程度。 得分：优3-5分；良1-3分；一般0-1分。 |
5分 |
|
横向比较管理系统：具有专业电脑管理系统，加快日常作业效率，提升服务水平。 得分：有5分；无0分。 【提交材料：相关证明材料。】 |
5分 |
||
|
横向比较安全生产制度：日常安全生产管理制度、物料（油漆、工具、气体、材料）安全存放情况，员工防护情况。 得分：优3-5分；良1-3分；一般0-1分。 |
5分 |
||
|
横向比较服务方案：投入本项目的工作开展思路，配备的人员数量、具体分工、专业水平、资质证书（设备、物资）等。 得分：优3-5分；良1-3分；一般0-1分。 |
5分 |
||
注：表中要求提交的复印件均须加盖投标人公章。
31.2.4价格评估：
（1）如投标 (略) 投产品或服务与技术文件的内容不一致，要求在原报价不变的前提下， (略) 投产品或服务的内容对 (略) 修正。如投标人不接受相应修正，其投标将被确定为无效投标。
（2）投标报价中多报的不予减免。出现漏报的投标单位，要求在原报价不变的前提下，增加漏报的项目。如投标单位不接受相应的修正，其投标将被确定为无效投标。
（3） (略) 对大小写金额不一致、单价汇总与总价不一致的， (略) 理：投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准。总价金额与单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价。如果投标人不接受对其错误的更正，其投标将被确定为无效投标。
（4）投标报价总价或任一子项报价低于其对应下限价的，其投标将被视为无效。
（5）价格评分公式：
①经报价评审的最高报价得30分。
②其他经报价评审的报价得分＝（该投标人经报价评审的报价/经报价评审的最高报价）×30。
31.2.5综合比较与评价：
（1）各投标人的 (略) 有评委打分的算术平均值得到该投标人的商务汇总得分。
（2）各投标人的 (略) 有评委打分的算术平均值得到该投标人的技术汇总得分。
（3）报价得分：按报价评分公式计算。
（4）总得分=技术得分+商务得分+报价得分。
31.3 推荐中标候选人名单
（1） (略) 按综合评分得分由高至低的原则， (略) 要求的一家投标人为中标候选人。
（2）若出现综合得分相同的情况，则投标报价较高者优先；若投标报价亦相同，则技术标得分较高者优先。
(略) 为准。
采购人联系方式：
联系电话： 点击查看>> （卢先生）
联系地址： (略) 市 (略) 区北滘工业园港前 (略) 8号
采购代理机构联系方式：
联系电话： 点击查看>> （梁先生） 传真： 点击查看>> 邮编： 点击查看>>
联系地址： (略) 市 (略) 区大良祥兴 (略) 4楼401室
(略) 明 (略) 有限公司
2016年 11 月 8日
(略)
修改公告
(略) 明 (略) 有限公司（采购代理机构）受 (略) 市 (略) 区北 (略) （采购人）委托， (略) （项目编号：GDMR 点击查看>> ）采购文件内容作如下修改：
采购文件第23页“九、评标方法、步骤及标准”中对商务、技术和价格评分分值作出如下修改：
31.2.1评分权重：
|
项目 |
商务 |
技术 |
价格 |
|
分值 |
40 |
30 |
30分 |
31.2.2商务评分内容及具体评分标准：
|
序号 |
评审项目 |
分值 |
|
|
1 |
类似业绩 |
2013年至今具有类似业绩情况： 得分：1分/项；最多得5分。 【提供材料：合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目金额与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）】 |
5分 |
|
2 |
协议 |
与大船公司签订的 (略) 协议。 得分：30分； (略) 扣相对应分值（详见附表二），扣完为止。 【提交材料： (略) 点以外与采购 (略) 签订的 (略) 协议复印件。】 |
30分 |
|
3 |
|
得分：1分/项；最多得5分。 【提交材料：相关证明材料复印件。】 |
5分 |
注：表中要求提交的复印件均须加盖投标人公章。
附表二：
(略) 服务 (略) 协议评分值表
|
序号 |
大船公司 |
分值 |
序号 |
大船公司 |
分值 |
|
1 |
COSCO |
2 |
21 |
PIL |
1 |
|
2 |
EVERGREEN |
2 |
22 |
HANJIN |
0.5 |
|
3 |
MAERSK |
2 |
23 |
NYK |
1 |
|
4 |
APL |
1 |
24 |
KANWAY |
0.5 |
|
5 |
WENCO# |
0.5 |
25 |
K LINE |
0.5 |
|
6 |
HAPAG-LLOYD |
1 |
26 |
PAN OCEA |
0.5 |
|
7 |
HYUNDAI |
1 |
27 |
HE-A |
0.5 |
|
8 |
CMA |
1 |
28 |
SINOTRANS |
0.5 |
|
9 |
TSL |
1 |
29 |
WELLCO |
0.5 |
|
10 |
ZIM |
1 |
30 |
CKL |
0.5 |
|
11 |
MSC |
0.5 |
31 |
UASC |
0.5 |
|
12 |
WANHAI |
1 |
32 |
FESCO |
0.5 |
|
13 |
HAMBURGSUD |
1 |
33 |
NAMSUNG |
0.5 |
|
14 |
OOCL |
1 |
34 |
CUL |
0.5 |
|
15 |
IRISL |
0.5 |
35 |
RCL |
0.5 |
|
16 |
CKS# |
0.5 |
36 |
CK |
0.5 |
|
17 |
MOL |
0.5 |
37 |
IAL |
0.5 |
|
18 |
YANG-MING |
0.5 |
38 |
CSAV |
0.5 |
|
19 |
CSC |
0.5 |
39 |
SWIRE SHIPPING |
0.5 |
|
20 |
SITC |
0.5 |
40 |
KMTC |
0.5 |
31.2.3技术评分内容及具体评分标准：
|
序号 |
评 分 内 容 |
分值 |
|
|
1 |
《技术条款响应表》响应程度 |
完全响应或优于采购项目技术要求的，得5分；“▲”参数负偏离响应的，扣1分/项；其他参数负偏离响应的，扣0.5分/项，扣完为止。 |
5分 |
|
2 |
资格证书 |
冻柜的检验维修技术代理资格证书。 得分：每具有一个代理资格证书得1分；最多得5分。 【提交材料：相关证书复印件。】 |
5分 |
|
3 |
技术方案
|
横向比较项目理解程度：各供应商对本项目及项目性质的理解， (略) 的熟悉程度。 得分：优3-5分；良1-3分；一般0-1分。 |
5分 |
|
横向比较管理系统：具有专业电脑管理系统，加快日常作业效率，提升服务水平。 得分：有5分；无0分。 【提交材料：相关证明材料。】 |
5分 |
||
|
横向比较安全生产制度：日常安全生产管理制度、物料（油漆、工具、气体、材料）安全存放情况，员工防护情况。 得分：优3-5分；良1-3分；一般0-1分。 |
5分 |
||
|
横向比较服务方案：投入本项目的工作开展思路，配备的人员数量、具体分工、专业水平、资质证书（设备、物资）等。 得分：优3-5分；良1-3分；一般0-1分。 |
5分 |
||
注：表中要求提交的复印件均须加盖投标人公章。
31.2.4价格评估：
（1）如投标 (略) 投产品或服务与技术文件的内容不一致，要求在原报价不变的前提下， (略) 投产品或服务的内容对 (略) 修正。如投标人不接受相应修正，其投标将被确定为无效投标。
（2）投标报价中多报的不予减免。出现漏报的投标单位，要求在原报价不变的前提下，增加漏报的项目。如投标单位不接受相应的修正，其投标将被确定为无效投标。
（3） (略) 对大小写金额不一致、单价汇总与总价不一致的， (略) 理：投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准。总价金额与单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价。如果投标人不接受对其错误的更正，其投标将被确定为无效投标。
（4）投标报价总价或任一子项报价低于其对应下限价的，其投标将被视为无效。
（5）价格评分公式：
①经报价评审的最高报价得30分。
②其他经报价评审的报价得分＝（该投标人经报价评审的报价/经报价评审的最高报价）×30。
31.2.5综合比较与评价：
（1）各投标人的 (略) 有评委打分的算术平均值得到该投标人的商务汇总得分。
（2）各投标人的 (略) 有评委打分的算术平均值得到该投标人的技术汇总得分。
（3）报价得分：按报价评分公式计算。
（4）总得分=技术得分+商务得分+报价得分。
31.3 推荐中标候选人名单
（1） (略) 按综合评分得分由高至低的原则， (略) 要求的一家投标人为中标候选人。
（2）若出现综合得分相同的情况，则投标报价较高者优先；若投标报价亦相同，则技术标得分较高者优先。
(略) 为准。
采购人联系方式：
联系电话： 点击查看>> （卢先生）
联系地址： (略) 市 (略) 区北滘工业园港前 (略) 8号
采购代理机构联系方式：
联系电话： 点击查看>> （梁先生） 传真： 点击查看>> 邮编： 点击查看>>
联系地址： (略) 市 (略) 区大良祥兴 (略) 4楼401室
(略) 明 (略) 有限公司
2016年 11 月 8日
83招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
