序号

评审因素

评分标准

1

价格部分

100分

（F1）

投标报价

100分

投标报价得分=（评标基准价修正或调整／投标报价修正或调整）×100，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为基准价，其价格分为满分。

（注：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为投 (略) 理。）

2

技术部分

100分

（F2）

技术响应

40分

评标委员会依据投标人所供货物和服务的技术要求响应(投标文件中须如实提供详细的“采购需求响应、采购需求偏离表”)，参照招标文件第五章采购需求进行评价，完全响应招标文件要求的计40分。非实质性要求条款每负偏离一项扣3分(技术参数阐述不详或无法辨识或未提供相关证明材料的视为负偏离,投标人须按照招标文件中要求提供的佐证材料提供材料，未提供视为负偏离)

实施方案

30分

评标委员会根据投标人针对本项目制定的实施方案（包括但不限于供货计划，供货保证，交货方式及交货时间、地点，质量保证期内发生 (略) 理 (略) 理期限等内容）的合理性进行综合评价:

1.方案完全符合本项目要求的，能充分理解项目需求和建设目标，条理清晰科学、切实可行的计30分;

2.方案符合本项目要求的，能理解项目需求和建设目标，条理较清晰、科学、可行计的24分;

3.方案基本满足招标文件要求的，基本理解项目需求和建设目标，条理基本清晰、科学、基本可行的计18分;

4.方案明显有欠缺、内容不完善、可行性不强的计12分;

5.未提供的不计分;

施工进度计划及保证措施

30分

根据投标人对本项目制定的整体施工进度计划及保证措施方案进行综合评价，分别计分:

1.方案重点突出、描述清晰完整、充分结合实际情况且针对性强的，计30分;

2.方案内容较完整、描述较清晰、可实施性一般，计24分;

3.方案内容简陋、只作简略说明没有突出重点的计18分。

4.方案内容欠合理、欠缺的计12分。

5.未提供的不计分；

3

商务部分

100分

（F3）

类似业绩

15分

投标人近三年(2021年9月至投标截止时间止，以签订的合同为准)与本项目相类似的业绩，每提供1个计7.5分，满分15分，未提供不计分(投标文件中需提供合同或成交/中标通知书复印件加盖投标人公章，未按要求提供的不计分)

企业实力

30分

1、投标人具有权威认证机构颁发的ISO#环境管理体系认证证书、ISO#信息安全管理体系认证的，每项计5分，满分10分，不提供不计分；

2、投标人具 (略) 络安全审查技术与认证中心颁发的信息系统灾难备份与恢复服务资质，一级计10分，二级及以下计5分，不提供不计分；

3、投标人具 (略) 络安全审查技术与认证中心颁发的信息安 (略) 理服务资质，一级计5分，二级及以下计3分，不提供不计分；

4、 (略) 上巡查 (略) 关产品生产厂商具有信息技术服务运行维护标准符合性证书（ITSS）二级及以上的得5分；三级及以下的得3分，不提供不得分。

应急预案

25分

根据投标人针对本项目突 (略) 理的应急预案 (略) 理措施合理性、应急反应能力和反应速度等方面进行综合比较评价：

1.方案完善且科学合理、可行性强的计25分；

2.方案较完整、描述较清晰、可行性较强的计17分；

3.方案完整性欠缺、可行性一般的计9分；

4.方案简陋、只作简略说明没突出重点、可行性较差的计1分；

5.未提供或评价差的不计分。

售后服务

30分

投标人应根据本项目具体内容编制针对本项目的售后服务方案，能保障本地化技术服务及售后服务。包括但不限于以下内容:售后服务工作内容、售后服务工作方案、售后服务承诺等相关内容进行综合评价。

1.售后服务方案重点突出、描述清晰完整、充分结合实际情况且针对性强的计30分；

2.售后服务方案内容较完整、描述较清晰、可实施性一般的，计23分；

3.售后服务方案内容简陋、只作简略说明没有突出重点的计16分；

4.售后服务方案内容欠合理、欠缺的计9分；

5.未提供的不计分；

序号

评审因素

评分标准

1

价格部分

100分

（F1）

投标报价

100分

投标报价得分=（评标基准价修正或调整／投标报价修正或调整）×100，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为基准价，其价格分为满分。

（注：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为投 (略) 理。）

2

技术部分

100分

（F2）

技术响应

40分

评标委员会依据投标人所供货物和服务的技术要求响应(投标文件中须如实提供详细的“采购需求响应、采购需求偏离表”)，参照招标文件第五章采购需求进行评价，完全响应招标文件要求的计40分。非实质性要求条款每负偏离一项扣4分(技术参数阐述不详或无法辨识的视为负偏离，未提供视为负偏离)

实施方案

30分

评标委员会根据投标人针对本项目制定的实施方案（包括但不限于供货计划，供货保证，交货方式及交货时间、地点，质量保证期内发生 (略) 理 (略) 理期限等内容）的合理性进行综合评价:

1.方案完全符合本项目要求的，能充分理解项目需求和建设目标，条理清晰科学、切实可行的计30分;

2.方案符合本项目要求的，能理解项目需求和建设目标，条理较清晰、科学、可行计的24分;

3.方案基本满足招标文件要求的，基本理解项目需求和建设目标，条理基本清晰、科学、基本可行的计18分;

4.方案明显有欠缺、内容不完善、可行性不强的计12分;

5.未提供的不计分;

施工进度计划及保证措施

30分

根据投标人对本项目制定的整体施工进度计划及保证措施方案进行综合评价，分别计分:

1.方案重点突出、描述清晰完整、充分结合实际情况且针对性强的，计30分;

2.方案内容较完整、描述较清晰、可实施性一般，计24分;

3.方案内容简陋、只作简略说明没有突出重点的计18分。

4.方案内容欠合理、欠缺的计12分。

5.未提供的不计分；

3

商务部分

100分

（F3）

类似业绩

15分

投标人近三年(2021年9月至投标截止时间止，以签订的合同为准)与本项目相类似的业绩，每提供1个计7.5分，满分15分，未提供不计分(投标文件中需提供合同或成交/中标通知书复印件加盖投标人公章，未按要求提供的不计分)

应急预案

45分

根据投标人针对本项目突 (略) 理的应急预案 (略) 理措施合理性、应急反应能力和反应速度等方面进行综合比较评价：

1.方案完善且科学合理、可行性强的计45分；

2.方案较完整、描述较清晰、可行性较强的计35分；

3.方案完整性欠缺、可行性一般的计25分；

4.方案简陋、只作简略说明没突出重点、可行性较差的计15分；

5.未提供或评价差的不计分。

售后服务

40分

投标人应根据本项目具体内容编制针对本项目的售后服务方案，能保障本地化技术服务及售后服务。包括但不限于以下内容:售后服务工作内容、售后服务工作方案、售后服务承诺等相关内容进行综合评价。

1.售后服务方案重点突出、描述清晰完整、充分结合实际情况且针对性强的计40分；

2.售后服务方案内容较完整、描述较清晰、可实施性一般的，计30分；

3.售后服务方案内容简陋、只作简略说明没有突出重点的计20分；

4.售后服务方案内容欠合理、欠缺的计10分；

5.未提供的不计分；

序号

评审因素

评分标准

1

价格部分

100分

（F1）

投标报价

100分

投标报价得分=（评标基准价修正或调整／投标报价修正或调整）×100，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为基准价，其价格分为满分。

（注：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为投 (略) 理。）

2

技术部分

100分

（F2）

技术响应

40分

评标委员会依据投标人所供货物和服务的技术要求响应(投标文件中须如实提供详细的“采购需求响应、采购需求偏离表”)，参照招标文件第五章采购需求进行评价，完全响应招标文件要求的计40分。非实质性要求条款每负偏离一项扣3分(技术参数阐述不详或无法辨识或未提供相关证明材料的视为负偏离,投标人须按照招标文件中要求提供的佐证材料提供材料，未提供视为负偏离)

实施方案

30分

评标委员会根据投标人针对本项目制定的实施方案（包括但不限于供货计划，供货保证，交货方式及交货时间、地点，质量保证期内发生 (略) 理 (略) 理期限等内容）的合理性进行综合评价:

1.方案完全符合本项目要求的，能充分理解项目需求和建设目标，条理清晰科学、切实可行的计30分;

2.方案符合本项目要求的，能理解项目需求和建设目标，条理较清晰、科学、可行计的24分;

3.方案基本满足招标文件要求的，基本理解项目需求和建设目标，条理基本清晰、科学、基本可行的计18分;

4.方案明显有欠缺、内容不完善、可行性不强的计12分;

5.未提供的不计分;

施工进度计划及保证措施

30分

根据投标人对本项目制定的整体施工进度计划及保证措施方案进行综合评价，分别计分:

1.方案重点突出、描述清晰完整、充分结合实际情况且针对性强的，计30分;

2.方案内容较完整、描述较清晰、可实施性一般，计24分;

3.方案内容简陋、只作简略说明没有突出重点的计18分。

4.方案内容欠合理、欠缺的计12分。

5.未提供的不计分；

3

商务部分

100分

（F3）

类似业绩

15分

投标人近三年(2021年9月至投标截止时间止，以签订的合同为准)与本项目相类似的业绩，每提供1个计7.5分，满分15分，未提供不计分(投标文件中需提供合同或成交/中标通知书复印件加盖投标人公章，未按要求提供的不计分)

企业实力

30分

1、投标人具有权威认证机构颁发的ISO#环境管理体系认证证书、ISO#信息安全管理体系认证的，每项计5分，满分10分，不提供不计分；

2、投标人具 (略) 络安全审查技术与认证中心颁发的信息系统灾难备份与恢复服务资质，一级计10分，二级及以下计5分，不提供不计分；

3、投标人具 (略) 络安全审查技术与认证中心颁发的信息安 (略) 理服务资质，一级计5分，二级及以下计3分，不提供不计分；

4、 (略) 上巡查 (略) 关产品生产厂商具有信息技术服务运行维护标准符合性证书（ITSS）二级及以上的得5分；三级及以下的得3分，不提供不得分。

应急预案

25分

根据投标人针对本项目突 (略) 理的应急预案 (略) 理措施合理性、应急反应能力和反应速度等方面进行综合比较评价：

1.方案完善且科学合理、可行性强的计25分；

2.方案较完整、描述较清晰、可行性较强的计17分；

3.方案完整性欠缺、可行性一般的计9分；

4.方案简陋、只作简略说明没突出重点、可行性较差的计1分；

5.未提供或评价差的不计分。

售后服务

30分

投标人应根据本项目具体内容编制针对本项目的售后服务方案，能保障本地化技术服务及售后服务。包括但不限于以下内容:售后服务工作内容、售后服务工作方案、售后服务承诺等相关内容进行综合评价。

1.售后服务方案重点突出、描述清晰完整、充分结合实际情况且针对性强的计30分；

2.售后服务方案内容较完整、描述较清晰、可实施性一般的，计23分；

3.售后服务方案内容简陋、只作简略说明没有突出重点的计16分；

4.售后服务方案内容欠合理、欠缺的计9分；

5.未提供的不计分；

序号

评审因素

评分标准

1

价格部分

100分

（F1）

投标报价

100分

投标报价得分=（评标基准价修正或调整／投标报价修正或调整）×100，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为基准价，其价格分为满分。

（注：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为投 (略) 理。）

2

技术部分

100分

（F2）

技术响应

40分

评标委员会依据投标人所供货物和服务的技术要求响应(投标文件中须如实提供详细的“采购需求响应、采购需求偏离表”)，参照招标文件第五章采购需求进行评价，完全响应招标文件要求的计40分。非实质性要求条款每负偏离一项扣4分(技术参数阐述不详或无法辨识的视为负偏离，未提供视为负偏离)

实施方案

30分

评标委员会根据投标人针对本项目制定的实施方案（包括但不限于供货计划，供货保证，交货方式及交货时间、地点，质量保证期内发生 (略) 理 (略) 理期限等内容）的合理性进行综合评价:

1.方案完全符合本项目要求的，能充分理解项目需求和建设目标，条理清晰科学、切实可行的计30分;

2.方案符合本项目要求的，能理解项目需求和建设目标，条理较清晰、科学、可行计的24分;

3.方案基本满足招标文件要求的，基本理解项目需求和建设目标，条理基本清晰、科学、基本可行的计18分;

4.方案明显有欠缺、内容不完善、可行性不强的计12分;

5.未提供的不计分;

施工进度计划及保证措施

30分

根据投标人对本项目制定的整体施工进度计划及保证措施方案进行综合评价，分别计分:

1.方案重点突出、描述清晰完整、充分结合实际情况且针对性强的，计30分;

2.方案内容较完整、描述较清晰、可实施性一般，计24分;

3.方案内容简陋、只作简略说明没有突出重点的计18分。

4.方案内容欠合理、欠缺的计12分。

5.未提供的不计分；

3

商务部分

100分

（F3）

类似业绩

15分

投标人近三年(2021年9月至投标截止时间止，以签订的合同为准)与本项目相类似的业绩，每提供1个计7.5分，满分15分，未提供不计分(投标文件中需提供合同或成交/中标通知书复印件加盖投标人公章，未按要求提供的不计分)

应急预案

45分

根据投标人针对本项目突 (略) 理的应急预案 (略) 理措施合理性、应急反应能力和反应速度等方面进行综合比较评价：

1.方案完善且科学合理、可行性强的计45分；

2.方案较完整、描述较清晰、可行性较强的计35分；

3.方案完整性欠缺、可行性一般的计25分；

4.方案简陋、只作简略说明没突出重点、可行性较差的计15分；

5.未提供或评价差的不计分。

售后服务

40分

投标人应根据本项目具体内容编制针对本项目的售后服务方案，能保障本地化技术服务及售后服务。包括但不限于以下内容:售后服务工作内容、售后服务工作方案、售后服务承诺等相关内容进行综合评价。

1.售后服务方案重点突出、描述清晰完整、充分结合实际情况且针对性强的计40分；

2.售后服务方案内容较完整、描述较清晰、可实施性一般的，计30分；

3.售后服务方案内容简陋、只作简略说明没有突出重点的计20分；

4.售后服务方案内容欠合理、欠缺的计10分；

5.未提供的不计分；