序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

1

报 价15%

15分

满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价／最后磋商报价）×15%×100

2

特许经营方案咨询服务方案

40%

40分

供应商需根据最新特许经营模式政策文件编制特许经营项目特许经营方案初稿，评审专家组根据文件情况进行打分。打分标准为：

（1）文件合理且完整、操作性强、完全符合项目实际情况的得30-40分；

（2）文件一般、操作性一般、一般符合项目实际情况的得15-30分；

（3）文件较差、操作性较差、不符合项目实际情况的得0-15分；

（4）本项最多得40分，内容缺失不得分。

3

服务承诺和保障方案

15%

15分

供应商需根据项目实际情况编制本项目服务承诺与保障方案，评审专家组根据文件情况进行打分。打分标准为：

（1）文件合理且完整、操作性强、完全符合项目实际情况的得10-15分；

（2）文件一般、操作性一般、一般符合项目实际情况的得5-10分；

（3）文件较差、操作性较差、不符合项目实际情况的得0-5分；

（4）本项最多得15分，内容缺失不得分。

4

业绩

30%

30分

供应商每提供一个咨询服务业绩得5分，本项最多30分，未提供不得分。

注：需提供中标/成交通知书或合同复印件并加盖供应商公章。

序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

1

报 价15%

15分

满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价／最后磋商报价）×15%×100

2

特许经营方案咨询服务方案

45%

45分

供应商需根据最新特许经营模式政策文件编制特许经营项目特许经营方案初稿，其内容应当包括项目可行性分析、特许经营模式分析、特许经营主要内容分析及监管管理和运营评价分析。评审专家组根据文件情况进行打分。打分标准为：

1、项目可行性分析：（1）项目实施的必要性 （2）运营服务要求 （3）风险分配原则 （4）主要风险识别和分析 。以上四个项每缺一项扣3分； (略) 内容错误或不足的扣1.5分，直至扣完为止。本项最多得12分。

2、特许经营模式分析：（1）项目属性分析 （2）项目收费渠道和方式 （3）项目盈利能力与比较优势分析。以上三个项每缺一项扣3分； (略) 内容错误或不足的扣1.5分，直至扣完为止。本项最多得9分。

3、特许经营主要内容分析：（1）项目实施方式 （2）特许经营主要原则和合作边界分析 （3）特许经营者选择分析 （4）项目交易结构与投融资结构分析。以上四个项每缺一项扣3分； (略) 内容错误或不足的扣1.5分，直至扣完为止。本项最多得12分。

4、监管管理和运营评价分析：（1）项目监督管理要求 （2）运营评价要求 （3）调整变更要求 （4）政府承诺和保障分析。以上四个项每缺一项扣3分； (略) 内容错误或不足的扣1.5分，直至扣完为止。本项最多得12分。

注：内容错误或不足指：内容不够完善、相关政策、各种规范与项目要求不匹配、提供的方案与项目无关或方案内容不满足项目实际需求、内容仅有标题或框架、适用的标准(方法)错误、明显复制其他项目内容等任意一种情形。

3

服务承诺和保障方案

10%

10分

供应商需根据项目实际情况编制本项目服务承诺与保障方案，其内容应当包括保障方案和服务承诺。评审专家组根据文件情况进行打分。打分标准为：

1、保障方案：（1）项目成果质量保障方案 （2）服务人员保障方案。以上两个项每缺一项扣2.5分； (略) 内容错误或不足的扣1分，直至扣完为止。本项最多得5分。

2、服务承诺：（1）服务内容承诺 （2）售后服务承诺。以上两个项每缺一项扣2.5分； (略) 内容错误或不足的扣1分，直至扣完为止。本项最多得5分。

注：内容错误或不足指：内容不够完善、相关政策、各种规范与项目要求不匹配、提供的方案与项目无关或方案内容不满足项目实际需求、内容仅有标题或框架、适用的标准(方法)错误、明显复制其他项目内容等任意一种情形。

4

业绩

30%

30分

供应商每提供一个咨询服务业绩得5分，本项最多30分，未提供不得分。

注：需提供中标/成交通知书或合同复印件并加盖供应商公章。

序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

1

报 价15%

15分

满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价／最后磋商报价）×15%×100

2

特许经营方案咨询服务方案

40%

40分

供应商需根据最新特许经营模式政策文件编制特许经营项目特许经营方案初稿，评审专家组根据文件情况进行打分。打分标准为：

（1）文件合理且完整、操作性强、完全符合项目实际情况的得30-40分；

（2）文件一般、操作性一般、一般符合项目实际情况的得15-30分；

（3）文件较差、操作性较差、不符合项目实际情况的得0-15分；

（4）本项最多得40分，内容缺失不得分。

3

服务承诺和保障方案

15%

15分

供应商需根据项目实际情况编制本项目服务承诺与保障方案，评审专家组根据文件情况进行打分。打分标准为：

（1）文件合理且完整、操作性强、完全符合项目实际情况的得10-15分；

（2）文件一般、操作性一般、一般符合项目实际情况的得5-10分；

（3）文件较差、操作性较差、不符合项目实际情况的得0-5分；

（4）本项最多得15分，内容缺失不得分。

4

业绩

30%

30分

供应商每提供一个咨询服务业绩得5分，本项最多30分，未提供不得分。

注：需提供中标/成交通知书或合同复印件并加盖供应商公章。

序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

1

报 价15%

15分

满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价／最后磋商报价）×15%×100

2

特许经营方案咨询服务方案

45%

45分

供应商需根据最新特许经营模式政策文件编制特许经营项目特许经营方案初稿，其内容应当包括项目可行性分析、特许经营模式分析、特许经营主要内容分析及监管管理和运营评价分析。评审专家组根据文件情况进行打分。打分标准为：

1、项目可行性分析：（1）项目实施的必要性 （2）运营服务要求 （3）风险分配原则 （4）主要风险识别和分析 。以上四个项每缺一项扣3分； (略) 内容错误或不足的扣1.5分，直至扣完为止。本项最多得12分。

2、特许经营模式分析：（1）项目属性分析 （2）项目收费渠道和方式 （3）项目盈利能力与比较优势分析。以上三个项每缺一项扣3分； (略) 内容错误或不足的扣1.5分，直至扣完为止。本项最多得9分。

3、特许经营主要内容分析：（1）项目实施方式 （2）特许经营主要原则和合作边界分析 （3）特许经营者选择分析 （4）项目交易结构与投融资结构分析。以上四个项每缺一项扣3分； (略) 内容错误或不足的扣1.5分，直至扣完为止。本项最多得12分。

4、监管管理和运营评价分析：（1）项目监督管理要求 （2）运营评价要求 （3）调整变更要求 （4）政府承诺和保障分析。以上四个项每缺一项扣3分； (略) 内容错误或不足的扣1.5分，直至扣完为止。本项最多得12分。

注：内容错误或不足指：内容不够完善、相关政策、各种规范与项目要求不匹配、提供的方案与项目无关或方案内容不满足项目实际需求、内容仅有标题或框架、适用的标准(方法)错误、明显复制其他项目内容等任意一种情形。

3

服务承诺和保障方案

10%

10分

供应商需根据项目实际情况编制本项目服务承诺与保障方案，其内容应当包括保障方案和服务承诺。评审专家组根据文件情况进行打分。打分标准为：

1、保障方案：（1）项目成果质量保障方案 （2）服务人员保障方案。以上两个项每缺一项扣2.5分； (略) 内容错误或不足的扣1分，直至扣完为止。本项最多得5分。

2、服务承诺：（1）服务内容承诺 （2）售后服务承诺。以上两个项每缺一项扣2.5分； (略) 内容错误或不足的扣1分，直至扣完为止。本项最多得5分。

注：内容错误或不足指：内容不够完善、相关政策、各种规范与项目要求不匹配、提供的方案与项目无关或方案内容不满足项目实际需求、内容仅有标题或框架、适用的标准(方法)错误、明显复制其他项目内容等任意一种情形。

4

业绩

30%

30分

供应商每提供一个咨询服务业绩得5分，本项最多30分，未提供不得分。

注：需提供中标/成交通知书或合同复印件并加盖供应商公章。