评分项目

评分内容及分值

分值

资信分30分

企业资质及信誉

1.投标人通过省级（含）以上 (略) 技术企业认定得2分，省级（不含）以下等级得1分，无则得0分

2.投标人通过CMMI5级及以上认证的，得3分，CMMI4级认证的得2分，CMMI3级及以下认证的得1分。

3.投标人通过ISO27001信息安全管理体系认证的得1分，无则得0分。

4.健康记录信息涉及居民个人隐私，需要加密存储。要求投标人具有安全加密技术生产和销售许可，例如： (略) 颁发的商用密码产品销售许可和生产许可证明，满足得4分，否则得0分。

5.投标人技术保障能力，投标人为省级或省级以上医疗卫生信息化技 (略) 的得4分，市级医疗卫生信息化技 (略) 得2分，无不得分。

★ (略) 有证明文件或证书须提供 (略) 核查，无原件不得分。

0－14分

企业综合实力情况

1. (略) 投产品具有知识产权，包括区域卫生信息平台、区域综合管理系统、居民健康公共服务平台系统、健康档案浏览器系统。每个得1分，共4分。提供相关著作权证书原件对应功能相符可得分，未提供原件或功能对应不相符则不得分。

2. (略) 投区域卫生信息交换平台具备中 (略) 医学装备信息交互与集成分会颁发的IHE测试功能角色通过证书，获得以下集成模式：跨机构文档共享（XDS.b）、患者交叉索引（PIX）、跨机构影像文档共享（XDS-I），每项得1分，共3分，须提供相关证书原件核查，否则不得分。

3.投标人多系统整合集成能力： (略) 医疗信息系统互操作性集成规范测试，例如：《临床检验结果共享互操作性规范》测试等相关测试证明。5分（提供证明文件原件，否则不得分）

0-12分

业绩

投标人提供的从 * 日至今成功实施的同类区域卫生信息平台项目案例业绩，区县级业绩每个得1分，地市级业绩每个得2分，共4分，需提供合同或验收报告原件核查。（4分）

0-4分

技术分50分

技术方案（32分）

投标人的技术方案编写体现了对需求充分理解和把握，并且投标产品技术规格、 (略) 文件要求， (略) 人要求。

第三章采购内容及要求中★部分满足情况，根据投标人对应方案对比打分，每个4分，全部满足得20分，不满足一条扣4分，扣完为止。

0－20分

架构性能：

1、系统整体设计先进，软件参数满足投标要求，软件系统架构、数据结构科学、合理，可扩展性强， (略) 比较并酌情打分0-3。

2、平台产品架构先进，卫生数据共享与交换平台的系统架构设计灵活性强，支持各种技术接入， (略) 比较并酌情打分0-3。

3、所投产品的区域卫生 (略) 、社区系统有成功对接经验， (略) 稳定、可靠， (略) 比较并酌情打分0-2。 （需提供客户用户使用报告原件证明）。

0－8分

整合方案：投标人提供区域卫生信息平台与各医疗机构、公共卫生机构系统对接方案，方案内容是否完整，技术 (略) ， (略) 比较并酌情打分0-4分

0－4分

培训方案

投标人提供详细的培训方案，包括培训内容、时间、地点、人次等，由评审专家根据各投标单位提 (略) 比较并作横向打分（0－3分）

3分

项目实施方案（5分）

1.项目组其他人员技术实力完备，项目组成员编制合理，提供主要技术人员的资质证书，其中项目组成员具有高级项目经理、高级程序员、OCP工程师、软件测评师等相关认证，每项得0.5分，全部满足得2分，否则得0分，（需提供相关的有效证书原件核查）；

2分

2.投标人针对项目管理有详细的项目管理方案，项目实施流程、进度计划科学合理，有相应的应急预案，由评审专家根据各投标单位提 (略) 比较并作横向打分（0－3分）

3分

售后服务方案（10分）

1.投标人提供完善的售后服务方案，明确免费维护期以后的运维方案和维护人员配置，由评审专家根据各投标单位提 (略) 比较并作横向打分0-1分。

1分

2.投标人售后服务保障科学、合理、售后服务系统完善、针对性强，综合实力强大，能够充分满足采购人的需求， (略) 酌情打分0-2分。

2分

3.投标人具备可 (略) ，能保证长期、稳定提供本地化服务，满足得1分，否则得0分；

1分

4.投标人承诺在免费维护期内提供2名（含）以上 (略) 服务的，满足得2分，未承诺则得0分。

2分

5.售后托管服务保障能力，从 * 日至今投 (略) 业运维托管服务成功案例，每个案例1分，最高得4分，（以项目合同为准，须提供合同原件备查，否则不得分）

4分

价格20分

本项目最高限价为120万元，以有效报价的最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*20%*100，投标报价金额超过最高限价的，价格分为零分。

20分

评分项目

评分内容及分值

分值

资信分25分

企业资质及信誉

1.投标人通过省级（含）以上 (略) 技术企业认定得2分，省级（不含）以下等级得1分，无则得0分（0-2分）

2.投标人通过CMMI5级及以上认证的，得3分，CMMI4级认证的得2分，CMMI3级及以下认证的得1分。

3.投标人通过ISO27001信息安全管理体系认证的得1分，无则得0分。

4.健康记录信息涉及居民个人隐私，需要加密存储。要求投标人具有安全加密技术生产和销售许可，例如： (略) 颁发的商用密码产品销售许可和生产许可证明，满足得2分，否则得0分。

5.投标人技术保障能力，投标人为省级或省级以上医疗卫生信息化技 (略) 的得1分，市级医疗卫生信息化技 (略) 得0.5分，无不得分。

★ (略) 有证明文件或证书须提供 (略) 核查，无原件不得分。

0－9分

企业综合实力情况

1. (略) 投产品具有知识产权，包括区域卫生信息平台、区域综合管理系统、居民健康公共服务平台系统、健康档案浏览器系统。每个得1分，共4分。提供相关著作权证书原件对应功能相符可得分，未提供原件或功能对应不相符则不得分。

2. (略) 投区域卫生信息交换平台具备中 (略) 医学装备信息交互与集成分会颁发的IHE测试功能角色通过证书，获得以下集成模式：跨机构文档共享（XDS.b）、患者交叉索引（PIX）、跨机构影像文档共享（XDS-I），每项得1分，共3分，须提供相关证书原件核查，否则不得分。

3.投标人多系统整合集成能力： (略) 医疗信息系统互操作性集成规范测试，例如：《临床检验结果共享互操作性规范》测试等相关测试证明。1分（提供证明文件原件，否则不得分）

0-8分

业绩

投标人提供的从 * 日至今成功实施的同类区域卫生信息平台项目案例业绩，区县级业绩每个得1分，地市级业绩每个得2分，共8分，需提供合同或验收报告原件核查。

0-8分

技术分55分

技术方案（37分）

投标人的技术方案编写体现了对需求充分理解和把握，并且投标产品技术规格、 (略) 文件要求， (略) 人要求。

第三章采购内容及要求中★部分满足情况，根据投标人对应方案对比打分，每个4分，全部满足得20分，不满足一条扣4分，扣完为止。

0－20分

架构性能：

1、系统整体设计先进，软件参数满足投标要求，软件系统架构、数据结构科学、合理，可扩展性强， (略) 比较并酌情打分0-5。

2、平台产品架构先进，卫生数据共享与交换平台的系统架构设计灵活性强，支持各种技术接入， (略) 比较并酌情打分0-5。

3、所投产品的区域卫生 (略) 、社区系统有成功对接经验， (略) 稳定、可靠， (略) 比较并酌情打分0-3。 （需提供客户用户使用报告原件证明）。

0－13分

整合方案：投标人提供区域卫生信息平台与各医疗机构、公共卫生机构系统对接方案，方案内容是否完整，技术 (略) ， (略) 比较并酌情打分0-4分

0－4分

培训方案

投标人提供详细的培训方案，包括培训内容、时间、地点、人次等，由评审专家根据各投标单位提 (略) 比较并作横向打分（0－3分）

3分

项目实施方案（5分）

1.项目组其他人员技术实力完备，项目组成员编制合理，提供主要技术人员的资质证书，其中项目组成员具有高级项目经理、高级程序员、OCP工程师、软件测评师等相关认证，每项得0.5分，全部满足得2分，否则得0分，（需提供相关的有效证书原件核查）；

2分

2.投标人针对项目管理有详细的项目管理方案，项目实施流程、进度计划科学合理，有相应的应急预案，由评审专家根据各投标单位提 (略) 比较并作横向打分（0－3分）

3分

售后服务方案（10分）

1.投标人提供完善的售后服务方案，明确免费维护期以后的运维方案和维护人员配置，由评审专家根据各投标单位提 (略) 比较并作横向打分0-1分。

1分

2.投标人售后服务保障科学、合理、售后服务系统完善、针对性强，综合实力强大，能够充分满足采购人的需求， (略) 酌情打分0-2分。

2分

3.投标人具备可 (略) ，能保证长期、稳定提供本地化服务，满足得1分，否则得0分；

1分

4.投标人承诺在免费维护期内提供2名（含）以上 (略) 服务的，满足得2分，未承诺则得0分。

2分

5.售后托管服务保障能力，从 * 日至今投 (略) 业运维托管服务成功案例，每个案例1分，最高得4分，（以项目合同为准，须提供合同原件备查，否则不得分）

4分

价格20分

本项目最高限价为120万元，以有效报价的最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*20%*100，投标报价金额超过最高限价的，价格分为零分。

20分